Sociální sítě nejsou jen o zajímavém obsahu a nejlepších přátelích, které jste nikdy nepoznali.
Zde je sedm důvodů, proč název tohoto článku není jen další nadsázka.
7. Sociální média vedou ke snížení pozornosti
V roce 2015 provedl Microsoft studii, která měla určit průměrnou dobu lidské pozornosti. Nebylo to provedeno pro účely zábavy, ale s cílem pomoci obchodníkům vyrovnat se s poklesem úrovně koncentrace spotřebitelů. V roce 2000 již průměrná doba pozornosti klesla na 12 sekund a výzkumníci si kladli otázku, zda ji nenarušilo dalších 15 let všudypřítomnosti internetu.
Výsledek? Osm sekund. To je o sekundu méně než u zlaté rybky. Pořád to čteš? Pokuta.
I když je nemožné určit sociální média jako jediného viníka špatného rozpětí pozornosti, je jasné, že hlavní roli hrají 280znakové tweety a 15sekundová videa TikTok.
- Pokles naší schopnosti soustředit se na 50% za pouhou jednu generaci by nenastal bez záplavy rušivých podnětů – díky sociálním sítím.
- Inherentní multitasking sociálních sítí také negativně ovlivňuje rozsah pozornosti. Koneckonců, musíte mít čas podívat se na oblíbené kanály, chatovat v chatu a dát like komentáři nebo obrázku, který se vám líbí.
- Čím více obsahu na sociálních sítích je, tím méně času na něm trávíme. Například uživatelé mobilního Facebooku věnují každé položce v průměru jen 1,7 sekundy pozornosti.
6. Sociální sítě jsou návykové
Sociální média mohou být stejně fyzicky a psychicky návykové jako nikotin, alkohol nebo hazardní hry.
Může za to „FOMO efekt“ (zkratka pro Fear of Missing Out). Toto je jméno dané touze být informován o tom, co dělají ostatní lidé.
Bohužel pád do pasti FOMO způsobuje, že se člověk cítí více osamělý a dokonce nešťastný. Při pohledu na fotografie úspěšných přátel (ačkoli jsou tyto fotografie často zinscenované) věříme, že životy ostatních jsou šťastnější než ty naše.
Příznaky závislosti na sociálních sítích zahrnují:
- změny nálady;
- úzkost;
- problémy v osobních vztazích způsobené nutkavým používáním sociálních sítí;
- a po určité době „abstinence“ od sociálních médií se znovu vrátí k nutkavému chování.
5. Dejte mi prosím like
Když vejdeme do místnosti s lidmi a něco řekneme, získáme zpětnou vazbu v reálném čase. Naproti tomu „místnosti“ sociálních médií jsou mnohem více zalidněné a není tak snadné si jich všimnout. A lajky jako symbol uznání a respektu ve virtuálním prostoru poskytují mininálože dopaminu. Přiznejte se, také vás bavilo několik hodin nebo dní sledovat, jak váš příspěvek sbírá lajky a komentáře?
Líbilo se také výchovné – ve špatném slova smyslu. Dávají jasně najevo, jaké typy příspěvků získávají nejpozitivnější zpětnou vazbu. Proč je to špatné? To je předmětem dalšího odstavce článku.
4. Kybernetická kuřata
Sociální média dělají z lidí zbabělce. Vzhledem k tomu, jaké typy příspěvků obvykle přitahují nejvíce lajků, sdílení a sledování, se mnoho uživatelů rozhodlo zaměřit se pouze na tato témata a vyhýbat se všemu, co je považováno za kontroverzní.
Například 70% uživatelů sociálních médií ve Spojených státech nikdy nebo jen zřídka nepíše o politických a sociálních otázkách. Dokládají to výsledky poslední květnové studie statistické společnosti Pew Research Center.
A dva hlavní důvody, proč tak činí, jsou strach uživatelů, že jejich příspěvky budou použity proti nim, a neochota být napadeni kvůli jejich názorům.
3. Virtuální šikana
73% dospělých uživatelů internetu pozorovalo na internetu agresivní činy. A 40% to zažil na vlastní kůži. To jsou výsledky studie Pew Research Center provedené v roce 2015.
Ale nejen dospělí, ale i děti čelí virtuální agresi. Podle Kaspersky Lab se každé třetí dítě v Rusku buď stalo obětí kyberšikany, nebo o tomto fenoménu slyšelo. Přitom pouze rodiče 7% považují online šikanu za významnou informační hrozbu pro děti.
Hlavními platformami pro kyberšikanu v Rusku jsou VKontakte (47% zaznamenalo epizody šikany v roce 2020), Instagram (24%) a YouTube (15%). – to jsou data z monitorovacího centra Security 2.0.
2. Sociální média mění svobodu slova v mýtus.
Sociální média umisťují cenzuru miliard lidí do rukou několika. Pozoruhodným příkladem je zablokování účtů bývalého amerického prezidenta Donalda Trumpa na Facebooku, Twitteru a Instagramu.
Vyvstávají dvě otázky:
- Kde je hranice, za kterou se svoboda slova na sociálních sítích stává nebezpečnou?
- Kdo to řídí?
Studie Freedom Online 2019: The Social Media Crisis, kterou vydala společnost Freedom House, zkoumala internetovou politiku 65 zemí, včetně Číny, Spojených států a Ruska.
Vědci dospěli k závěru, že svoboda internetu celosvětově klesá již 9. rok v řadě, přičemž nejhůře si vede Čína. Ve 47 zemích je pravidelně zatýkáno za politická, společenská nebo náboženská prohlášení občanů na internetu.
Stále chcete svobodně mluvit na sociálních sítích? Pak musíte získat islandské občanství, tato malá země má nejlepší virtuální svobodu slova na světě.
1. Na sociálních sítích je těžké rozlišit lži od pravdy.
Podle studie zveřejněné v roce 2019 ve vydání MIS Quarterly pouze 44% lidí dokázalo přesně posoudit, zda jsou titulky sociálních médií pravdivé nebo nepravdivé.
Výzkumníci také zjistili, že uživatelé častěji věřili novinovým titulkům, které odpovídaly jejich politickým názorům. A titulkům, které zpochybňují jejich názory, je věnována malá kognitivní pozornost.
"Všichni si myslíme, že dokážeme odhalit falešné zprávy lépe než průměrný člověk, ale to prostě není možné.", uvedla v tiskové zprávě hlavní autorka studie Patricie Moravec. "Prostředí sociálních sítí a naše vlastní předsudky nás všechny dělají mnohem hůř, než si myslíme.".
Neschopnost odlišit skutečnost od fikce je ale jen jedním z problémů sociálních sítí. Výzkumníci odhadují, že až 15% uživatelů na některých platformách, včetně Twitteru, mají za úkol vše od manipulace s trhy a ovlivňování voleb až po šíření phishingových útoků a zvyšování počtu sledujících a komentářů.
Obecně platí, že sociální média jsou divokým západem informací, kde fakta a fikce mohou být nerozeznatelné a pravda je šikovně smíchána s dezinformacemi. Takže nevěřte všemu, co se píše na internetu. Tohle řekl soudruh Lenin!
Оставить Комментарий