Forfattere trækker sjældent eller nogensinde den perfekte historie frem i første forsøg. Oftest gennemgår de flere udkast, og nogle gange er det endelige produkt meget forskelligt fra den originale version. I den moderne æra, når historier oversættes og opdateres fra meget ældre tekster, for ikke at nævne tilpasset til tv-shows og film, kan mange detaljer gå tabt. Og ikke kun subtile detaljer, men hele historielinjer, karakterer og meget mere.
10. Pinocchio dræbte Jiminy Cricket og hængte ham derefter
Historien om Pinocchio, en trædukke, der blev en dreng, blev bogstaveligt talt filmet snesevis af gange . Den originale historie hed "The Adventures of Pinocchio" og blev skrevet tilbage i 1881 af Carlo Collodi som en seriel historie. Bogen som helhed udkom i 1883.
Som med mange eventyr rettet mod børn fra en svunden tid, var den originale Pinocchio lidt mørkere end dagens version. For eksempel, selvom originalen indeholdt en talende cricket, senere ved navn Jiminy, var han faktisk ikke hovedpersonens ven. I stedet, da den talende cricket beslutter sig for at give Pinocchio en ordre, kaster marionetten vredt en hammer på bugtens hoved og dræber ham.
Pinocchio selv dør til sidst i denne historie, i hvert fald kortvarigt. Efter at Geppetto er blevet arresteret for at have misbrugt en marionet, møder Pinocchio en ræv og en kat, som finder ud af, at han har noget guld, så de hænge ham på et træ og stjæle den.
Pinocchios død skulle have afsluttet historien , en lille moralsk fortælling om farerne ved løgn og ulydighed, men hans redaktør opfordrer ham til at fortsætte historien, så den blå fe ankommer og redder ham, og hans eventyr fortsætter, indtil han til sidst finder ud af, at han bliver en rigtig dreng.
9. Pazuzu fra The Exorcist blev opfordret til at bekæmpe sine værste dæmoner.
Pazuzus navn var ikke almindeligt kendt før filmens udgivelse. "Djævleuddriveren" 1973 . I denne historie er Pazuzu en dæmon, der besidder Linda Blairs karakter, tilsyneladende for at straffe præsten Fader Karras for hans vantro. Han mødte dæmonens ideer tidligt i sit liv i Irak, og han var tydeligvis interesseret i det.
bogforfatter "Eksorcist" " trak ikke Pazuzus navn ud af den blå luft. I det virkelige liv kommer Pazuzu fra Mesopotamien, hvor han var personificeringen Vestenvind . Han er vinddæmonens konge og har to par vinger, et monstrøst hoved og en skorpionhale. Men vores moderne idé om, hvad en dæmon er, var ikke nødvendigvis, hvad det var for mennesker mellem det 8. og 6. århundrede f.Kr., da Pazuzu var i sin bedste alder.
Så dæmonisk som han var, var Pazuzu også en forbandelse for andre, mere onde ånder som Lamashtu. At tilkalde Pazuzu kunne beskytte dig fra Lamashtu , som mentes at forgribe sig på gravide kvinder og nyfødte. Pazuzu var på sin egen måde en eksorcist, der holdt en meget værre dæmon på afstand.
8. Den ene ring var ikke den ene ring i den originale Hobbitt.
Før "Ringenes Herre" blev et verdensomspændende hit til en værdi af hundreder af millioner af dollars, det var en beskeden serie af børnebøger skrevet af J. R. R. Tolkien. Og før" Ringenes Herre" var bare "Hobbitten" .
I første omgang "Hobbitten" " blev udgivet i 1937, og på det tidspunkt var det en separat bog, som Tolkien ikke havde nogen særlig intention om at gøre til et kæmpe univers. På grund af dette er den originale Hobbit faktisk anderledes end "Hobbitten", som vi ved. Engang begyndte Tolkien at udvide sin historie med " Ringenes Herre" , måtte han omarbejde "Hobbitten" at få historien til at fungere. Især One Ring og Gollum havde brug for væsentlige ændringer for at få resten af historien til at fungere.
Før revisionen var den ene ring slet ikke den ene ring. Det var bare en ring. Det var helt sikkert magisk, men ikke på nogen væsentlig måde. Ejeren var usynlig, men det gjorde ikke meget. Da Bilbo mødte Gollum, var Gollum glad placer din magiske ring til deres lille konkurrence, for det betød ikke rigtig noget for ham. Han bruger stadig navn Precious, men han taler om sig selv og ikke om ringen. Efter at Bilbo har vundet ringen, går de hver til sit, og Gollum ser ud til at være ligeglad på den ene eller den anden måde.
7. Sherlock Holmes var oprindeligt en kokainmisbruger
Sir Arthur Conan Doyles Sherlock Holmes er en af de største litterære karakterer, der stadig lever videre i nye fortællinger på tryk og på skærmen. Hans første optræden var i "Studier i Scarlet" i 1887, og hans skarpe iagttagelsesevne og intelligens gjorde ham til en øjeblikkelig klassiker, såvel som modellen for de talrige fiktive detektiver, der fulgte ham.
En af de vigtigste forskelle mellem den originale Sherlock og hvad der blev af ham var, at Sherlock Holmes oprindeligt var kokainmisbruger . Og ikke en hvilken som helst tilfældig stofmisbruger, denne mand elskede sin kokain . I Sherlocks anden roman, The Sign of Four, udgivet i 1890, begynder bogen faktisk med, at Watson er irriteret over, at Sherlock sprøjter sig selv igen. Holmes siger udtrykkeligt, at han bruger kokain, en 7%-løsning, og tilbyder endda det til Watson. Dette skete, efter Watson bemærkede, at han havde set Holmes injicere sig selv tre gange om dagen i "mange måneder."
Mens Watson afviser, siger Holmes, at selvom kokain kan være fysisk skadeligt, er de mentale effekter det værd, fordi han finder det "ekstraordinært stimulerende og opklarende for sindet."
I 1904 var Holmes ikke længere stofmisbruger, som forklaret i historien " Eventyret om en trekvart savnet mand" . Der lærer vi, at Watson vænnede ham af stoffer. Dette falder sammen med den periode, hvor kokain, engang brugt i alle typer produkter, inklusive Coca-Cola, blev forbudt på grund af skadelige virkninger.
6. I den originale sceneversion "Troldmanden fra Oz" i stedet for Toto var der en ko.
De fleste af os kender historien om Troldmanden fra Oz, og selvom du ikke er fan, ved du, at der er en løve, en bliksmed, et fugleskræmsel og endda en lille hund ved navn Toto. Dette er på grund af, hvor populær den originale Hollywood-film var. Men ikke alle Troldmanden fra Oz fulgte denne plan.
Før "Troldmanden fra Oz" med Judy Garland i hovedrollen blev filmatiseret i 1939, en roman af L. Frank Baum udgivet i 1900. Og mellem disse to begivenheder blev der i 1902 opført en Broadway-musical. ingen af dem er historier, du ville genkende.
Sceneshowet og den efterfølgende stumfilm indeholdt bemærkelsesværdige ændringer, såsom at erstatte Toto med en ko ved navn Imogen . Dorothy tog til Oz med sin ko. De siger, at det var fordi direktøren ikke ønskede at stole på en trænet hund.
Da Dorothy ankommer til Oz, hun møder en gal mand blandt andre , sporvognskonduktør og anarkist. Der er ingen munchkins, men hekse findes, men de gør ikke meget. Vestens heks nævnes kun, hun er aldrig set.
5. Der var ingen rotter i den originale fortælling om Pied Piper.
Pied Piper of Hamelin er en legende, der går tilbage til byen Hameln i Tyskland for hundreder af år siden. Den fortæller historien om en sækkepibe, der er hyret til at befri en by for rotter, hvilket han gør. Byen, lyssky karakterer, beslutter sig for ikke at betale denne mand. Så han bruger sin pibe til også at lokke deres børn. Dette matcher den mørke æstetik i mange gamle sagn og eventyr, som virker lette og søde, indtil de bliver mørke og dystre.
I en meget mørkere drejning, hvis du sporer historien tilbage til dens oprindelse, vil du finde nogle beviser på, at der ikke var nogen rotter i første omgang, og at dette faktisk skete. Den virkelige by Hameln skildrede historien tilsyneladende så langt tilbage som 1300 da det var en del af et glasmosaikvindue i en kirke. Ifølge skriftlige beretninger om det for længst forsvundne vindue dukkede en sækkepibe i denne version op, og 130 børn forsvandt.
Så hvad skete der egentlig? Teorierne varierer fra historien er en metafor for en eller anden stor tragedie, og Piperen er død, til at han er en slags rekrutterer, der leder migrationen fra Tyskland.
4. Peter Pan kan dræbe de fortabte drenge
Ligesom Pinocchio er Peter Pan en anden elsket barndomskarakter gjort populær af Walt Disney. I historien bor Peter i Neverland, og selvom moderne seere måske kender det som et sted, hvor ingen ældes, var det ikke tilfældet i originalen. Kun Peter forblev ung, Lost Boys blev gamle malplaceret.
J. M. Barries originaltekst, udgivet i forskellige former i begyndelsen af 1900-tallet, før den endelig blev udgivet som en komplet roman kaldet Peter og Wendy i 1911, anerkendte, at The Lost Boys "voksede op". Kapitel fem begynder med beskrivelsen af de fortabte drenge, der leder efter Peter, og piraterne, der leder efter de fortabte drenge. Derefter beskriver han, hvordan antallet af drenge ændrer sig, fordi nogle bliver dræbt og andre bliver for gamle, hvilket er imod reglerne. Teksten siger: "Når de ser ud til at vokse op, hvilket er imod reglerne, Peter tynder dem ud "
Den nøjagtige betydning af dette er aldrig fastlagt, men det ser ud til, at det kun kan betyde, at Peter sender dem væk eller dræber dem. En fra fanteorier antydede endda, at kaptajn Hooks fjendskab stammede fra det faktum, at han var en fortabt dreng, der voksede op, overlevede og vendte tilbage for at tage hævn.
3. Der var oprindeligt vampyrer i rummet
" Room" Tommy Wiseau er berygtet kendt som en af de værste film nogensinde lavet, og elsket for det faktum. Rygterne siger, at det næsten var endnu mærkeligere, end hvad vi faktisk fik.
Ifølge Greg Sestero, filmens anden stjerne, var en af Wiseaus første ideer at vise, at hans karakter var faktisk en vampyr . Det ville have været virkelig fantastisk med scenen, hvor Johnnys bil fløj væk ville ind i natten, fordi du ved, han er en vampyr.
2. I de oprindelige myter var Medusa altid et monster
Medusa er et af de mest berømte væsner fra græsk mytologi, en Gorgon med slanger til hår, der kan forvandle enhver, der ser hende, til sten. I den mest berømte version af historien var hun en smuk dødelig, der var elskeren af Poseidon/Neptun, som senere blev forbandet af Minerva/Athena til at blive et monster, som ingen selv kunne se på. Men det var det version eventyr Ovid , skrevet mange år efter den oprindelige myte.
Som en af Gorgon-søstrene var Medusa oprindeligt altid været et monster , og ikke en dødelig kvinde. Først senere blev hun til en dødelig, og de to søstre er monstre, smukke i stedet for modbydelige, for at gøre hele historien mere tragisk.
1. Der er ingen balkon i Romeo og Julie
hvis du lige nu Google Romeo og Julie som billedsøgning vil du bemærke et fælles tema i mange af billederne. Den afbildede scene er ofte berømt scene på balkonen . Teknisk set er det akt II, Scene II og en af de mest citerede dele af stykket. Det lyder som Romeos tale "men blødt, hvilket lys bryder igennem det vindue." I snesevis, hvis ikke hundredvis af film og teaterproduktioner, portrætterer han Romeo i haven og Julie på balkonen over ham. Dette er alt sammen ret ironisk, da Shakespeare aldrig skrev om en balkon.
Det er bemærkelsesværdigt, at ordet "balkon" aldrig havde optrådt på tryk før 20 år efter Shakespeare skrev "Romeo og Julie" . Der var ingen altaner dengang. Men de var i brug, da Thomas Otways berømte skuespil " Gaius Marius' historie og fald" , år efter Shakespeare faldt i unåde, og hans skuespil blev aldrig produceret.
Caius Marius var, i mangel af et bedre udtryk, et plagiat. Otway stjal hele scener og dialog fra Shakespeare, og hans balkonscene, som lånte meget fra Shakespeare, foregik på en balkon. Og stykket var meget populært, det blev opført 30 gange over en 30-årig periode, mens Shakespeare aldrig blev opført. Dermed blev scenen for de fleste tæt knyttet til altanen, for sådan har de altid forestillet sig den.
Оставить Комментарий