De bedste og værste skoletøjsmærker 2024-2025

Højkvalitets tøj til skolebørn skal opfylde flere krav:

1. Styrke.
2. Hygroskopicitet.
3. Åndbarhed.
4. Behageligt udseende (ingen pilling, modstandsdygtighed over for falmning og krympning).

I 2021 tjekkede Roskoshestvo mærker, der producerer skoleuniformer, og fandt ud af, at mange af dem tilbyder produkter af lav kvalitet, der vil gøre børn utilpas. Her liste over de værste og bedste skoletøjsmærker 2021, hvis tøj ikke bør købes til børn til skole.

Værste skoletøjsmærker i 2021

9. Sølvske

Det første, men ikke det eneste mærke, hvorfra tre skoleuniformer af lav kvalitet blev opdaget på én gang. Det er bluser til piger, jakker og bukser til drenge. Alle er lavet i Hviderusland.

• Sølvske-skoleblusen rynker meget, giver ikke god termoregulering og har ikke en etiket i fuld størrelse.

• På en skolejakke til drenge dannes der hurtigt piller, stoffet "ånder" ikke, og desuden svarer dets sammensætning ikke til, hvad producenten har angivet (62.7% polyester, 33.3% viskose og 4% polyurethan i stedet for den lovede 70% polyester, 29% viskose og 1% elastan). Derudover var der ingen filt på kraven – et stof der giver den ønskede form og volumen.

• Drengebukser er malet med farvestof af lav kvalitet (ikke resistente over for organiske opløsningsmidler), de "ånder" ikke godt og kan ikke absorbere og holde på fugt.

8. Gulliver

Et populært mærke af børnetøj i Rusland modtog en "to" i kvaliteten af solkjoler til piger, skjorter og bukser til drenge.

• Sundress stof holder ikke godt på fugten, det vil forblive på babyens hud, hvilket kan forårsage irritation og hudinfektion.

• Drengeskjorten undersøgt af Roskachestvo-eksperter "ånder" ikke, og i stedet for den angivne 80% bomuld og 20% og polyester, består stoffet af 60% bomuld og 40% polyester.

• Bukserne “ånder” ikke godt, de har ikke en lei, der forhindrer stoffet i at slide mellem benene, farven er dårlig og stoffet er tilbøjeligt til at pille.

7. Valentin Kids

Roskachestvo anerkendte solkjoler til piger, jakker og bukser til drenge som produkter af lav kvalitet fra dette mærke.

Problemerne med disse skolebeklædningsgenstande er de samme som med de fleste "uheldige brødre" - lav hygroskopicitet, upålidelig mærkning, mangel på lei og "ikke-åndbart" stof.

Den undersøgte jakke til drenge havde også sydefekter, såvel som høj pilbarhed af stoffet (med andre ord, der kommer let piller på den).

6. Klasse og K

Børnejakker til drenge af dette mærke giver ikke ordentlig termoregulering, så barnets hud vil ikke "ånde" i dem. Derudover gav producenten ukorrekte oplysninger om sammensætningen af det øvre stof:

• Oplyst: 60% polyester, 35% viskose og 5% lycra.
• Faktisk - 67.2% polyester, 25.2% viskose og 7.6% polyurethan.

Roskoshestvo kunne heller ikke lide skjorterne til drenge fra "Klasse og K". På grund af stoffets lave hygroskopicitet forbliver barnets hud fugtig - et ideelt miljø for svampevækst.

Et andet lavt vurderet produkt er drengebukser. De har ikke en lei, stoffet "ånder næsten ikke", er ustabilt over for organiske farvestoffer, og dets hygroskopicitet er "nul".

En anden almindelig ulempe ved skoleuniformer af lav kvalitet er blevet anført - forkert mærkning. I stedet for 55% polyester og 45% viskose indeholder bukse topstoffet 90% polyester og 10% viskose.

5. Katasonov

Bluser til piger under Katasonov-mærket er syet med høj kvalitet og nøjagtighed. Men på grund af deres lave hygroskopicitet vil babyens hud være fugtig. Derudover giver producenten ukorrekte oplysninger om det stof, som bluserne er lavet af. I stedet for egentlig 33.8% bomuld og 66.2% polyester, angiver markeringerne 60% bomuld og 40% polyester.

Drengeskjorter (2016 undersøgelse) bestod heller ikke mærkningstesten - de indeholder ikke 80% bomuld, men kun 40%. Derudover absorberer og fjerner de ikke fugt godt, og kan irritere barnets hud.

Skjorter til drenge (2021) har de samme ulemper, plus at stoffet kan krympe efter vask.

4. Ædle mennesker

Det sidste af de mærker, som Roskachestvo identificerede tre usikre produkter fra. Noble People fandt, at følgende skoleuniformer var af dårlig kvalitet:

1. Bukser til drenge - ingen lei, lav hygroskopicitet, "ånder" ikke godt, farvestoffet tåler ikke organiske opløsningsmidler.
2. Skjorter til drenge (forskning fra 2016) - sammensætningen af produktet svarede ikke til det, der blev deklareret af producenten (der var kun 26% bomuld i stedet for 40%), stoffet "ånder ikke", absorberer eller transporterer ikke fugt væk .
3. Skjorter til drenge (ny forskning fra 2021) - ingen termoregulering, lav brudbelastning.

3. Orby Skole

De tre værste russiske skoletøjsmærker åbnes af et firma, der fejler i fire kategorier på én gang:

1. bluser til piger,
2. jakker til drenge,
3. skjorter til drenge,
4. bukser til drenge.

Eksperter fra Roskachestvo fandt ud af, at skjorten til drenge (fremstillet i Kina, ligesom andre undersøgte prøver) har en lav trækstyrke, piller kommer hurtigt på stoffet, og den kan hurtigt flosse og krympe efter vask.

Mærkningen af pigens bluse angav en unøjagtig stofsammensætning - 70% bomuld, 27% polyester og 3% elastan, i stedet for den faktiske 95.8% bomuld og 4.2% polyurethan.

Der blev fundet falske mærker på drenges bukser og jakker. Derudover "ånder" disse beklædningsgenstande ikke godt, hvilket betyder, at barnets hud vil være fugtig, hvilket kan føre til svampeinfektioner og en stigning i kropstemperaturen.

2. Klogt

Et andet mærke, der ikke bestod skoletøjstest i fire kategorier:

1. Bluser til piger - stoffet rynker meget, har dårlig luftgennemtrængelighed, toksicitetsindekset er højere end den tilladte norm, der er ingen information om produktets størrelse og mærkning.
2. Solkjoler til piger - lav hygroskopicitet, upålidelig stofsammensætning og for mange polyesterfibre (43,7 %), hvilket overtræder kravene i de tekniske forskrifter (ikke mere end 5%).
3. Skjorter til drenge - stoffet krymper efter vask, der dannes piller på det, "ånder" ikke og består af 75.4% bomuld + viskose og 24.6% polyester, og ikke 69% bomuld, 29% polyester og 12%, som producenten hævder viskose.
4. Bukser til drenge - ingen lei, farvestof er ikke modstandsdygtigt over for organiske opløsningsmidler, sammensætningen af det ydre stof svarer ikke til mærkningen, lav hygroskopicitet.

1. "Regnbuebørn"

Dette mærke blev anerkendt som det værste i fire kategorier af skoletøj:

1. Bluser til piger - stoffet krymper efter vask og kan hurtigt flosse, der er et overskud af toksicitetsindekset, den ydre søm er for bred.
2. Solkjoler til piger - det ydre stof krymper efter vask, foret har dårlig hygroskopicitet.
3. Drengeskjorter - I stedet for 80 % bomuldsindhold overstiger indholdet ikke 35%. Derudover absorberer og transporterer stoffet ikke fugt godt.
4. Bukser til drenge - dårlig hygroskopicitet, ingen lei, der skabes en "drivhus"-effekt, og den faktiske sammensætning af stoffet svarer ikke til det, der er angivet i mærkningen. I stedet for 50% uld og 50% polyester er produktets stof sammensat af 65% polyester og 35% uld. Og sammensætningen af foringen (100% polyester) er slet ikke oplyst.

De bedste skoletøjsmærker i 2021 ifølge Roskachestvo

1. Van Cliff — de bedste skjorter til drenge (undersøgelse udført i 2016 og 2021).
2. Vores form – producerer solkjoler, jakker og bukser af høj kvalitet til drenge.
3. Olmi – Roskachestvo-eksperter roste dette mærkes vellavede solkjoler, jakker og bukser til drenge, der er sikre for børns sundhed.
4. Leder-Torg – fremragende solkjoler til piger og bukser til drenge.
5. Peplos – tilbyder nogle af de bedste skolesolkjoler til piger (Peplos og D-402-9 Peplos).
6. Start – dette mærke kan prale af gode børneskjorter, bukser, solkjoler og jakker. Men hendes bluser er af dårlig kvalitet, deres vurdering blev nulstillet af Roskachestvo.