Es gibt unzählige Geschichten über Menschen, die für Dinge bestraft wurden, die sie im Laufe der Geschichte nicht getan hatten, und zwar aufgrund von Faktoren wie falschen Zeugenaussagen, erzwungenen Geständnissen und fehlerhaften forensischen Beweisen. Wie Sie sich vorstellen können, haben sie für den Angeklagten oft verheerende Folgen. In einigen Fällen haben Unschuldige sogar den höchsten Preis für angebliche Verbrechen gezahlt.
10. Yoshiyuki Kono
Am 27. Juni 1994 kam es in der japanischen Stadt Matsumoto (Japan) zu einer Massenvergiftung durch Terroristen, bei der sechs Menschen getötet und mehrere weitere verletzt wurden. Laut Zeitungen wurde es von einem gewissen Yoshiyuki Kono durchgeführt, einem Ausrüstungsverkäufer, der zu dieser Zeit in der Nähe des Angriffsortes lebte. Die Polizei betrachtete ihn als Tatverdächtigen, auch wenn seine Frau möglicherweise das erste Opfer des Angriffs war.
Kono wurde von lokalen Zeitungen angeklagt und einem umfangreichen Medienprozess unterzogen. Er behauptete sogar, aufgrund seiner angeblichen Rolle bei dem Angriff anonyme Morddrohungen aus ganz Japan erhalten zu haben. Natürlich gab es keine Beweise, die ihn mit dem Anschlag in Verbindung brachten, und später stellte sich heraus, dass er von einer Sekte namens Aum Shinrikyo verübt wurde – derselben Gruppe, die für den berüchtigten U-Bahn-Bombenanschlag in Tokio im Jahr 1995 verantwortlich war. Obwohl er nie verhaftet wurde, entschuldigte sich der Polizeichef öffentlich bei Kono für die ganze Sache.
9. George J. Stinney Jr.
George J. Stinney Jr. war ein 14-jähriger afroamerikanischer Junge, der beschuldigt wurde, 1944 in der Rassentrennungsstadt Alcolu, South Carolina, zwei weiße Mädchen getötet zu haben. Er wurde verhaftet, vor Gericht gestellt und in einem nur ein paar Stunden dauernden Prozess zum Tode durch Elektroschocks verurteilt. Stinneys Hinrichtung erfolgte weniger als drei Monate nach seiner Festnahme, was ihn zum jüngsten zum Tode verurteilten Menschen im 20. Jahrhundert in den Vereinigten Staaten machte.
Es gab viele Probleme mit Stinneys Fall, einschließlich des Mangels an Beweisen, die ihn mit dem Verbrechen in Verbindung brachten, abgesehen von der Aussage des örtlichen Polizeichefs, und der Tatsache, dass er ohne Haftbefehl festgenommen wurde. Im Jahr 2014, etwa 70 Jahre nach seiner Hinrichtung, hob ein Richter Stinneys Verurteilung auf und sprach ihn von dem Verbrechen frei. Er erklärte offiziell, dass der Prozess eine „große und grundlegende Ungerechtigkeit“ sei. ”
8. Sally Clark
Sally Clarke war eine britische Anwältin, die des Mordes an ihren beiden kleinen Söhnen beschuldigt wurde. Obwohl sie 1999 verurteilt und zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, wurde Clarke schließlich 2003 vom britischen Berufungsgericht entlastet, nachdem ihre Verurteilung aufgrund fehlerhafter Expertenaussagen und unzureichender Beweise aufgehoben worden war.
Clarks Fall erregte große Aufmerksamkeit in den Medien und wurde zum Gegenstand intensiver öffentlicher Beobachtung. Obwohl es ihr schließlich gelang, ihren Namen reinzuwaschen, musste sie zusätzlich zu dem Trauma, ihre Kinder verloren zu haben, noch etwa dreieinhalb Jahre im Gefängnis verbringen, weil sie ein Verbrechen begangen hatte, das sie nicht begangen hatte. Tatsächlich könnten beide eines natürlichen Todes gestorben sein. Sally Clarks Geschichte endete 2007 tragisch, als sie im Alter von 42 Jahren tot in ihrem Haus aufgefunden wurde.
7. Ray Crone
Ray Crone war ein Angestellter des US-Postdienstes, der 1991 fälschlicherweise beschuldigt wurde, Kim Ancona, eine Barkeeperin in Phoenix, Arizona, ermordet zu haben. Er wurde 2002 schuldig gesprochen und zum Tode verurteilt, obwohl das Verfahren gegen ihn auf fehlerhaften forensischen Beweisen beruhte, einschließlich einer Bissspurenanalyse, die sich seitdem als unzuverlässig erwiesen hat. Krone verbrachte mehr als zehn Jahre im Gefängnis, bevor er freigesprochen wurde, was zum großen Teil den Bemühungen des Innocence Project zu verdanken ist, einer gemeinnützigen Organisation, die sich für die Aufhebung unrechtmäßiger Verurteilungen einsetzt.
Es stellte sich heraus, dass der wahre Täter ein berüchtigter Sexualstraftäter namens Kenneth Phillips war, obwohl Crone für das Verbrechen immer noch über zehn Jahre im Gefängnis verbringen musste. Er wird der 100. Häftling sein, der in den Vereinigten Staaten aus der Todeszelle entlassen wird. Sein Fall verdeutlichte den ständig wachsenden Bedarf an moderner Forensik in der Strafverfolgung, insbesondere wenn die Folgen unrechtmäßige Verurteilungen zur Todesstrafe beinhalteten.
6. Hamid Hayat
Hamid Hayat wurde in der Aufregung unmittelbar nach dem 11. September unter der falschen Anschuldigung verhaftet, er habe Terroristen materiell unterstützt und ein Trainingslager für Militante in Pakistan besucht. Er wurde 2005 in Gewahrsam genommen, für schuldig befunden und zu 24 Jahren Gefängnis verurteilt.
Hayats Fall war umstritten, insbesondere weil es keine eindeutigen Beweise gab, die ihn mit den Verbrechen in Verbindung brachten. Die Verteidigung argumentierte, dass es sich um ein Racial-Profiling-Fall handele und Hayat wegen seines Glaubens ins Visier genommen worden sei und dass das Verfahren gegen ihn auf erzwungenen oder unzuverlässigen Aussagen beruhte. Im Jahr 2020 hob ein Bundesrichter seine Verurteilung mit der Begründung auf, der Fall der Regierung beruhe auf unzureichenden Beweisen. Hayat wurde 2019 entlastet, allerdings erst, nachdem er mehr als 14 Jahre seines Lebens im Gefängnis verbracht hatte.
5. Sakae Menda
Sakae Menda war ein japanischer Staatsbürger, der 1948 wegen Mordes an einem buddhistischen Paar in der Thermalstadt Hitoyoshi verhaftet wurde. Obwohl er von Anfang an ein Alibi behauptete und es keine Beweise gab, die ihn mit dem Verbrechen in Verbindung brachten, wurde Menda 1950 für schuldig befunden und zum Tode durch den Strang verurteilt.
Wie sich herausstellte, wurde das Geständnis, mit dem er angeklagt wurde, von der örtlichen Polizei gefälscht, möglicherweise um eine Verurteilung sicherzustellen. Nach jahrelangen Berufungen und Kampagnen seiner Unterstützer entließ ihn das Bezirksgericht 1983 mit der Begründung, es fehle an verlässlichen Beweisen oder Aussagen, und sprach ihn von allen Strafvorwürfen frei. Menda war damals 57 Jahre alt und hatte bereits rund 34 Jahre im Todestrakt verbracht, bevor er schließlich freigelassen wurde.
4. Paul-Haus
Caroline Muncy wurde im Juli 1985 in ihrem Haus in Union County, Tennessee, vergewaltigt und ermordet. Im Jahr 1986 wurde Paul House, der in der gleichen Gegend lebte, verhaftet und des Verbrechens angeklagt. Obwohl es keine physischen Beweise gab, die ihn mit dem Tatort in Verbindung brachten, wurde er für schuldig befunden und zum Tode verurteilt.
In den nächsten zwei Jahrzehnten beteuerte House seine Unschuld und kämpfte dafür, sie zu beweisen. Im Jahr 2006 wurden den Gerichten in Tennessee neue Beweise vorgelegt, die auf einen anderen Mann als wahrscheinlichen Täter hindeuteten, obwohl die Verurteilung weiterhin Bestand hatte.
Houses Fall wurde 2009 dank der Intervention des Obersten Gerichtshofs und einiger neuer DNA-Beweise, die schlüssig bewiesen, dass Carolines Ehemann das Verbrechen begangen hatte, erneut verhandelt. Die Verurteilung wurde aufgehoben, nachdem ein Staatsanwalt alle Anklagen fallen ließ, allerdings erst, nachdem House bereits fast zwei Jahrzehnte im Gefängnis verbracht hatte, weil er ein Verbrechen begangen hatte, das er nicht begangen hatte.
3. Jean Charles de Menezes
Am 22. Juli 2005 konfrontierte und erschoss die Polizei in London den brasilianischen Elektriker Jean Charles de Menezes, der davon überzeugt war, dass er einer der Terroristen war, die für eine Reihe von Anschlägen am Vortag verantwortlich waren. Eine Untersuchung wurde eingeleitet und 2007 wurde die Metropolitan Police für schuldig befunden, Menezes mit einem von vier tatsächlichen Verdächtigen verwechselt zu haben. Die Polizistin, die die Schießerei anführte, Cressida Dick, wurde jedoch später freigesprochen.
Der Vorfall löste in der Öffentlichkeit und bei Menschenrechtsorganisationen in ganz Europa Empörung aus, da die meisten Menschen es als einen Fall von Polizeimissbrauch und -brutalität bezeichneten. Der Tod von Menezes löste eine dringend benötigte Diskussion über Strafverfolgungspraktiken und darüber aus, was diese zulassen sollten, insbesondere in Fällen im Zusammenhang mit Terrorismus.
2. Timothy Evans
Timothy Evans, ein in London lebender Waliser, wurde des Mordes an seiner Frau und seiner kleinen Tochter beschuldigt und dafür am 9. März 1950 hingerichtet. Er wurde für schuldig befunden, obwohl er seine Unschuld beteuerte und ein Alibi vorlegte, das größtenteils auf Geständnissen beruhte, die sich später als gefälscht herausstellten. Tatsächlich wurden sie vollständig von der Polizei verfasst und Evans wurde erst gezwungen, sie zu unterschreiben, nachdem sie ihm vorgelesen worden waren.
Später stellte sich heraus, dass der wahre Täter ein Serienmörder und Nekrophiler namens John Christie war, der im selben Wohnhaus wie die Familie Evans lebte. Christie hatte zuvor in seinem Prozess gegen Evans ausgesagt und wurde später für schuldig befunden, mindestens sechs weitere Frauen ermordet zu haben.
1. Derek Bentley
Am 2. November 1952 wurde in London bei einem Raubüberfall ein Polizist erschossen. Die Verdächtigen Christopher Craig und Derek Bentley wurden noch am Tatort festgenommen. Der damals erst 16-jährige Craig gab zu, den tödlichen Schuss abgegeben zu haben, doch der 19-jährige Bentley wurde trotzdem wegen Beihilfe angeklagt.
Er wurde wegen Mordes angeklagt und für schuldig befunden, obwohl es keine Beweise gab, die ihn mit der Schießerei in Verbindung brachten. Dies alles beruhte auf dem, was er sagte, als der Polizist Craig aufforderte, seine Waffe abzugeben. Ihrer Verteidigung zufolge war „Gib es ihm, Chris“ eine klare Anstiftung zu einer Straftat und machte ihn zum Komplizen.
Derek wurde zum Tode verurteilt und 1953 gehängt, während Craig, zu jung für die Todeszelle, eine lebenslange Haftstrafe erhielt. Bentleys Verurteilung wurde 1998 vom Berufungsgericht aufgehoben und ihm wurde eine posthume Begnadigung gewährt, als klar wurde, dass er tatsächlich nichts mit dem Mord zu tun hatte.
Kommentar hinzufügen