Számtalan történet létezik arról, hogy embereket megbüntettek olyan dolgokért, amelyeket a történelem során nem tettek meg, olyan tényezők miatt, mint a hamis tanúvallomások, a kikényszerített vallomások és a hibás törvényszéki bizonyítékok. Elképzelhető, hogy ezek gyakran pusztító következményekkel járnak a vádlottra nézve. Egyes esetekben ártatlan emberek fizették a legmagasabb árat az állítólagos bűncselekményekért.
10. Yoshiyuki Kono
1994. június 27-én a japán Matsumoto városában történt tömeges terrorista mérgezés hat embert ölt meg, és többen megsebesültek. Lapértesülések szerint egy bizonyos Yoshiyuki Kono, egy berendezés-értékesítő hajtotta végre, aki akkoriban a támadás helyszínének közelében lakott. A rendőrség gyanúsítottnak tekintette, annak ellenére, hogy felesége lehetett a támadás első áldozata.
Konót megvádolták a helyi újságok, és kiterjedt médiapernek vetették alá, sőt azt állította, hogy Japán egész területéről névtelen halálos fenyegetéseket kapott a támadásban való állítólagos szerepe miatt. Természetesen nem volt bizonyíték a támadással kapcsolatban, és később kiderült, hogy azt az Aum Shinrikyo nevű kultusz hajtotta végre - ugyanaz a csoport, amely felelős a hírhedt 1995-ös tokiói metrórobbantásért. Bár soha nem tartóztatták le, a rendőrfőnök nyilvánosan bocsánatot kért Konótól az egészért.
9. George J. Stinney Jr.
George J. Stinney Jr. 14 éves afroamerikai fiú volt, akit azzal vádolnak, hogy 1944-ben megölt két fehér lányt a dél-karolinai Alcolu fajilag elkülönített városában. Letartóztatták, bíróság elé állították és áramütés általi halálra ítélték egy mindössze néhány órán át tartó tárgyaláson. Stinney kivégzésére kevesebb mint három hónappal a letartóztatása után került sor, így ő lett a legfiatalabb ember, akit halálra ítéltek a 20. században az Egyesült Államokban.
Stinney ügyében sok probléma volt, többek között a helyi rendőrfőnök tanúvallomásán kívül a bűncselekményhez kötődő bizonyítékok hiánya, valamint az a tény, hogy elfogatóparancs nélkül tartóztatták le. 2014-ben, mintegy 70 évvel a kivégzése után, egy bíró hatályon kívül helyezte Stinney elítélését, és felmentette a bűncselekmény alól, hivatalosan kijelentve, hogy a per „nagy és alapvető igazságtalanság”. ”
8. Sally Clark
Sally Clarke brit ügyvéd volt, akit két kisfia meggyilkolásával vádoltak. Noha 1999-ben elítélték, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, Clarke-ot végül az Egyesült Királyság Fellebbviteli Bírósága 2003-ban felmentette, miután ítéletét a hibás szakértői vallomások és a nem megfelelő bizonyítékok miatt hatályon kívül helyezték.
Clark ügye széles körű médiafigyelmet kapott, és intenzív nyilvános vizsgálat tárgyává vált. Bár végül sikerült tisztáznia a nevét, még mindig körülbelül három és fél évet kellett börtönben töltenie egy olyan bűncselekmény miatt, amelyet nem követett el, a gyermekei elvesztése okozta traumán felül. Valójában mindketten természetes okok miatt halhattak meg. Sally Clark története tragikusan végződött 2007-ben, amikor 42 évesen holtan találták otthonában.
7. Ray Crone
Ray Crone az Egyesült Államok postai szolgálatának munkatársa volt, akit hamisan megvádoltak Kim Ancona, egy csapos meggyilkolásával az arizonai Phoenixben 1991-ben. 2002-ben elítélték, és halálra ítélték, bár az ellene indított eljárás hibás törvényszéki bizonyítékokon alapult, beleértve a harapásnyomelemzést, amely azóta megbízhatatlannak bizonyult. Krone több mint 10 évet töltött börtönben, mielőtt felmentették, nagyrészt az Innocence Project, egy nonprofit szervezet erőfeszítéseinek köszönhetően, amely a jogtalan ítéletek megdöntésére törekszik.
Az igazi tettes egy Kenneth Phillips nevű hírhedt szexuális bűnöző volt, bár Crone-nak még így is több mint tíz évet kellett börtönben töltenie a bűncselekmény miatt. Ő lesz a 100. rab, akit szabadon engedtek a halálsorról az Egyesült Államokban. Esete rávilágított a modern kriminalisztika iránti egyre növekvő igényre a bűnüldözésben, különösen akkor, ha a következmények közé tartozott a jogellenes halálbüntetéssel kapcsolatos ítélet is.
6. Hamid Hayat
Hamid Hayatot az őrületben közvetlenül szeptember 11-e után letartóztatták azzal a hamis váddal, hogy anyagi támogatást nyújtott terroristáknak és meglátogatott egy pakisztáni militáns kiképzőtábort. 2005-ben őrizetbe vették, bűnösnek találták és 24 év börtönbüntetésre ítélték.
Hayat ügye ellentmondásos volt, különösen amiatt, hogy nem álltak rendelkezésre egyértelmű bizonyítékok a bűncselekményekhez. A védelem azzal érvelt, hogy faji profilalkotásról van szó, és Hayatot hite miatt vették célba, és hogy az ellene indított eljárás kényszerített vagy megbízhatatlan tanúvallomásokon alapult. 2020-ban egy szövetségi bíró hatályon kívül helyezte ítéletét, mondván, hogy a kormány ügye nem elegendő bizonyítékon alapul. Hayat 2019-ben felmentették, de csak miután életéből több mint 14 évet börtönben töltött.
5. Sakae Menda
Sakae Menda japán állampolgár volt, akit 1948-ban tartóztattak le egy buddhista házaspár meggyilkolásának vádjával Hitoyoshi meleg forrásvárosában. Bár a kezdetektől alibire állította, és nem volt bizonyíték a bûnnel való kapcsolatára, Mendát bûnösnek találták, és 1950-ben akasztás általi halálra ítélték.
Mint kiderült, a vádemelésre használt vallomást a helyi rendőrség koholta ki, valószínűleg az elmarasztalás érdekében. Támogatói több éves fellebbezése és kampánya után a kerületi bíróság 1983-ban megbízható bizonyítékok vagy tanúvallomások hiányára hivatkozva hatályon kívül helyezte, és minden büntetőjogi vád alól felmentette. Menda akkor 57 éves volt, és már mintegy 34 évet töltött halálsoron, mielőtt végre szabadon engedték.
4. Pál ház
Caroline Muncyt 1985 júliusában megerőszakolták és meggyilkolták otthonában a Tennessee állambeli Union megyében. 1986-ban Paul House-t, aki ugyanazon a területen élt, letartóztatták, és vádat emeltek a bűncselekménnyel. Annak ellenére, hogy nem voltak tárgyi bizonyítékok, amelyek összefüggésbe hozták volna a helyszínnel, bűnösnek találták és halálra ítélték.
A következő két évtizedben House fenntartotta ártatlanságát, és küzdött ennek bizonyítása érdekében. 2006-ban új bizonyítékokat terjesztettek a tennessee-i bíróságok elé, amelyek egy másik férfit jelöltek meg valószínűsíthető tettesként, bár az ítélet továbbra is fennáll.
House ügyét 2009-ben újra tárgyalták a Legfelsőbb Bíróság beavatkozásának és néhány új DNS-bizonyítéknak köszönhetően, amelyek határozottan igazolták, hogy Caroline férje követte el a bűncselekményt. Az ítéletet azután hatályon kívül helyezték, hogy az ügyész minden vádat ejtett, de csak azután, hogy House már közel két évtizedet töltött börtönben egy olyan bűncselekmény miatt, amelyet nem követett el.
3. Jean Charles de Menezes
2005. július 22-én a londoni rendőrök szembeszálltak és agyonlőtték a brazil villanyszerelőt, Jean Charles de Menezest, aki meg volt győződve arról, hogy ő volt az egyik terrorista, aki felelős az előző napi támadások sorozatáért. Nyomozás indult, és 2007-ben a Fővárosi Rendőrséget bűnösnek találták abban, hogy Menezest összetévesztette a négy tényleges gyanúsított egyikével. A lövöldözést vezető tisztet, Cressida Dicket azonban később felmentették.
Az incidens felháborodást váltott ki a közvélemény és az emberi jogi szervezetek körében Európa-szerte, mivel a legtöbben rendőri visszaélésnek és brutalitásnak nevezték. Menezes halála egy nagyon szükséges beszélgetést váltott ki a bűnüldözési gyakorlatokról és arról, hogy mit kell engedniük, különösen a terrorizmussal kapcsolatos ügyekben.
2. Timothy Evans
A Londonban élő walesi Timothy Evanst feleségének és kiskorú lányának meggyilkolásával vádolták, és ezért 1950. március 9-én kivégezték. Bűnösnek találták annak ellenére, hogy tiltakozott ártatlansága ellen, és nagyrészt a későbbiekben hamisnak bizonyult vallomásokon alapuló alibit adott. Valójában teljes egészében a rendőrség írta őket, és Evans csak azután volt kénytelen aláírni őket, hogy felolvasták neki.
Később kiderült, hogy az igazi tettes egy John Christie nevű sorozatgyilkos és nekrofil volt, aki ugyanabban a bérházban lakott, mint az Evans család. Christie korábban Evans ellen tanúskodott a tárgyalásán, és később legalább hat másik nő meggyilkolásában találták bűnösnek.
1. Derek Bentley
1952. november 2-án Londonban egy rablás során agyonlőttek egy rendőrt. A gyanúsítottakat, Christopher Craiget és Derek Bentleyt a helyszínen letartóztatták. Craig, aki akkor még csak 16 éves volt, elismerte, hogy leadta a végzetes lövést, de a 19 éves Bentleyt még mindig segédeszközként vádolták.
Gyilkossággal vádolták, és bűnösnek találták, annak ellenére, hogy nincs bizonyíték a lövöldözésre. Mindez azon alapult, amit mondott, amikor a rendőr megkérte Craiget, hogy adja át a fegyverét. Védelmük szerint az „Add meg neki, Chris” egyértelmű felbujtás volt bűncselekmény elkövetésére, így tettestárssá.
Dereket 1953-ban halálra ítélték és felakasztották, míg Craig, aki túl fiatal volt a halálraítélthez, életfogytiglani börtönbüntetést kapott. Bentley elítélését 1998-ban hatályon kívül helyezte a Fellebbviteli Bíróság, és posztumusz kegyelmet kapott, amikor kiderült, hogy semmi köze a gyilkossághoz.
Оставить Комментарий