10 seltsame Versuche, eine Marke zu verwenden

Eine Marke dient der Validierung und dem Schutz Ihres geistigen Eigentums. Sie lassen sich eine entzückende Cartoon-Maus einfallen, die ein Boot steuert. Sie schützen es als Markenzeichen, damit niemand es stehlen und dann ein Imperium aufbauen kann. Das ist einfach. Aber manchmal haben diejenigen, die eine Marke erwerben möchten, Probleme damit, was genau geistiges Eigentum ist, und versuchen stattdessen, eine etwas weit gefasste und, sagen wir mal, gierige Vorstellung davon zu bekommen kann eine Marke abdecken.

10 Disney hat versucht, Team 6 als Marke zu schützen

Beginnen wir mit einem Thema, das in einigen Beiträgen ein wiederkehrendes Thema sein wird. Irgendwann wurde eine Marke weniger zu einer Möglichkeit, eine Idee zu schützen, als vielmehr zu einer Möglichkeit, Leute dafür zu bezahlen, dass man in der Öffentlichkeit über etwas spricht.

Am 3. Mai 2011 versuchte Disney, „SEAL Team 6“ als Marke zu schützen. Dies geschah, nachdem SEAL Team 6 Osama bin Laden getötet hatte, einst der meistgesuchte Mann der Welt und der Terrorist, der die Anschläge vom 11. September 2001 inszenierte.

SEAL Team 6 war nach dem, was passiert ist, eine große Neuigkeit, und Disney glaubte offenbar, dass sie damit Geld verdienen könnten, wenn ihnen der Name gehörte. Angesichts der Tatsache, dass SEAL Team 6 eine Gruppe realer, lebender Menschen war und SEAL-Teams Mitglieder der Marine sind und keines von ihnen etwas mit Disney zu tun hat, ging der Plan natürlich nicht auf. Dies könnte damit zusammenhängen, dass der Markenantrag auch Dinge wie Schneekugeln und Weihnachtsstrümpfe umfassen würde.

Weniger als zwei Wochen später ließ Disney seinen Markenantrag fallen, nachdem sie in den Medien heftig kritisiert worden waren. Disneys Plan war es, eine TV-Show wie diese zu erschaffen NCIS , über Pelzrobben. Die Marine musste sich rächen, um den Namen zu schützen, da es sich tatsächlich um Navy SEALs handelte, was Disney allesamt gierig und opportunistisch erscheinen ließ. Ironischerweise entwickelte CBS sechs Jahre später eine Show mit dem Titel Marine-Spezialeinheit .

9 Disney versuchte, Dia De Los Muertos als Marke zu schützen

Lassen wir Disney noch nicht vom Haken. Zwei Jahre nach dem Start ihres SEAL-Teams versuchten sie, einen ganzen Feiertag zu schützen, indem sie eine Klage einreichten, um Dia de los Muertos zum Teil des Hauses der Maus zu machen. Dia de los Muertos ist ein weithin gefeierter Feiertag in Mexiko, der große Feiern zu Ehren und Gedenken an die Verstorbenen umfasst. Trotz der scheinbar düsteren Natur soll es auch eine lebendige und unterhaltsame Zeit werden.

Disney/Pixar veröffentlichte den Film im Jahr 2017 „Kokos“ , aber im Vorfeld der Veröffentlichung hatten sie sich noch nicht für einen Titel oder die Idee entschieden, dass es um den Tag der Toten gehen würde. Sie meldeten eine Marke an und bekamen sofort Gegenreaktionen von Leuten, die ihnen Ausbeutung und kulturelle Aneignung vorwarfen. Disneys Markenzeichen-Versuch würde alles abdecken, von Obstkörben bis hin zu Dekorationen. Sie verzichteten sogar auf nichtmedizinische Toilettenartikel.

Die Reaktion führte zu breiten Petitionen und Protesten. Disney gab schließlich nach und deutete an, dass sie nur den Titel ihres Films markenrechtlich schützen wollten und beschlossen hätten, einen anderen Titel zu verwenden.

8. Harley Davidson versuchte, den Sound ihrer Motorräder zu einem Markenzeichen zu machen.

Harley Davidson produziert wohl die berühmtesten Motorräder der Welt. Sie sind äußerst begehrt und in der Biker-Kultur recht bekannt. Und obwohl Harleys ein unverwechselbares Aussehen haben, ist das Unternehmen davon überzeugt, dass sie auch einen unverwechselbaren Sound haben. So einzigartig, dass es tatsächlich markenschutzwürdig ist.

Sechs Jahre lang kämpfte das Unternehmen vor Gericht darum, nicht nur den Klang, sondern auch andere Designelemente wie den tropfenförmigen Benzintank, die Krümmung der Kotflügel und die Gesamtform der Motorräder für sich zu beanspruchen. Andere Hersteller lieferten sich Rechtsstreitigkeiten, weil einige dieser Elemente möglicherweise recht allgemein gehalten waren und der Motorsound nicht der Sound einer Harley an sich war, sondern der Sound eines V-Twin-Motorrads. Das Unternehmen gab schließlich auf und stellte seine Bemühungen ein. Laut einem Harley-Vertreter war das Unternehmen es leid, Millionen für ein Geschäft auszugeben, bei dem kein Ende in Sicht war.

7. Ein französisches Unternehmen versuchte, den Erdbeergeschmack als Marke zu schützen.

Marken können knifflige Dinge sein. Eine Figur, ein Filmtitel, ein Songtitel – all diese Dinge machen als potenzielle Markenzeichen Sinn. Wie wäre es mit eher esoterischen Dingen? Wir haben gerade einen Klangversuch gesehen, aber was ist mit dem Geschmack? Oder Gerüche?

Im Jahr 2005 versuchte ein französisches Unternehmen, den Duft von Erdbeeren als Marke zu schützen. Auch das kam nicht von ungefähr. Einem niederländischen Unternehmen gelang es aus unerklärlichen Gründen, den Geruch von frisch geschnittenem Gras, aus dem sie Tennisbälle herstellten, als Markenzeichen zu verwenden. So bedeutungslos dieser Satz auch erscheinen mag, er ist dennoch wahr.

Eden Sarl versuchte, den Erdbeerduft für die Verwendung in Seifen und Lotionen registrieren zu lassen. Sie wurden jedoch mit der Begründung abgelehnt, dass eine Erdbeere möglicherweise anders rieche als eine andere, sodass man den Duft von Erdbeeren kaum als sein „Ding“ bezeichnen könne.

6. Subway hat versucht, Footlong als Marke zu schützen

Die meisten Restaurants, die U-Boot-Sandwiches verkaufen, bieten sie in den Größen 6 Zoll und 12 Zoll an. 12-Zoll-Subwoofer werden oft Footlongs genannt, weil sie einen Fuß lang sind. Es ist nicht allzu schwer, das zu verstehen. Aber Subway, die größte Sandwich-Kette, entschied, dass sie den Begriff „walking length“ besitzen wollte und ging sogar so weit, Unterlassungserklärungen an andere Sandwich-Ketten zu verschicken, in denen sie sagten, dass sie den Begriff „walking length“ nicht länger legal verwenden dürften. " "wie Subway. habe es behauptet.

Das Versenden der Briefe kann als dreist und hinterhältig bezeichnet werden, da Subway lediglich eine Marke angemeldet hat und sie den Begriff in keiner Weise rechtlich innehatten. Und nachdem der Markenbeauftragte den Antrag geprüft hatte, wurde er dennoch abgelehnt. Tatsächlich hielt Subway das Thema fast sieben Jahre lang geheim und versuchte zu beweisen, dass Menschen auf der ganzen Welt die Idee eines fußlangen Sandwichs ausschließlich mit ihrer Marke in Verbindung brachten. Das Büro war anderer Meinung und wies darauf hin, dass die meisten Leute denken, es beschreibe lediglich die Größe des Sandwichs und nicht das Restaurant, in dem es zubereitet werde. Das bedeutete, dass sie die ™-Symbole entfernen mussten, die sie für einen Begriff, den sie nie als Marke eingetragen hatten, in alle ihre Menüs eingefügt hatten.

5. McDonalds kann die EU-Marke „Mc“ nicht behalten

McDonalds legt großen Wert auf das Branding, wie die Speisekarte zeigt, zu der McNuggets, McFlurry, McMuffin, McWrap, McChicken und McEverything gehören. Es überrascht nicht, dass das Unternehmen versuchte, das Präfix „Mc“ als Marke in Irland eintragen zu lassen, doch dank Supermac's, einer anderen Fast-Food-Kette, lief es nicht so gut.

Die Europäische Union musste entscheiden, wer das Recht hatte, das Präfix „Mc“ zu verwenden, aber Supermac’s, das seit 1978 in Irland ansässig ist und über mehr als 100 Niederlassungen verfügt, konnte sein Recht behalten. In dem Fall wurde festgestellt, dass McDonald's kein ausschließliches Eigentum an Mc nachgewiesen hatte, es wurde jedoch auch anerkannt, dass einige Produkte, wie z. B. McNuggets, so etabliert waren, dass die Marke beibehalten werden konnte. Sie hatten einfach keinen Freibrief, es für jedes Produkt auf der Welt zu verwenden. Da sie seit mindestens fünf Jahren nichts damit gemacht hatten, was bedeutete, dass sie innerhalb der EU die Verwendung der Marke nicht sehr ernst nahmen, öffnete dies wirklich die Tür für Supermac's oder jedes andere McRestaurant.

4 Damon Wayans hat versucht, eine Straftat zu verhängen

Der Komiker Damon Wayans ist nie abgeneigt, anderen Ärger zu bereiten, wenn er die Motivation dazu hat. Es ist bekannt, dass er entlassen wurde „Saturday Night Live“ nach sehr kurzer Zeit aufgrund kreativer Unterschiede. Er ging vom Drehbuch ab und spielte eine Nebenfigur, die extravagant und stereotypisch schwul war.

Einige Zeit später versuchte Wayans, ein Wort zu registrieren, das wir hier einfach nicht sagen werden. Um es so klar wie möglich zu machen: Dies war die weiche A-Version des N-Worts.

Wayans‘ Versuch, das Wort als Marke zu schützen, war für die Verwendung in einer Bekleidungslinie und einem Einzelhandelsgeschäft gedacht. Der Versuch wurde vom Markenamt zweimal abgelehnt, und obwohl es keinen offiziellen Grund nannte, hatten Markenanwälte keine Probleme, es zu erklären. Es gibt Regeln in den Büchern über Markenbegriffe, die für eine Gruppe von Menschen skandalös oder beleidigend sind.

Während viele in der Vergangenheit versucht haben, das Wort als Marke zu schützen oder argumentiert haben, dass es in einem bestimmten Kontext nicht anstößig sei, ist das Markenamt anderer Meinung.

3. Donald Trump versuchte, „Du bist gefeuert“ als Marke zu schützen

Bevor er die freie Welt regierte, leitete Donald Trump in der Serie einen Reality-TV-Konferenzraum "Student" . Jede Woche wurde ein Kandidat (möglicherweise eine Berühmtheit) aus der Show geworfen, nachdem Trump ihn mit dem Satz „Du bist gefeuert“ getroffen hatte. Es wurde so etwas wie ein Schlagwort, und natürlich versuchte Trump, es zu einem Markenzeichen zu machen.

Der Plan bestand darin, es urheberrechtlich für die Verwendung in Spielen zu schützen, der Versuch wurde jedoch abgelehnt, da befürchtet wurde, dass es mit einem bestehenden Spiel namens You're Hired verwechselt werden könnte.

2. Cheerios hat versucht, die gelbe Marke als Marke zu schützen

Gehen Sie heute in einen Supermarkt und Sie werden Dutzende verschiedener Müslisorten in den Regalen finden. Es gibt so viele Cerealien, dass es in Geschäften oft eine eigene Abteilung gibt. Und einer der am leichtesten erkennbaren Typen sind Cheerios in ihrer ikonischen leuchtend gelben Verpackung.

General Mills, das Unternehmen, das Cheerios herstellt, war von diesem Kultstatus so überzeugt, dass es eine Marke für seine Schachtel anmeldete. Nicht der Name, den sie bereits als Marke eingetragen haben, nicht das Design, nicht die Schriftart, nichts, was einer Marke würdig erscheint. Nein, sie wollten eine gelbe Marke anmelden. Gelbe Farbe.

Ihr Versuch endete in einem Gerichtsverfahren, in dem sie ihren spektakulären Versuch verloren. In dem Urteil heißt es, dass sie buchstäblich nichts unternommen hätten, um irgendwie das Eigentum an der Farbe Gelb zu beanspruchen, und es gibt viele andere Getreidesorten, die in gelben Schachteln verkauft werden. Tatsächlich sind Corn Pops, Golden Grahams, Honey Bunches of Oats, Sugar Crisp, Cap'n Crunch with Crunch Berries und viele andere auch in gelben Kartons erhältlich.

Das Gericht wies auch darauf hin, dass es Cheerios in verschiedenen Geschmacksrichtungen gibt und dass keine der anderen Schachteln, wie zum Beispiel Honey Nut Cheerios, auch nur Gelb verwendet, sodass sie keine ähnliche Farbe haben.

1. Ein Geschäftsmann versuchte, die Marke „11. September 2001“ registrieren zu lassen.

Manchmal wird das, was sonst ein unauffälliges und banales Markenzeichen wäre, durch nichts weiter als Zeit und Umstände zu grenzwertigem Schrecken und Beleidigung. Das geschah, als ein Geschäftsmann namens Moti Schneeberg versuchte, „11. September 2001“ als Marke einzutragen.

Während ein Großteil der Welt über den dreistesten Terroranschlag der Geschichte und den tödlichsten auf amerikanischem Boden geschockt war, spielte er sich in Echtzeit ab und war live im Fernsehen zu sehen, wie die Twin Towers in Flammen einstürzten und Menschen auf ihre Plätze sprangen. Nachdem Schneeberg bei einem verzweifelten Fluchtversuch mehrere Todesfälle erlitten hatte, wurde ihm klar, dass er Zeuge von etwas Großem und Historischem geworden war und dass er damit Geld verdienen wollte.

Die Markenanmeldung sollte die Verwendung des historischen Datums in „verschiedenen Formen der Unterhaltung, einschließlich Fernsehdramen, Nachrichtensendungen, theatralischen und musikalischen Varietés, Nachrichten- und Comedy-Shows“ abdecken. Er behauptete, es würde wohltätigen Zwecken dienen. Sicherlich. Natürlich war es das.

Schneeberg war einer von mehr als zwei Dutzend anderen, die versuchten, irgendeine Aussage über das Datum und seine Ereignisse zu machen. Viele von ihnen wollten die Verwendung als Slogan registrieren lassen, um ihn auf Hüten, Tassen und Ähnlichem anbringen zu können. Wer möchte nicht einen trendigen 9/11-Hut zu einem Hindenburg-T-Shirt tragen?

Alle Ansprüche wurden abgelehnt, weil man kein Datum oder etwas, das die Öffentlichkeit nicht erkennen kann, als Marke registrieren kann.