Die besten und schlechtesten Marken für Schulkleidung 2024–2025

Hochwertige Kleidung für Schulkinder muss mehrere Anforderungen erfüllen:

1. Stärke.
2. Hygroskopizität.
3. Atmungsaktivität.
4. Angenehmes Aussehen (kein Pilling, Beständigkeit gegen Ausbleichen und Einlaufen).

Im Jahr 2021 überprüfte Roskoshestvo Marken, die Schuluniformen herstellen, und stellte fest, dass viele von ihnen minderwertige Produkte anbieten, die Kindern Unbehagen bereiten. Hier Liste der schlechtesten und besten Marken für Schulkleidung 2021, deren Kleidung nicht für die Schule gekauft werden sollte.

Die schlechtesten Schulbekleidungsmarken des Jahres 2021

9. Silberner Löffel

Die erste, aber nicht die einzige Marke, bei der gleich drei minderwertige Schuluniformen entdeckt wurden. Dabei handelt es sich um Blusen für Mädchen, Jacken und Hosen für Jungen. Alle werden in Weißrussland hergestellt.

• Die Schulbluse von Silver Spoon knittert stark, bietet keine gute Wärmeregulierung und hat kein vollständiges Größenetikett.

• An einer Schuljacke für Jungen bilden sich schnell Pillen, der Stoff „atmet“ nicht und außerdem entspricht seine Zusammensetzung nicht den Angaben des Herstellers (62,7% Polyester, 33,3% Viskose und 4% Polyurethan statt des versprochenen 70% Polyester, 29% Viskose und 1% Elasthan). Außerdem wurde am Kragen auf Filz verzichtet – ein Stoff, der die gewünschte Form und das gewünschte Volumen verleiht.

• Jungenhosen sind mit minderwertigem Farbstoff bemalt (nicht beständig gegen organische Lösungsmittel), sie „atmen“ nicht gut und können keine Feuchtigkeit aufnehmen und speichern.

8. Gulliver

Eine in Russland beliebte Kinderbekleidungsmarke erhielt eine „Zwei“ in der Qualität von Sommerkleidern für Mädchen, Hemden und Hosen für Jungen.

• Der Stoff von Sommerkleidern speichert die Feuchtigkeit nicht gut; sie bleibt auf der Haut des Babys, was zu Reizungen und Hautinfektionen führen kann.

• Das von Roskachestvo-Experten untersuchte Jungenhemd „atmet“ nicht und statt der angegebenen 80%-Baumwolle und 20% und Polyester besteht der Stoff aus 60%-Baumwolle und 40%-Polyester.

• Die Hose „atmet“ nicht gut, sie hat keinen Lei, der verhindert, dass der Stoff zwischen den Beinen scheuert, die Farbe ist schlecht und der Stoff neigt zum Pilling.

7. Valenti Kids

Roskachestvo erkannte Sommerkleider für Mädchen, Jacken und Hosen für Jungen als minderwertige Produkte dieser Marke.

Die Probleme mit diesen Schulkleidungsstücken sind die gleichen wie bei den meisten „Brüdern im Unglück“ – geringe Hygroskopizität, unzuverlässige Etikettierung, fehlende Lei und „nicht atmungsaktiver“ Stoff.

Die untersuchte Jacke für Jungen wies außerdem Nähfehler sowie eine hohe Pillierfähigkeit des Stoffes auf (d. h. es bilden sich leicht Pillen darauf).

6. Klasse und K

Kinderjacken für Jungen dieser Marke bieten keine ausreichende Wärmeregulierung, sodass die Haut des Kindes darin nicht „atmet“. Darüber hinaus machte der Hersteller falsche Angaben zur Zusammensetzung des Oberstoffs:

• Angegeben: 60% Polyester, 35% Viskose und 5% Lycra.
• Tatsächlich - 67,2% Polyester, 25,2% Viskose und 7,6% Polyurethan.

Roskoshestvo gefielen auch die Trikots für Jungen aus „Class and K“ nicht. Aufgrund der geringen Hygroskopizität des Stoffes bleibt die Haut des Kindes feucht – eine ideale Umgebung für das Wachstum von Pilzen.

Ein weiteres schlecht bewertetes Produkt sind Jungenhosen. Sie haben keine Lei, der Stoff „atmet“ kaum, ist instabil gegenüber organischen Farbstoffen und seine Hygroskopizität ist „Null“.

Ein weiterer häufiger Nachteil minderwertiger Schuluniformen ist die falsche Kennzeichnung. Anstelle von 55% Polyester und 45% Viskose enthält der Hosenoberstoff 90% Polyester und 10% Viskose.

5. Katasonow

Blusen für Mädchen der Marke Katasonov werden mit hoher Qualität und Genauigkeit genäht. Aufgrund ihrer geringen Hygroskopizität ist die Haut des Babys jedoch feucht. Zudem macht der Hersteller falsche Angaben zum Stoff, aus dem die Blusen gefertigt sind. Anstelle der tatsächlichen 33,8%-Baumwolle und 66,2%-Polyester weisen die Markierungen auf 60%-Baumwolle und 40%-Polyester hin.

Auch Jungenhemden (Studie 2016) haben den Kennzeichnungstest nicht bestanden – sie enthalten keine 80%-Baumwolle, sondern nur 40%. Darüber hinaus absorbieren und entfernen sie Feuchtigkeit nicht gut und können die Haut des Babys reizen.

Hemden für Jungen (2021) haben die gleichen Nachteile, außerdem kann der Stoff nach dem Waschen einlaufen.

4. Edle Leute

Die letzte der Marken, von denen Roskachestvo drei unsichere Produkte identifiziert hat. Noble People stellte fest, dass die folgenden Schuluniformen von schlechter Qualität waren:

1. Hosen für Jungen – keine Lei, geringe Hygroskopizität, „atmen“ nicht gut, der Farbstoff widersteht organischen Lösungsmitteln nicht.
2. Hemden für Jungen (Untersuchung aus dem Jahr 2016) – die Zusammensetzung des Produkts entsprach nicht den Angaben des Herstellers (es gab nur 26%-Baumwolle statt 40%), der Stoff „atmet“ nicht, nimmt keine Feuchtigkeit auf und leitet sie auch nicht ab .
3. Hemden für Jungen (neue Forschung aus dem Jahr 2021) – keine Thermoregulierung, geringe Bruchlast.

3. Orby-Schule

Die drei schlechtesten russischen Marken für Schulkleidung werden von einem Unternehmen eröffnet, das in vier Kategorien gleichzeitig durchfällt:

1. Blusen für Mädchen,
2. Jacken für Jungen,
3. Hemden für Jungen,
4. Hosen für Jungen.

Experten von Roskachestvo stellten fest, dass das Hemd für Jungen (wie andere untersuchte Muster in China hergestellt) eine geringe Zugfestigkeit aufweist, sich schnell Pillen auf dem Stoff bilden und es nach dem Waschen schnell ausfransen und schrumpfen kann.

Auf der Etikettierung der Bluse des Mädchens war eine ungenaue Stoffzusammensetzung angegeben – 70% Baumwolle, 27% Polyester und 3% Elasthan, statt der tatsächlichen 95,8% Baumwolle und 4,2% Polyurethan.

Auf Hosen und Jacken von Jungen wurden falsche Markierungen gefunden. Darüber hinaus „atmen“ diese Kleidungsstücke nicht gut, wodurch die Haut des Kindes feucht wird, was zu Pilzinfektionen und einem Anstieg der Körpertemperatur führen kann.

2. Clever

Eine weitere Marke, die Schulkleidungstests in vier Kategorien nicht bestanden hat:

1. Blusen für Mädchen – der Stoff knittert stark, hat eine schlechte Luftdurchlässigkeit, der Toxizitätsindex liegt über der zulässigen Norm, es liegen keine Angaben zur Größe und Kennzeichnung des Produkts vor.
2. Sommerkleider für Mädchen – geringe Hygroskopizität, unzuverlässige Stoffzusammensetzung und zu viele Polyesterfasern (43,7 %), was gegen die Anforderungen des Technischen Reglements verstößt (nicht mehr als 5%).
3. Hemden für Jungen – der Stoff schrumpft nach dem Waschen, es bilden sich Pillen, „atmet“ nicht und besteht aus 75,4% Baumwolle + Viskose und 24,6% Polyester und nicht 69% Baumwolle, 29% Polyester und 12% Viskose, wie der Hersteller behauptet.
4. Hosen für Jungen - kein Lei, Farbstoff ist nicht beständig gegen organische Lösungsmittel, die Zusammensetzung des Oberstoffs entspricht nicht der Kennzeichnung, geringe Hygroskopizität.

1. „Regenbogenkinder“

Diese Marke wurde in vier Kategorien von Schulkleidung als die schlechteste anerkannt:

1. Blusen für Mädchen – der Stoff schrumpft nach dem Waschen und kann schnell ausfransen, der Toxizitätsindex liegt zu hoch, der Außensaum ist zu weit.
2. Sommerkleider für Mädchen – der Oberstoff schrumpft nach dem Waschen, das Futter weist eine schlechte Hygroskopizität auf.
3. Jungenhemden – Anstelle von 80 % Baumwollanteil überschreitet der Anteil 35% nicht. Darüber hinaus nimmt der Stoff Feuchtigkeit nicht gut auf und leitet sie nicht gut ab.
4. Hosen für Jungen – schlechte Hygroskopizität, kein Lei, es entsteht ein „Treibhauseffekt“ und die tatsächliche Zusammensetzung des Stoffes entspricht nicht den Angaben auf dem Etikett. Anstelle von 50%-Wolle und 50%-Polyester besteht der Stoff des Produkts aus 65%-Polyester und 35%-Wolle. Und die Zusammensetzung des Futters (100%-Polyester) wird überhaupt nicht angegeben.

Die besten Schulbekleidungsmarken des Jahres 2021 laut Roskachestvo

1. Van Cliff — die besten Hemden für Jungen (Studie durchgeführt in den Jahren 2016 und 2021).
2. Unser Formular – produziert hochwertige Sommerkleider, Jacken und Hosen für Jungen.
3. Olmi – Die Experten von Roskachestvo lobten die gut verarbeiteten Sommerkleider, Jacken und Hosen dieser Marke für Jungen, die für die Gesundheit der Kinder unbedenklich sind.
4. Anführer-Torg – ausgezeichnete Sommerkleider für Mädchen und Hosen für Jungen.
5. Peplos – bietet einige der besten Schul-Sommerkleider für Mädchen (Peplos und D-402-9 Peplos).
6. Start – Diese Marke bietet gute Kinderhemden, Hosen, Sommerkleider und Jacken. Aber ihre Blusen sind von schlechter Qualität; ihre Bewertung wurde von Roskachestvo zurückgesetzt.