Istnieje niezliczona ilość historii o ludziach karanych za rzeczy, których nie robili w całej historii, z powodu takich czynników, jak fałszywe zeznania świadków, wymuszone zeznania i wadliwe dowody kryminalistyczne. Jak można sobie wyobrazić, często mają one druzgocące konsekwencje dla oskarżonego. W niektórych przypadkach niewinni ludzie zapłacili nawet najwyższą cenę za rzekome przestępstwa.
10. Yoshiyuki Kono
27 czerwca 1994 r. w japońskim mieście Matsumoto w Japonii w wyniku masowego otrucia terrorystycznego zginęło sześć osób, a kilka innych zostało rannych. Według doniesień prasowych dokonał tego niejaki Yoshiyuki Kono, sprzedawca sprzętu mieszkający wówczas w pobliżu miejsca ataku. Policja uznała go za podejrzanego, mimo że pierwszą ofiarą ataku mogła być jego żona.
Kono został oskarżony przez lokalne gazety i poddany szeroko zakrojonemu procesowi medialnemu, a nawet twierdził, że otrzymywał anonimowe groźby śmierci z całej Japonii w związku z jego rzekomą rolą w ataku. Oczywiście nie było żadnych dowodów łączących go z atakiem, a później ujawniono, że przeprowadził go kult Aum Shinrikyo – ta sama grupa odpowiedzialna za niesławny zamach bombowy na metro w Tokio w 1995 roku. Chociaż nigdy nie został aresztowany, szef policji publicznie przeprosił Kono za całą sytuację.
9. George J. Stinney Jr.
George J. Stinney Jr. był 14-letnim Afroamerykaninem oskarżonym o zabicie dwóch białych dziewcząt w mieście Alcolu w Południowej Karolinie, w którym panuje segregacja rasowa, w 1944 roku. Został aresztowany, osądzony i skazany na śmierć przez porażenie prądem w procesie, który trwał zaledwie kilka godzin. Egzekucję Stinneya przeprowadzono niecałe trzy miesiące po jego aresztowaniu, co czyni go najmłodszą osobą skazaną na śmierć w Stanach Zjednoczonych w XX wieku.
Ze sprawą Stinneya wiązało się wiele problemów, w tym brak dowodów łączących go z przestępstwem innych niż zeznania szefa lokalnej policji oraz fakt, że został aresztowany bez nakazu. W 2014 roku, około 70 lat po egzekucji, sędzia uchylił wyrok Stinneya i uniewinnił go od przestępstwa, oficjalnie stwierdzając, że proces był „wielką i fundamentalną niesprawiedliwością”. ”
8. Sally Clark
Sally Clarke była brytyjską prawniczką oskarżoną o zamordowanie swoich dwóch synów. Chociaż została skazana na dożywocie w 1999 r., Clarke została ostatecznie uniewinniona przez brytyjski Sąd Apelacyjny w 2003 r. po uchyleniu jej wyroku skazującego z powodu błędnych zeznań biegłych i niewystarczających dowodów.
Sprawa Clarka odbiła się szerokim echem w mediach i stała się przedmiotem intensywnej analizy publicznej. Chociaż w końcu udało jej się oczyścić swoje imię, nadal musiała spędzić około trzech i pół roku w więzieniu za przestępstwo, którego nie popełniła, a także traumę związaną z utratą dzieci. W rzeczywistości oboje mogli umrzeć z przyczyn naturalnych. Historia Sally Clark zakończyła się tragicznie w 2007 roku, kiedy w wieku 42 lat znaleziono ją martwą w swoim domu.
7. Ray Crone
Ray Crone był pracownikiem poczty amerykańskiej, który został fałszywie oskarżony o zamordowanie Kim Ancona, barmana w Phoenix w Arizonie w 1991 roku. Został uznany za winnego w 2002 r. i skazany na śmierć, chociaż sprawa przeciwko niemu opierała się na błędnych dowodach kryminalistycznych, w tym na analizie śladów ugryzień, która od tego czasu okazała się niewiarygodna. Krone spędził w więzieniu ponad 10 lat, zanim został uniewinniony, w dużej mierze dzięki wysiłkom Innocence Project, organizacji non-profit, której celem jest uchylenie niesłusznych wyroków skazujących.
Prawdziwym winowajcą okazał się notoryczny przestępca seksualny Kenneth Phillips, choć Crone i tak musiała spędzić w więzieniu ponad dziesięć lat za to przestępstwo. Będzie setnym więźniem zwolnionym z celi śmierci w Stanach Zjednoczonych. Jego przypadek uwydatnił stale rosnące zapotrzebowanie na nowoczesną kryminalistykę w egzekwowaniu prawa, zwłaszcza gdy konsekwencje obejmowały niesłuszne skazanie na karę śmierci.
6. Hamid Hayat
Hamid Hayat został aresztowany w szale natychmiast po 11 września pod fałszywymi oskarżeniami o udzielanie wsparcia materialnego terrorystom i odwiedzanie obozu szkoleniowego bojowników w Pakistanie. Został zatrzymany w 2005 roku, uznany za winnego i skazany na 24 lata więzienia.
Sprawa Hayata była kontrowersyjna, zwłaszcza ze względu na brak jednoznacznych dowodów łączących go ze zbrodniami. Obrona argumentowała, że była to sprawa dotycząca profilowania rasowego, a Hayat stał się celem ze względu na jego wiarę oraz że sprawa przeciwko niemu opierała się na wymuszonych lub niewiarygodnych zeznaniach. W 2020 roku sędzia federalny uchylił wyrok, stwierdzając, że stanowisko rządu opiera się na niewystarczających dowodach. Hayat został uniewinniony w 2019 r., ale dopiero po spędzeniu w więzieniu ponad 14 lat.
5. Sakae Menda
Sakae Menda był obywatelem Japonii aresztowanym w 1948 roku pod zarzutem zamordowania pary buddyjskiej w mieście Hitoyoshi z gorącymi źródłami. Choć od początku twierdził, że ma alibi i nie ma dowodów łączących go z zbrodnią, w 1950 roku Menda został uznany za winnego i skazany na śmierć przez powieszenie.
Jak się okazuje, przyznanie się do zarzutów zostało sfabrykowane przez lokalną policję, prawdopodobnie w celu zapewnienia skazania. Po latach apelacji i kampanii prowadzonych przez jego zwolenników, w 1983 roku sąd rejonowy uchylił jego decyzję, powołując się na brak wiarygodnych dowodów lub zeznań, i oczyścił go ze wszystkich zarzutów karnych. Menda miał wtedy 57 lat i spędził w celi śmierci około 34 lata, zanim ostatecznie został zwolniony.
4. Dom Pawła
Caroline Muncy została zgwałcona i zamordowana w swoim domu w hrabstwie Union w stanie Tennessee w lipcu 1985 roku. W 1986 roku Paul House, który mieszkał w tej samej okolicy, został aresztowany i oskarżony o popełnienie przestępstwa. Pomimo braku fizycznych dowodów łączących go z miejscem zdarzenia, uznano go za winnego i skazano na śmierć.
Przez następne dwie dekady House utrzymywał, że jest niewinny i walczył, aby to udowodnić. W 2006 r. przed sądami w Tennessee przedstawiono nowe dowody wskazujące na innego mężczyznę jako prawdopodobnego winowajcę, chociaż wyrok skazujący był nadal aktualny.
Sprawa House została ponownie rozpatrzona w 2009 r. dzięki interwencji Sądu Najwyższego i uzyskaniu nowych dowodów DNA, które niezbicie dowodziły, że zbrodnię popełnił mąż Caroline. Wyrok został uchylony po tym, jak prokurator wycofał wszystkie zarzuty, ale dopiero po tym, jak House spędził już prawie dwadzieścia lat w więzieniu za przestępstwo, którego nie popełnił.
3. Jean Charles de Menezes
W dniu 22 lipca 2005 r. londyńska policja stanęła twarzą w twarz z brazylijskim elektrykiem Jeanem Charlesem de Menezesem i zastrzeliła go, przekonanego, że jest on jednym z terrorystów odpowiedzialnych za serię ataków poprzedniego dnia. Wszczęto śledztwo i w 2007 roku policja metropolitalna została uznana za winną wzięcia Menezesa za jednego z czterech faktycznych podejrzanych. Jednak funkcjonariuszka, która kierowała strzelaniną, Cressida Dick, została później uniewinniona.
Incydent wywołał oburzenie wśród opinii publicznej i organizacji praw człowieka w całej Europie, ponieważ większość ludzi określiła go jako przypadek nadużyć i brutalności policji. Śmierć Menezesa wywołała bardzo potrzebną rozmowę na temat praktyk organów ścigania i tego, na co powinny one zezwalać, szczególnie w sprawach związanych z terroryzmem.
2. Timothy Evans
Timothy Evans, Walijczyk mieszkający w Londynie, został oskarżony o zamordowanie swojej żony i córeczki i stracony za to 9 marca 1950 roku. Uznano go za winnego, pomimo zapewniania o swojej niewinności i zapewnienia alibi opartego głównie na zeznaniach, które później okazały się sfałszowane. W rzeczywistości zostały one w całości napisane przez policję i Evans był zmuszony je podpisać dopiero po tym, jak mu je przeczytano.
Później ujawniono, że prawdziwym winowajcą był seryjny morderca i nekrofil John Christie, który mieszkał w tym samym budynku mieszkalnym co rodzina Evansów. Christie zeznawał wcześniej przeciwko Evansowi na procesie, a później został uznany za winnego zamordowania co najmniej sześciu innych kobiet.
1. Derek Bentley
2 listopada 1952 roku podczas napadu w Londynie zastrzelono policjanta. Podejrzani, Christopher Craig i Derek Bentley, zostali aresztowani na miejscu. Craig, który miał wtedy zaledwie 16 lat, przyznał się do oddania śmiertelnego strzału, ale 19-letni Bentley nadal był oskarżony o współudział.
Został oskarżony o morderstwo i uznany za winnego pomimo braku dowodów łączących go ze strzelaniną. Wszystko opierało się na tym, co powiedział, gdy policjant poprosił Craiga o oddanie mu broni. W ich obronie słowa „daj mu to, Chris” były wyraźnym nawoływaniem do popełnienia przestępstwa, czyniąc go wspólnikiem.
Derek został skazany na śmierć i powieszony w 1953 r., natomiast Craig, za młody na karę śmierci, otrzymał dożywocie. Wyrok Bentleya został uchylony przez Sąd Apelacyjny w 1998 r., a pośmiertnie przyznano mu ułaskawienie, gdy okazało się, że rzeczywiście nie miał on nic wspólnego z morderstwem.
Dodaj komentarz