A védjegy olyan dolog, amelyet a szellemi tulajdon érvényesítésére és védelmére használnak. Kitalál egy imádnivaló rajzfilm egeret, aki egy hajót kormányoz; védjeggyel látod el, hogy senki ne lophassa el, majd birodalmat építs. Ez egyszerű. De néha azoknak, akik védjegyet szeretnének szerezni, gondjaik vannak azzal, hogy pontosan mi is minősül szellemi tulajdonnak, és ehelyett megpróbálnak egy kicsit tág és, merjünk mondani, mohó képet alkotni arról, hogy mi is védjegyet takarhat.
10 A Disney megpróbálta megvédeni a csapatot 6
Kezdjük azzal, hogy mi lesz visszatérő téma néhány bejegyzésben. Egy bizonyos ponton a védjegy kevésbé egy ötlet védelmének eszközévé vált, hanem inkább arra készteti az embereket, hogy fizessenek azért, ha valamiről a nyilvánosság előtt beszél.
2011. május 3-án a Disney megpróbálta felvenni a "SEAL Team 6" védjegyet. Ez azután történt, hogy a SEAL 6-os csapata megölte Oszama bin Ladent, aki egykor a világ legkeresettebb embere volt, és a 9/11-i merényleteket kitervelő terroristát.
A SEAL Team 6 nagy hír volt a történtek után, és a Disney láthatóan úgy gondolta, hogy pénzt kereshetnek belőle, ha övék a név. Természetesen, mivel a SEAL Team 6 valódi, élő emberek csoportja volt, a SEAL csapatok pedig a haditengerészet tagjai, és egyiküknek sincs köze a Disney-hez, a terv nem jött össze. Ennek köze lehet ahhoz, hogy a védjegykérelem olyan dolgokra is kiterjedne, mint a hógömbök és a karácsonyi harisnyák.
Kevesebb mint két héttel később a Disney elvetette védjegykérelmét, miután alaposan megpörkölték őket a médiában. A Disney terve az volt, hogy hozzon létre egy hasonló tévéműsort NCIS , a szőrfókákról. A haditengerészetnek meg kellett bosszulnia a név védelmét, mivel valójában Navy SEAL-ekről van szó, amelyek mindegyike mohó és opportunistává tette a Disney-t. Ironikus módon hat évvel később a CBS kifejlesztett egy műsort, az úgynevezett SEAL csapat .
9 A Disney megpróbálta levédeni Dia De Los Muertost
Egyelőre ne engedjük ki a Disney-t. Két évvel SEAL-csapatuk indulása után megpróbáltak egy egész nyaralást védjegyévé tenni, és pert indítottak Dia de los Muertos-nak az Egérház részévé tétele érdekében. A Dia de los Muertos egy széles körben megünnepelt ünnep Mexikóban, amely nagy ünnepeket is magában foglal az elhunytak tiszteletére és emlékére. A látszólag sötét természet ellenére ez egy élénk és szórakoztató idő is legyen.
A Disney/Pixar 2017-ben mutatta be a filmet "Kókuszdió" , de a megjelenés előtt még nem döntöttek sem a címről, sem az ötletről, hogy a halottak napjáról fog szólni. Védjegyért folyamodtak, és azonnal szembesültek az emberek kizsákmányolással és kulturális kisajátítással vádoló visszajelzéseikkel. A Disney védjegye a gyümölcskosaraktól a dekorációkig mindenre kiterjedne. Még a nem gyógyhatású piperecikkeket is elhagyták.
A reakció széles körű petíciókhoz és tiltakozásokhoz vezetett. A Disney végül beletörődött, és arra utalt, hogy csak a filmjük címét akarták védjegyként kezelni, és úgy döntöttek, hogy más címet használnak.
8. A Harley Davidson megpróbálta védjegyévé tenni motorjaik hangját.
A Harley Davidson vitathatatlanul a világ leghíresebb motorkerékpárjait gyártja. Nagyon kívánatosak és elég jól ismertek a motoros kultúra szempontjából. És bár a Harley-k jellegzetes megjelenésűek, a cég úgy gondolja, hogy jellegzetes hangzást is produkálnak. Annyira egyedi, hogy valóban megérdemli a védjegyoltalmat.
A cég hat éven át küzdött a bíróságokon azért, hogy ne csak a hangzásra, hanem más dizájnelemekre is igényt tartson, mint például a könnycsepp alakú gáztartály, a sárvédők görbülete és a motorkerékpárok általános formája. Más gyártók jogi csatákat vívtak, mert ezeknek az elemeknek egy része talán meglehetősen általános volt, és a motor hangja önmagában nem egy Harley hangja volt, hanem bármely V-ikermotorkerékpáré. A cég végül feladta és abbahagyta erőfeszítéseit. A Harley képviselője szerint a cég belefáradt abba, hogy milliókat költ egy olyan üzletre, aminek nem volt vége.
7. Egy francia cég megpróbálta védjeggyel ellátni az eper ízét.
A márkák trükkös dolgok lehetnek. Egy karakter, egy film címe, egy dal címe – ezek a dolgok potenciális védjegyként értelmezhetők. Mi a helyzet ezoterikusabb dolgokkal? Csak egy hangkísérletet láttunk, de mi van az ízekkel? Vagy szagok?
2005-ben egy francia cég megpróbálta védjeggyel ellátni az eper illatát. Ez sem a semmiből jött. Egy holland cégnek megmagyarázhatatlan módon sikerült védjegyévé tenni a frissen nyírt fű illatát, amelyet teniszlabdák készítéséhez használtak. Bármennyire értelmetlennek is tűnik ez a kifejezés, attól még igaz.
Eden Sarl megpróbálta bejegyezni az eper illatot szappanokhoz és testápolókhoz. Azonban elutasították őket azzal az indokkal, hogy az egyik epernek más az illata, mint egy másik epernek, így aligha nevezheti a szamóca illatát a "dolgának".
6. Metró megpróbálta megvédeni a Footlongot
A legtöbb tengeralattjáró szendvicseket árusító étterem 6 hüvelykes és 12 hüvelykes méretben kínálja őket. A 12 hüvelykes mélynyomókat gyakran lábhosszúságúnak nevezik, mert egy láb hosszúak. Ezt nem túl nehéz megérteni. Ám a Subway, a legnagyobb szendvicslánc úgy döntött, hogy birtokolni akarja a "sétahossz" kifejezést, és odáig jutott, hogy lemondási és lemondási leveleket küldött más szendvicsláncoknak, mondván, hogy a továbbiakban nem használhatják legálisan a "sétahossz" kifejezést. " "mint a Subway. azt állította.
A levelek küldése félkövérnek és visszafogottnak mondható, mivel a Subway csak védjegyet kért, és jogilag nem birtokolták a kifejezést. És miután a védjegytisztviselő felülvizsgálta a kérelmet, még mindig elutasították. Valójában a Subway közel 7 évig titokban tartotta a kérdést, és megpróbálta bebizonyítani, hogy az emberek világszerte erősen összekapcsolták a láb hosszú szendvics gondolatát kizárólag a márkájukkal. Az iroda ezzel nem értett egyet, rámutatva, hogy a legtöbben úgy gondolják, hogy ez egyszerűen a szendvics méretét írja le, nem az éttermet, amelyik elkészíti. Ez azt jelentette, hogy el kellett távolítaniuk a ™ szimbólumokat, amelyeket az összes menüjükből hozzáadtak egy olyan kifejezéshez, amelyet soha nem védjeggyel.
5. A McDonalds nem tarthatja meg az EU védjegyét a "Mc"-en
A McDonalds nagy a márkaépítésben, amint azt az étlapjuk is bizonyítja, amelyben McNuggets, McFlurry, McMuffin, McWrap, McChicken és McEverything található. Nem meglepő módon a cég megpróbálta Írországban védjegyként bejegyeztetni az "Mc" előtagot, de a dolgok nem mentek olyan jól, köszönhetően a Supermac-nek, egy másik gyorsétterem-láncnak.
Az Európai Uniónak kellett döntenie, hogy ki jogosult az Mc előtag használatára, de az 1978 óta Írországban működő, több mint 100 irodával rendelkező Supermac's-nak sikerült megtartania jogát. Az ügy megállapította, hogy a McDonald's nem bizonyította az Mc kizárólagos tulajdonjogát, de azt is elismerte, hogy egyes termékek, például a McNuggets olyan jól beváltak, hogy a védjegy megtartható. Egyszerűen nem tudták a carte blanche-t használni minden termékhez a nap alatt. Mivel legalább 5 éve nem csináltak vele semmit, ami az EU-n belül azt jelentette, hogy nem nagyon vették komolyan a védjegy használatát, ez valóban megnyitotta a kaput a Supermac's vagy bármely McRestaurant előtt.
4 Damon Wayans megpróbált sértő kifejezést bejegyezni
Damon Wayans komikus soha nem idegenkedik attól, hogy bajt okozzon másoknak, ha megvan rá a motivációja. Ismeretes, hogy kirúgták "Szombat esti élet" nagyon rövid futás után a kreatív különbségek miatt. Elhagyta a forgatókönyvet, és egy kisebb karaktert alakított, aki rikító és sztereotip módon meleg volt.
Nem sokkal később Wayans megpróbált bejegyezni egy szót, amelyet itt egyszerűen nem mondunk ki. Hogy a lehető legvilágosabb legyen, ez az N-szó lágy A változata volt.
Wayan arra irányuló kísérlete, hogy a szót védjegyként védje, egy ruházati vonalon és egy kiskereskedelmi üzletben való használatra szánta. A kísérletet a védjegyiroda kétszer is elutasította, és bár hivatalos indoklást nem közöltek, a védjegyjogászoknak nem esett gondjuk a magyarázatot, a könyvekben szabályok vannak a botrányos vagy egy csoport számára sértő védjegykifejezésekre vonatkozóan.
Míg a múltban sokan megkísérelték védjeggyel ellátni ezt a szót, vagy azzal érveltek, hogy egy bizonyos kontextusban nem sértő, a védjegyhivatal ezzel nem ért egyet.
3. Donald Trump megpróbálta védjeggyel ellátni a „kirúgva”
Mielőtt a szabad világot irányította, Donald Trump egy reality TV konferenciatermet vezetett a sorozatban "Diák" . Minden héten egy versenyzőt (esetleg egy hírességet) kirúgtak a műsorból, miután Trump megütötte a „Kirúgva” sorral. Valami hívószóvá vált, és Trump természetesen megpróbálta védjegyévé tenni.
A terv az volt, hogy a játékban való felhasználáshoz szerzői jogot szerezzenek rá, de a kísérletet elutasították, mert attól tartottak, hogy összekeverik a You're Hired nevű meglévő játékkal.
2. Cheerios megpróbálta levédeni a sárga védjegyet
Sétáljon be ma bármelyik szupermarketbe, és több tucat különböző típusú gabonafélét találhat a polcokon. Annyi a gabonafélék, hogy gyakran külön részlegük van a boltokban. Az egyik legkönnyebben felismerhető típus pedig a Cheerios ikonikus élénksárga csomagolásában.
A General Mills, a Cheeriost gyártó cég annyira meg volt győződve erről az ikonikus státuszról, hogy védjegyet kért a dobozára. Sem a név, amit már védjeggyel elláttak, sem a dizájn, sem a betűtípus, sem semmi, ami méltónak tűnik a védjegyre. Nem, sárga védjegyet akartak bejegyeztetni. Sárga szín.
Kísérletük egy bírósági perrel végződött, ahol elvesztették látványos próbálkozásukat. A határozat kimondta, hogy szó szerint semmit sem tettek annak érdekében, hogy valamilyen módon megszerezzék a sárga szín tulajdonjogát, és sok más gabonafélét is árulnak sárga dobozokban. Valójában a Corn Pops, a Golden Grahams, a Honey Bunches of Oats, a Sugar Crisp, a Cap'n Crunch with Crunch Berries és még sokan mások is sárga dobozban vannak.
A bíróság arra is felhívta a figyelmet, hogy a Cheerios különböző ízekben kapható, és a többi dobozban, például a mézesdiós Cheeriosban sem használnak sárgát, így színükben sem hasonlítanak egymásra.
1. Egy üzletember megpróbálta bejegyeztetni a „2001. szeptember 11.” védjegyet
Néha az, ami egyébként egy figyelemre méltó és hétköznapi védjegy lenne, csak az idő és a körülmény miatt válik borzasztóvá és sértővé. Ez történt, amikor egy Moti Schneeberg nevű üzletember megpróbálta felvenni a "2001. szeptember 11." védjegyet.
Míg a világ nagy része sokkot kapott a történelem legszemtelenebb terrortámadása miatt, és a leghalálosabb amerikai földön történt terrortámadás miatt, miközben azt valós időben játszották, élőben a televízióban, az ikertornyok lángokban omlottak össze, és az emberek a helyükre ugrottak. A kétségbeesett szökési kísérlet során bekövetkezett halálesetek Schneeberg rájött, hogy valami hatalmas és történelmi dolognak volt szemtanúja, és ebből akar pénzt keresni.
A védjegybejelentés a történelmi dátum „különféle szórakoztatási formákban való felhasználására irányult, beleértve a televíziós drámákat, hírműsorokat, színházi és zenei varietéműsorokat, híreket és vígjátékokat”. Azt állította, jótékonysági célokat szolgál. Biztosan. Természetesen az volt.
Schneeberg egyike volt annak a több mint kéttucatnak, akik megpróbáltak valamiféle állítást tenni a dátummal és annak eseményeivel kapcsolatban. Sokan szlogenként akarták bejegyeztetni a használatát, hogy sapkára, bögrére és hasonlókra helyezhessék. Ki ne szeretne egy trendi 9/11 kalapot viselni Hindenburg pólóval?
Minden igényt elutasítottunk, mert nem jegyezhet be dátumot vagy bármit, amit a nyilvánosság nem ismerhet fel védjegyként.
Оставить Комментарий