A közösségi hálózatok nem csak az érdekes tartalmakról és a legjobb barátokról szólnak, akikkel még soha nem találkoztál.
Íme hét ok, amiért a cikk címe nem csak egy újabb túlzás.
7. A közösségi média a figyelem csökkenéséhez vezet
2015-ben a Microsoft tanulmányt végzett az átlagos emberi figyelemidő meghatározására. Ezt nem szórakoztatási célból tették, hanem azért, hogy segítsenek a marketingeseknek megbirkózni a fogyasztói koncentráció csökkenésével. 2000-re az átlagos figyelemidő már 12 másodpercre csökkent, és a kutatók azon töprengtek, vajon az internet további 15 évnyi jelenléte tönkretette-e azt.
Eredmény? Nyolc másodperc. Ez egy másodperccel kevesebb, mint egy aranyhalé. Olvasod még ezt? Bírság.
Bár lehetetlen pontosan meghatározni, hogy a közösségi média az egyetlen felelős a gyenge figyelemért, egyértelmű, hogy a 280 karakteres tweetek és a 15 másodperces TikTok-videók fontos szerepet játszanak.
- Az 50%-re való koncentrálási képességünk egyetlen generáción belüli hanyatlása nem következett volna be a zavaró ingerek özöne nélkül – a közösségi médiának köszönhetően.
- A közösségi hálózatok rejlő többfeladatos kezelése szintén negatívan befolyásolja a figyelem ívét. Végül is van időd megnézni a kedvenc hírcsatornát, csevegni a chatben, és kedvelni a kívánt megjegyzést vagy képet.
- Minél több tartalom van a közösségi hálózatokon, annál kevesebb időt töltünk vele. Például a mobil Facebook-felhasználók átlagosan mindössze 1,7 másodpercnyi figyelmet fordítanak egy-egy elemre.
6. A közösségi média függőséget okoz
A közösségi média olyan fizikai és pszichológiai függőséget okozhat, mint a nikotin, az alkohol vagy a szerencsejáték.
A „FOMO-effektus” (a Fear of Missing Out rövidítése) felelős ezért. Ezt a nevet adják annak a vágynak, hogy tájékozódjon mások tevékenységéről.
Sajnos, ha a FOMO csapdájába esik, az ember magányosabbnak, sőt boldogtalanabbnak érzi magát. Sikeres barátokról készült fotókat tekintve (bár ezek a fotók gyakran színpadiak) úgy gondoljuk, hogy mások élete boldogabb, mint a miénk.
A közösségi média függőség tünetei a következők:
- hangulatváltozások;
- szorongás;
- a személyes kapcsolatokban a közösségi hálózatok kényszeres használata okozta problémák;
- és a közösségi médiától való „absztinencia” időszaka után visszaesik a kényszeres viselkedésbe.
5. Kérlek lájkolj
Amikor bemegyünk egy szobába emberekkel és mondunk valamit, valós időben kapunk visszajelzést. Ezzel szemben a közösségi média „szobái” sokkal népesebbek, és nem olyan könnyű észrevenni őket. A lájkok pedig az elismerés és a tisztelet szimbólumaként a virtuális térben mini dopamintöltést biztosítanak. Valld be, te is élvezted nézni, ahogy a bejegyzésed több órán vagy napon keresztül gyűjti a lájkokat és megjegyzéseket?
A kedvelések is tanulságosak – rossz értelemben. Egyértelművé teszik, hogy milyen típusú bejegyzések kapják a legtöbb pozitív visszajelzést. Miért rossz ez? Ez a cikk következő bekezdésének témája.
4. Cyber csirkék
A közösségi média gyávává teszi az embereket. Ha megértjük, hogy általában milyen típusú bejegyzések vonzzák a legtöbb lájkot, megosztást és követést, sok felhasználó úgy dönt, hogy csak ezekre a témákra összpontosít, elkerülve az ellentmondásosnak ítélt dolgokat.
Például az Egyesült Államok közösségimédia-felhasználói közül 70% soha vagy csak ritkán posztol politikai és társadalmi kérdésekről. Ezt bizonyítja a Pew Research Center statisztikai cég legfrissebb májusi tanulmányának eredménye.
Ennek pedig a két fő oka a felhasználók félelme, hogy posztjaikat felhasználják ellenük, valamint a nézeteik miatti támadástól való vonakodás.
3. Virtuális zaklatás
73% felnőtt internethasználó agressziós cselekményeket figyelt meg az interneten. És ezt a 40% személyesen is megtapasztalta. Ezek a Pew Research Center 2015-ben végzett tanulmányának megállapításai.
De nem csak a felnőttek, hanem a gyerekek is szembesülnek a virtuális agresszióval. A Kaspersky Lab szerint Oroszországban minden harmadik gyerek vagy internetes zaklatás áldozata lett, vagy hallott erről a jelenségről. Ugyanakkor csak a 7% szülők tartják az online zaklatást jelentős információs fenyegetésnek a gyermekek számára.
Az oroszországi internetes zaklatás fő platformjai a VKontakte (2020-ban 47% rögzített zaklatási epizód), az Instagram (24%) és a YouTube (15%). – ezek a Security 2.0 felügyeleti központ adatai.
2. A közösségi média mítosszá változtatja a szólásszabadságot.
A közösségi média több milliárd ember cenzúráját néhány ember kezébe helyezi. Szembetűnő példa Donald Trump volt amerikai elnök fiókjainak letiltása a Facebookon, a Twitteren és az Instagramon.
Két kérdés merül fel:
- Hol van az a határ, amelyen túl veszélyessé válik a szólásszabadság a közösségi oldalakon?
- Ki vezeti?
A Freedom House által kiadott Freedom Online 2019: The Social Media Crisis című tanulmány 65 ország, köztük Kína, az Egyesült Államok és Oroszország internetpolitikáját vizsgálta.
A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy az internet szabadsága 9. egymást követő évben csökkent világszerte, és Kína teljesít a legrosszabbul. 47 országban rendszeresen letartóztatnak állampolgárokat az interneten tett politikai, társadalmi vagy vallási nyilatkozatok miatt.
Még mindig szeretne szabadon beszélni a közösségi médiában? Akkor izlandi állampolgárságot kell szereznie, ebben a kis országban a legjobb virtuális szólásszabadság a világon.
1. A közösségi hálózatokon nehéz megkülönböztetni a hazugságot az igazságtól.
A MIS Quarterly 2019-es számában megjelent tanulmány szerint csak 44% ember tudta pontosan megítélni, hogy a közösségi média címsorai igazak vagy hamisak.
A kutatók azt is megállapították, hogy a felhasználók nagyobb valószínűséggel hisznek a politikai nézeteikhez igazodó híreknek. A véleményüket megkérdőjelező címek pedig kevés kognitív figyelmet kapnak.
„Mindannyian azt gondoljuk, hogy az álhíreket jobban észleljük, mint az átlagemberek, de ez egyszerűen nem lehetséges.”, mondta a tanulmány vezető szerzője, Patricia Moravec sajtóközleményben. "A közösségi média környezete és saját elfogultságaink sokkal rosszabb helyzetbe hoznak minket, mint gondolnánk.".
De az, hogy képtelenség megkülönböztetni a tényt a fikciótól, csak egyike a közösségi hálózatok problémáinak. A kutatók becslése szerint egyes platformokon, köztük a Twitteren, akár 151 TP3T felhasználó bot, amely a piacok manipulálásától és a választások befolyásolásától kezdve az adathalász támadások terjesztéséig, valamint a követők számának és megjegyzéseinek növeléséig mindennel megbízott.
Általánosságban elmondható, hogy a közösségi média az információk vadnyugata, ahol a tények és a fikciók megkülönböztethetetlenek, az igazság pedig ügyesen keveredik félreinformációkkal. Szóval ne higgy el mindent, amit az interneten írnak. Ezt mondta Lenin elvtárs!
Оставить Комментарий