10 keistų bandymų naudoti prekės ženklą

Prekės ženklas yra kažkas, kas naudojamas jūsų intelektinei nuosavybei patvirtinti ir apsaugoti. Jūs sugalvojate žavingą animacinio filmo pelę, kuri vairuoja valtį; jūs jį paženklinate prekės ženklu, kad niekas negalėtų pavogti ir tada sukurti imperiją. Tai paprasta. Tačiau kartais tie, kurie nori įsigyti prekės ženklą, susiduria su problemomis, kas tiksliai yra intelektinė nuosavybė, ir bando susidaryti šiek tiek platų ir, drįstume sakyti, godų supratimą apie tai, kas yra intelektinė nuosavybė. gali apimti prekės ženklą.

10 „Disney“ bandė tapti prekės ženklo komanda 6

Pradėkime nuo to, kas bus pasikartojanti kai kurių įrašų tema. Tam tikru momentu prekės ženklas tapo mažiau būdas apsaugoti idėją, o labiau būdas priversti žmones sumokėti jums už tai, kad kalbate apie ką nors viešai.

2011 m. gegužės 3 d. „Disney“ bandė įregistruoti „SEAL Team 6“ prekės ženklą. Tai įvyko po to, kai SEAL 6 komanda nužudė Osamą bin Ladeną, kuris kadaise buvo ieškomiausias žmogus pasaulyje ir teroristas, surengęs Rugsėjo 11-osios išpuolius.

„SEAL Team 6“ buvo didelė naujiena po to, kas nutiko, ir „Disney“, matyt, manė, kad galėtų užsidirbti pinigų, jei jiems priklausytų šis pavadinimas. Žinoma, atsižvelgiant į tai, kad SEAL Team 6 buvo tikrų, gyvų žmonių grupė, o SEAL komandos yra karinio jūrų laivyno nariai ir nė viena iš jų neturi nieko bendra su Disney, planas nepasiteisino. Tai gali būti susiję su tuo, kad prekių ženklo užklausa taip pat apimtų tokius dalykus kaip sniego gaubliai ir kalėdinės kojinės.

Mažiau nei po dviejų savaičių „Disney“ atsisakė prekių ženklo prašymo, kai jie buvo kruopščiai išskrudinti žiniasklaidoje. „Disney“ planas buvo sukurti tokią televizijos laidą kaip NCIS , apie kailinius ruonius. Karinis jūrų laivynas turėjo imtis atsakomųjų veiksmų, kad apsaugotų pavadinimą, nes tai iš tikrųjų yra Navy SEAL, dėl kurių „Disney“ atrodė godus ir oportunistinis. Ironiška, bet po šešerių metų CBS sukūrė laidą pavadinimu SEAL komanda .

9 „Disney“ bandė įregistruoti „Dia De Los Muertos“ prekės ženklą

Dar nepaleiskime „Disney“ nuo kabliuko. Praėjus dvejiems metams nuo SEAL komandos pradžios, jie bandė pažymėti visas atostogas, pateikdami ieškinį, kad Dia de los Muertos būtų Pelės namų dalis. Dia de los Muertos yra plačiai švenčiama šventė Meksikoje, apimanti dideles šventes, skirtas pagerbti ir atminti mirusiuosius. Nepaisant iš pažiūros tamsios gamtos, tai taip pat turėtų būti linksmas ir linksmas laikas.

„Disney/Pixar“ filmą išleido 2017 m "Coco" , tačiau prieš išleidžiant, jie nebuvo apsisprendę dėl pavadinimo ar idėjos, kad tai būtų apie Mirusiųjų dieną. Jie kreipėsi dėl prekės ženklo ir iškart susidūrė su žmonių, kaltinančių juos išnaudojimu ir kultūriniu pasisavinimu, atsakomųjų veiksmų. „Disney“ prekės ženklo bandymas apimtų viską nuo vaisių krepšelių iki dekoracijų. Jie netgi atsisakė negydomųjų tualeto reikmenų.

Reakcija sukėlė plačias peticijas ir protestus. „Disney“ galiausiai nusileido, teigdamas, kad jie norėjo tik pažymėti savo filmo pavadinimą ir nusprendė naudoti kitą pavadinimą.

8. Harley Davidson bandė pažymėti savo motociklų garsą.

Harley Davidson, be abejo, gamina garsiausius motociklus pasaulyje. Jie yra labai geidžiami ir gana gerai žinomi baikerių kultūros požiūriu. Ir nors „Harleys“ turi išskirtinę išvaizdą, bendrovė mano, kad jie taip pat sukuria išskirtinį garsą. Toks unikalus, kad iš tikrųjų vertas prekės ženklo apsaugos.

Šešerius metus bendrovė kovojo teismuose, siekdama reikalauti ne tik garso, bet ir kitų dizaino elementų, tokių kaip ašaros formos dujų bakas, sparnų išlinkimas ir bendra motociklų forma. Kiti gamintojai kovėsi teisinėmis kovomis, nes kai kurie iš šių elementų galbūt buvo gana bendri, o variklio garsas buvo ne „Harley“ garsas per se, o bet kurio „V-twin“ motociklo garsas. Galiausiai bendrovė pasidavė ir sustabdė savo pastangas. „Harley“ atstovo teigimu, kompanijai atsibodo leisti milijonus verslui, kuriam galo nematyti.

7. Prancūzų kompanija bandė braškių skonį pažymėti prekės ženklu.

Prekės ženklai gali būti sudėtingi dalykai. Personažas, filmo pavadinimas, dainos pavadinimas – visi šie dalykai yra prasmingi kaip galimi prekių ženklai. O kaip apie ezoterinius dalykus? Ką tik matėme bandymą išgirsti garsą, bet kaip dėl skonių? Arba kvapai?

2005 metais prancūzų kompanija bandė braškių kvapą paženklinti prekės ženklu. Tai taip pat atsirado ne iš niekur. Vienai olandų įmonei nepaaiškinamai pavyko pažymėti šviežiai nupjautos žolės kvapą, kurį naudojo teniso kamuoliukų gamybai. Kad ir kokia beprasmė atrodytų ši frazė, ji vis tiek yra tiesa.

Eden Sarl bandė užregistruoti braškių kvapą naudoti muiluose ir losjonuose. Tačiau jie buvo atmesti motyvuojant tuo, kad vienos braškės gali kvepėti kitaip nei kitos, todėl vargu ar braškių kvapą vadinsite savo „daiktu“.

6. Subway Tried To Trademark Footlong

Dauguma restoranų, parduodančių povandeninius sumuštinius, siūlo juos 6 colių ir 12 colių dydžių. 12 colių žemųjų dažnių garsiakalbiai dažnai vadinami pėdomis, nes yra pėdos ilgio. Tai suprasti nėra labai sunku. Tačiau „Subway“, didžiausias sumuštinių tinklas, nusprendė, kad nori turėti terminą „vaikščiojimo ilgis“ ir nuėjo taip toli, kad siuntė kitiems sumuštinių tinklams laiškus apie nutraukimą ir atsisakymą, sakydami, kad jie nebegali teisėtai vartoti termino „vaikščiojimo ilgis“. " "kaip metro. tvirtino tai.

Laiškų siuntimą galima apibūdinti kaip paryškintą ir nesąžiningą, nes „Subway“ tik kreipėsi dėl prekės ženklo ir jiems jokiu būdu teisėtai šis terminas nepriklausė. Ir kai prekių ženklų pareigūnas peržiūrėjo paraišką, ji vis tiek buvo atmesta. Tiesą sakant, „Subway“ šią problemą laikė paslaptyje beveik 7 metus, bandydama įrodyti, kad žmonės visame pasaulyje stipriai siejo pėdos ilgio sumuštinio idėją tik su savo prekės ženklu. Biuras nesutiko ir nurodė, kad dauguma žmonių mano, kad tai tiesiog apibūdina sumuštinio dydį, o ne jį gaminantį restoraną. Tai reiškė, kad jie turėjo pašalinti ™ simbolius, kuriuos įtraukė į visus savo meniu terminui, kurio jie niekada nepažymėjo prekės ženklu.

5. „McDonalds“ negali išlaikyti ES prekės ženklo „Mc“

„McDonalds“ gamina prekės ženklą, kaip rodo jų meniu, kurį sudaro „McNuggets“, „McFlurry“, „McMuffin“, „McWrap“, „McChicken“ ir „McEverything“. Nenuostabu, kad bendrovė bandė įregistruoti „Mc“ priešdėlį kaip prekės ženklą Airijoje, tačiau viskas klostėsi ne taip gerai, dėka kito greito maisto tinklo „Supermac“.

Europos Sąjunga turėjo nuspręsti, kas turi teisę naudoti priešdėlį Mc, tačiau nuo 1978 metų Airijoje esanti ir daugiau nei 100 biurų turinti „Supermac's“ savo teisę sugebėjo išsaugoti. Byloje nustatyta, kad „McDonald's“ neįrodė jokios išskirtinės „Mc“ nuosavybės, tačiau taip pat pripažinta, kad kai kurie produktai, pavyzdžiui, „McNuggets“, buvo taip gerai žinomi, kad prekės ženklas gali būti išsaugotas. Jie tiesiog negalėjo turėti carte blanche, kad galėtų jį naudoti kiekvienam gaminiui po saule. Kadangi jie su juo nieko nedarė mažiausiai 5 metus, o tai ES viduje reiškė, kad jie nelabai rimtai naudojo prekės ženklą, tai tikrai atvėrė duris Supermac's ar bet kuriam McRestaurant.

4 Damonas Wayansas bandė užregistruoti įžeidžiantį terminą

Komikas Damonas Wayansas niekada nevengia kelti rūpesčių kitiems, kai turi tam motyvacijos. Yra žinoma, kad jis buvo atleistas iš darbo "Šeštadienio vakaras gyvai" po labai trumpo bėgimo dėl kūrybinių skirtumų. Jis atsisakė scenarijaus ir suvaidino nedidelį personažą, kuris buvo puošnus ir stereotipiškai gėjus.

Po kurio laiko Wayansas bandė užregistruoti žodį, kurio čia tiesiog nesakysime. Kad būtų kuo aiškiau, tai buvo minkštoji N žodžio A versija.

Wayano bandymas pažymėti šį žodį buvo skirtas naudoti drabužių linijoje ir mažmeninės prekybos parduotuvėje. Šį bandymą prekių ženklų tarnyba atmetė du kartus ir, nors oficialios priežasties nepateikė, prekių ženklų teisininkai nesunkiai jį paaiškino.Knygose yra taisyklės dėl prekių ženklų terminų, kurie yra skandalingi arba įžeidžiantys grupę žmonių.

Nors daugelis anksčiau bandė šį žodį pažymėti prekės ženklu arba tvirtino, kad tam tikrame kontekste jis nėra įžeidžiantis, prekių ženklų tarnyba su tuo nesutinka.

3. Donaldas Trumpas bandė pažymėti „You're atleistas“

Prieš valdydamas laisvąjį pasaulį, Donaldas Trumpas vadovavo realybės televizijos konferencijų salei seriale "Studentas" . Kiekvieną savaitę konkurso dalyvis (galbūt įžymybė) buvo pradėtas rodyti po to, kai Trumpas smogė jam eilute „Tu atleistas“. Tai tapo savotišku posakiu, ir, žinoma, Trumpas bandė tai pažymėti.

Buvo planuota suteikti autorių teises, kad būtų galima naudoti žaidimuose, tačiau bandymas buvo atmestas, nes baiminamasi, kad jis bus supainiotas su esamu žaidimu pavadinimu You're Hired.

2. Cheerios bandė pažymėti geltoną prekės ženklą

Šiandien užeikite į bet kurį prekybos centrą ir lentynose rasite daugybę skirtingų grūdų rūšių. Grūdų tiek daug, kad parduotuvėse jiems dažnai būna atskiras skyrius. Ir vienas iš lengviausiai atpažįstamų tipų yra „Cheerios“ jų ikoniškoje ryškiai geltonoje pakuotėje.

Cheerios gaminanti bendrovė „General Mills“ buvo taip įsitikinusi šiuo ikonišku statusu, kad pateikė paraišką dėl prekės ženklo ant dėžutės. Ne pavadinimas, kurį jie jau paženklino prekės ženklu, ne dizainas, ne šriftas, nieko, kas atrodo verta prekės ženklo. Ne, jie norėjo įregistruoti geltoną prekės ženklą. Geltona spalva.

Jų bandymas baigėsi teismo byla, kurioje jie pralaimėjo įspūdingą bandymą. Nutarime buvo teigiama, kad jie tiesiogine prasme nieko nepadarė, kad kažkaip prisiimtų teisę į geltoną spalvą, be to, yra daug kitų grūdų, parduodamų geltonose dėžutėse. Iš tiesų, kukurūzų popsai, „Golden Grahams“, medaus avižų kekės, „Sugar Crisp“, „Cap'n Crunch with Crunch Berries“ ir daugelis kitų taip pat yra geltonose dėžutėse.

Teismas taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad „Cheerios“ būna skirtingų skonių, o nė vienoje kitoje dėžutėje, pavyzdžiui, „Honey Nut Cheerios“, net nenaudojama geltona, todėl jos nėra panašios spalvos.

1. Verslininkas bandė įregistruoti prekės ženklą „2001 m. rugsėjo 11 d.

Kartais tai, kas kitu atveju būtų nepastebimas ir kasdieniškas prekės ženklas, tampa siaubingu ir įžeidžiančiu tik dėl laiko ir aplinkybių. Taip atsitiko, kai verslininkas, vardu Moti Schneeberg, bandė įregistruoti prekės ženklą „2001 m. rugsėjo 11 d.“.

Nors didžioji pasaulio dalis buvo šokiruota dėl įžūliausio teroristinio išpuolio istorijoje ir pareikalavusio daugiausiai aukų Amerikoje, o jis vyko realiu laiku, tiesioginiame televizijos eteryje, kai liepsnose griūva bokštai dvyniai ir žmonės šoka į savo vietas. mirčių beviltiškai bandydamas pabėgti, Schneebergas suprato, kad buvo kažko didžiulio ir istorinio liudininkas, ir norėjo iš to užsidirbti.

Prekės ženklo paraiška turėjo apimti istorinės datos naudojimą „įvairiose pramogų formose, įskaitant televizijos dramas, žinių laidas, teatro ir muzikines estrados, naujienas ir komedijas“. Jis tvirtino, kad tai bus skirta labdarai. Žinoma. Žinoma, kad buvo.

Schneebergas buvo vienas iš daugiau nei dviejų dešimčių kitų, kurie bandė pareikšti kažkokius teiginius apie datą ir jos įvykius. Daugelis jų norėjo užregistruoti jo naudojimą kaip šūkį, kad galėtų jį uždėti ant kepurių, puodelių ir panašiai. Kas nenorėtų dėvėti madingos 9/11 skrybėlės su Hindenburgo marškinėliais?

Visos pretenzijos buvo atmestos, nes negalite registruoti datos ar nieko, ko visuomenė negalėtų atpažinti kaip prekės ženklo.