A existat de multă vreme un mit larg răspândit conform căruia instanțele sunt inundate de procese frivole, deși statistic vorbind, relativ puține procese întrunesc de fapt criteriile de frivolitate. Acest lucru se poate datora faptului că în perioada dintre concepție și execuție, unii oameni realizează că procesul lor este o idee groaznică. La fel ca aceste 10 procese de nivel înalt, care variază de la limita rezonabil la de-a dreptul ridicol.
10. Avocații lui George Lucas amenință că vor da în judecată Mad Magazine
Când vine vorba de încălcarea drepturilor de autor, avocații din întreaga lume au ieșit din ghearele erei internetului pentru a distruge toți potențialii încălcări. Dar înainte de internet, lucrurile erau puțin diferite. În primul rând, a fost mai dificil chiar să încălci drepturile de autor. Ce aveai de gând să faci, să-ți scrii propria parodie? la „Războiul Stelelor” ? Ei bine, dacă ai lucrat la Mad Magazine în 1980, atunci da.
Avocații lui George Lucas l-au contactat pe Mad, artistul Mort Drucker și scriitorul Dick DeBartolo pentru parodia lor despre „Imperiul loveste inapoi" intitulat „Imperiul Strikes Back”. Ei au trimis o scrisoare de încetare și renunțare revistei, cerând ca toate numerele publicate să fie retractate. Astăzi, o astfel de scrisoare ar fi potențial terifiantă, având în vedere puterea Disney, dar chiar și atunci ar fi fost cel puțin puțin înfricoșătoare dacă nu ar fi fost o altă scrisoare pe care DeBartolo a primit-o mai devreme.
Scrisoarea anterioară a fost de la însuși George Lucas, care a văzut parodia într-o revistă și i-a plăcut atât de mult încât i-a scris echipei pentru a-i lauda și a cere niște artă originală. Ei au răspuns avocaților săi, indicând că angajatorul lor a fost foarte mulțumit de asta și au inclus o copie a scrisorii lui Lucas. Deloc surprinzător, nu au mai fost luate măsuri legale.
9. Disney a amenințat că va da în judecată grădinițele
Vorbind despre Disney, House of Mouse are un obicei prost de a ajunge de partea greșită a problemelor juridice, iar unul dintre cele mai flagrante cazuri Goliath v. David a fost atunci când au decis să dea în judecată unele centre de zi din Florida. Știi, locurile în care oamenii fac dădacă toată ziua?
În 1989, compania a aflat că trei instituții separate de îngrijire a copiilor au pictat cu nerăbdare personaje Disney protejate prin drepturi de autor pe pereții lor. Se pare că operează din poziția că niciun copil nu ar trebui să se bucure de proprietatea sa intelectuală fără să plătească în fiecare zi, deși poziția oficială era că le era teamă că oamenii vor crede că Disney sponsorizează cumva școlile. Creșele au avut timp să îndepărteze imaginile înainte de a fi luată orice acțiune în justiție, ceea ce și-au făcut. De asemenea, a oferit Universal ocazia de a înlocui imaginile pierdute cu imagini ale personajelor lor, cum ar fi Woody Woodpecker, Flintstones și alte personaje Hanna-Barbera deținute de companie, făcându-i eroi. Și da, Disney a avut dreptate din punct de vedere legal în afirmațiile lor, dar lovitura de PR nu le-a putut ajuta la nimic.
8. Producătorii au amenințat că o dau în judecată pe Susan Sarandon dacă nu învață să cânte la violoncel.
Vrăjitoarele din Eastwick a apărut în 1987 și a devenit ceva clasic de cult. În film, Susan Sarandon joacă rolul uneia dintre cele trei femei care apelează la personajul lui Jack Nicholson, care este ușor demonic în natură. La ani de la lansare, în 2020, Sarandon a vorbit înaintea unui eveniment dedicat Eastwick , când ea a scăpat niște murdărie din producția filmului.
Pe lângă faptul că a susținut că rolul ei a fost furat de Cher cu puțin timp înainte de începerea producției, ea a aflat și că trebuie să învețe să cânte la violoncel pentru noul ei rol. Nu avea idee cum să cânte la violoncel. Și ai crede că ar putea să-l falsească pentru film, dar în schimb producătorii au amenințat-o că o dau în judecată dacă nu află. Deoarece personajul ei are o scenă de violoncel foarte memorabilă în film, este sigur să spunem că a reușit-o.
7. Proces de la Microsoft pentru un domeniu similar
Pentru trimestrul încheiat la 31 martie 2023, Microsoft a câștigat 49,36 miliarde de dolari. Din punct de vedere financiar, compania merge bine. Și poate că ei câștigă toți acești bani pentru că sunt aproape deconcertant de ieftini atunci când vine vorba de afaceri, așa cum demonstrează amenințarea cu acțiuni legale împotriva unui adolescent canadian.
Mike Rowe, în vârstă de șaptesprezece ani, a înregistrat un site web numit MikeRoweSoft.com, aparent o glumă amuzantă bazată pe propriul său nume. Microsoft nu-i plac glumele. La începutul anului 2004, adolescentul a fost amenințat cu acțiuni în justiție. I-au cerut să le dea domeniul și în schimb i-au plătit 10 dolari. Acesta este unul zero sau prețul pe care l-a plătit pentru a înregistra numele de domeniu în acel moment.
Rowe a răspuns cu o ofertă de 10.000 de dolari, spunând că tocmai își începe propria afacere de design grafic și a petrecut mult timp lucrând la site-ul web pe care îl folosea. Avocații Microsoft au răspuns cu o scrisoare de 25 de pagini în care, printre altele, l-au acuzat de squatting cibernetic și au cerut o pledoarie de vinovăție.
Povestea a atras atenția enormă a presei și a făcut ca Microsoft să pară ridicol. Microsoft s-a dublat, acuzându-l că smulge bani pentru o zi de plată mai mare. Ulterior, au dat înapoi, spunând că „au luat-o prea în serios”. Cât despre Mike, a ajuns să renunțe la domeniu, dar nu pentru 10 sau 10.000 de dolari. Are un Xbox.
6. Uri Geller a amenințat că va da în judecată Nintendo pentru Pokemon
Uri Geller, după cum știm, a fost expus „Spectacolul de seara cu Johnny Carson” pentru că nu a reușit să se ridice la nivelul pretinselor sale abilități psihice. De atunci, este renumit pentru atacurile asupra personajului său, atât de mult încât în 2000 a amenințat că va da în judecată Nintendo pentru personajul Pokémon.
Personajul Kadabra poate îndoi lingurile. Uri Geller a susținut că îndoaie lingurile cu mintea, deși nu a putut în fața lui Johnny Carson cu linguri la care nu avea acces în prealabil. Geller, care era numit Jungerer în Japonia, credea că aceasta era o referire clară la el.
Nintendo a concediat personajul și procesul a fost ulterior respins. Abia în 2020, Geller a decis în sfârșit că ar fi putut reacționa exagerat și, pe baza scrisorilor pe care le-a primit de la fani, a permis lui Nintendo să avanseze și să folosească din nou personajul.
5. ASCAP a amenințat că va da în judecată pe Girl Scouts
Când Girl Scouts nu sunt ocupați să vândă prăjituri care creează dependență, ei petrec timp făcând lucruri precum făcând meșteșuguri, drumeții, camping și făcând lucruri bune pentru comunitate. Dar să ne întoarcem pentru o secundă la partea de camping. Ce se întâmplă cu campingul? Marshmallows, corturi și cântece de camping. Și apoi este un proces, sau aproape că a fost.
La mijlocul anilor 1990, Societatea Americană a Compozitorilor, Autorilor și Editorilor, sau ASCAP, a devenit indignată de cântecele din tabără. Organizația ar trebui să fie o organizație non-profit care protejează drepturile cântăreților și muzicienilor prin acordarea de licențe a drepturilor muzicale ale membrilor pentru spectacole publice. Aceasta înseamnă că cântărețul este plătit atunci când radioul redă una dintre melodiile sale. Ei gestionează miliarde de dolari în acest fel.
Deși pare o muncă bună, organizația a fost acuzată că urmărește în mod scandalos fiecare dolar de drepturi de autor pe care îl poate găsi. În 1995, ei au spus Asociației Americane de Camping că plănuiesc să plătească pentru muzica interpretată în taberele lor, deoarece erau spectacole publice. Este posibil să fi inclus cântece de foc de tabără. Asociația și-a sfătuit membrii, inclusiv posibile amenzi pentru neplata taxei de 250 de dolari. Membrii lor au inclus Girl Scouts.
Coșmarul PR a fost rapid și brutal. ASCAP s-a grăbit să spună că nu i-au amenințat niciodată pe Girl Scouts, ceea ce era parțial adevărat, dar și parțial nu. În cele din urmă au cedat și cântecele de tabără au devenit din nou libere.
4. Festivalul Fyre a amenințat că va da în judecată criticii
În 2017, festivalul Fyre a fost un fiasco. Promovat ca festival de muzică populară, s-a dovedit a fi în mare măsură o înșelătorie. Participanții au plătit mii de dolari pentru cazare de lux și mâncare gourmet pe o insulă tropicală. Ceea ce au primit au fost corturi reutilizate, nici un festival, mâncare de proastă calitate, iar mulți au rămas fără curent și puțină mâncare sau apă.
Drept urmare, organizatorul a primit șase ani de închisoare plus un ordin de returnare a milioanelor, deși acum a fost eliberat din închisoare. Este de remarcat faptul că, în timp ce procesele erau în desfășurare, McFarland și co-organizatorul său, rapperul Ja Rule, i-au amenințat pe critici cu propriile lor procese. Ei au spus că oamenii care folosesc rețelele sociale pentru a perturba festivalul incită la tulburări civile. În ciuda amenințării, nu a funcționat.
3. Harrods a amenințat un restaurant din Noua Zeelandă
Cei mai mulți dintre noi nu au auzit de orașul Otorohanga din Noua Zeelandă, dar știi cine a auzit? Avocați pentru magazinul universal Harrods din Marea Britanie. Toate datorită potențialului lor proces din 1986.
Orașul, care acum găzduiește puțin peste 3.000 de oameni, a găzduit și un restaurant Harrods, deținut de rezidentul Henry Harrod, care și-a numit locul după sine. Chiar dacă era o afacere mică într-un orășel, proprietarul unuia dintre cele mai faimoase magazine universale din lume a amenințat că va da în judecată dacă nu se schimba numele.
Problema cu un astfel de proces este că nu poți încerca cu adevărat să ai un impact mare asupra unui mic oraș din Noua Zeelandă. În loc să fie de acord, întregul oraș și-a schimbat pentru scurt timp numele în Harrodsville și aproape fiecare afacere din oraș și-a schimbat și numele în Harrods. Acest lucru a atras suficientă atenție presei internaționale pentru a-i determina pe proprietarii de magazine să renunțe la proces.
Puteți vizita pagina de Facebook a orașului și puteți citi conversații de la localnici care amintesc despre momentul în care s-a întâmplat.
2. FOX News a amenințat că va da în judecată „The Simpsons”
„The Simpsons” difuzat la televizor din 1989. Au trecut peste treizeci de ani și au fost pe FOX tot timpul, ceea ce este foarte important de reținut pe măsură ce intri în această poveste. În 2003, creatorul „The Simpsons” Matt Groening a vorbit despre modul în care serialul a fost amenințat cu acțiuni legale pentru includerea unui ticker de glumă într-un episod. Presupusă victimă? Canalul de știri FOX.
În desene animate, feedul FOX News a derulat o serie de titluri stupide menite să bată joc de canalul notoriu antidemocratic, inclusiv rânduri precum „Democrații provoacă cancer?” Nu este clar pentru 100% ce fel de încălcare FOX News crede că a avut loc sau a ce crimă au fost victime, dar, după cum a remarcat Groening, caricatura a preluat controlul. Pentru ca FOX News să dea în judecată FOX Entertainment, ar fi necesar, practic, ca CEO-ul companiei, Rupert Murdoch, să plătească pentru a se da în judecată. Deci da. Nu a fost nici un proces.
1. Părinții și-au dat în judecată copiii pentru că le-au aruncat casa la gunoi
Nimănui nu-i plac oamenii care arată stima de sine, dar această poveste o duce la următorul nivel. Jucătorul NFL Brian Holloway a avut o casă de vacanță. În weekendul Zilei Muncii din 2013, aproximativ 300 de adolescenți locali au intrat într-o casă goală pentru a organiza o petrecere. Au cauzat pagube în valoare de aproximativ 20.000 de dolari.
Adolescenții fiind adolescenți, au organizat și sărbătorit multe petreceri pe rețelele de socializare. Aceasta a inclus postarea de fotografii cu ei înșiși acasă. Așa că Holloway a făcut ceea ce ar face oricine care încerca să-și dea seama cine i-a aruncat casa la gunoi: a urmărit copiii prin fotografiile pe care le făcuseră pentru a-i identifica poliției. Le-a postat pe site-ul său, cerând ajutor în identificarea celor responsabili.
A ajuns să colecteze 170 de tweet-uri și fotografii. Acest lucru i-a iritat pe părinții unora dintre copiii implicați în mod greșit și, de fapt, au amenințat că îl dau în judecată pe Holloway pentru publicarea fotografiilor copiilor lor; cele pe care copiii le-au postat pretinzând că comit crime pe rețelele de socializare pentru ca lumea să le vadă.
Mai mulți adolescenți au fost acuzați și nu există nicio dovadă că procesele părinților jigniți au mers vreodată nicăieri.
Оставить Комментарий