10 погрешни схващания за древните бойни тактики

„Ние романтизираме мечовете толкова много. Представете си, че всички размахват железни гуми един срещу друг.

— Джон Долан

Всеки, който се опитва да концептуализира войната отпреди хиляда или две години, ще бъде силно впечатлен от влиянията, върху които себе си силно повлиян от писатели на научна фантастика като фентъзи художника Франк Фразета. Трудно е да не си представим викингски берсерки, които се бият през изненадани селяни, огромни редици от китайци или японци, които се бият сред гори от стрели, или спартанци, които се бият през всякакви тяло. И всичко това се прави за оптимален кинематографичен ефект. Хората с нужда от бягство ще искат да си представят себе си в тази ситуация, обикновено на печелившата страна.

Въпреки че не е изненадващо, че реалният живот е много различен от развлеченията, създадени за шоу, често бъркаме най-основните неща. Така че нека да разгледаме какво наистина са очаквали бойците от далечното минало и да се надяваме да оценим по-добре колко далеч сме от тази реалност. Миналото не само беше по-ужасяващо, отколкото фантастиката би ни накарала да вярваме, но също така често (и изненадващо) беше много по-обикновено.

10. Варварските наемници доведоха до упадъка на Рим

Ако една цивилизация не достигне степента на влияние, при която се нарича "империя", тя неизменно се разглежда като необичайно голяма тълпа от диваци. Колко често сме виждали римски завоеватели, изправени пред опръскани с кал тълпи под безредни купчини кожи, тичащи към легиони като деца, пуснати в последния учебен ден? Това е особено полезно, когато националистите искат да твърдят, че активният призив на римската армия към варварските войници през последните няколко века е бил импулсът за тяхното падение.

Внимателният преглед на историческите записи опровергава това. себе си Юлий Цезар беше много откровен, че галите, с които се сблъсква в продължение на осем години, показват значителна организация. Техните оръжия, облекло и социални системи демонстрираха много добре организирана инфраструктура. Нещо повече, някои от най-големите римски победи, като победата под Страсбург през 356 г. сл. Хр , бяха поразително постигнати от специализирани варварски кавалерийски стрелци с коефициенти почти три към едно. Дори Цезар разчиташе много на конни немски наемници да спасиш армията си Алесия , битка, която спечели с най-дългия шанс в кариерата си. Доказателствата сочат, че ако варварските наемници са били причината за падането на Рим, те също са изиграли ключова роля в неговия възход.

9. Древен Китай е бил изключително милитаристичен

Предполагаме, че тъй като древните народи са воювали често, единствените общества, които ще оцелеят, ще бъдат онези, които почитат армията. Как би трябвало войниците да бъдат мотивирани да рискуват живота си, ако нямаше концепции като военна чест, които да ги принуждават, особено във време, когато материалните награди бяха ограничени?

Така би трябвало да е и с Древен Китай, който завладява такава обширна и влиятелна империя, нали? Това е особено често срещано на Запад, който основно вижда Древен Китай през военни истории като " Мулан ", "Червената скала" Джон Ву или "стена" .

Историците са събрали някои доказателства, показващи, че антимилитаризмът е бил доминиращият възглед в древен Китай. Конфуций , най-могъщият съветник, който Китай някога е произвеждал, беше известен с пренебрежението си към войниците и твърдеше, че военното завоевание подкопава легитимността на владетеля. Има една поговорка от Древен Китай: „ Добрите хора не стават войници " Много по-сурово от сравнително скорошната американска поговорка: „Майки, не позволявайте на синовете ви да станат каубои.“ Голяма част от обжалването "Изкуството на войната" Сун Дзъ беше, че предотврати загубата на ценни ресурси и инфраструктура поради война, като призова към хитрост, а не към благородна война.

8. Гърците смятали стрелците за страхливи.

На класически гръцки "Илиада" Характерът на Диомед, поразен от стрела, нарича стрелбата с лък годна само за страхливци. Според Питър Гейнсфорд , това подхранва заблудата, че този възглед е доминиращото вярване сред гърците, а не мърморенето на конкретен наранен характер. Това убеждение беше допълнително подсилено от факта, че формацията от близък бой, известна като фаланга, стана толкова почитана заради предполагаемата си непобедимост. Така че в наши дни можете да видите изображения на гърците, например, както в графичния роман, така и във филма 300 , където спартанският цар Леонид директно говори за това.

Всъщност дори спартанците, предполагаемият връх на бойците на фалангата, използвал редовно стрелци като средство за потискане при маневри. За да бъдем честни, няма доказателства спартански стрелци да унищожават врагове като уелските стрелци с лък или монголските конни стрелци с лък, но археолозите са открили почит към стрелците в самата древна Спарта. Не че трябва да подкрепят тази теза, тъй като гръцката митология и епос като " Одисея" Омир , са пълни с почит към героичните стрелци.

7. Посттравматичното стресово разстройство все още не е разпознато

Часовете по история често преподават идеята, че ПТСР не е било наистина разбрано или документирано до 20-ти век. Дори в началото на епохата, когато започва Първата световна война, преобладаващото мнение е, че тя просто е отхвърлена като „снаряден удар“. Тъй като животът извън бойното поле е бил много по-суров от съвременните удобства, се предполага, че хората трябва да са свикнали с по-сурови неща от това, на което са способни сега. Дори древните римляни понякога са отдавали дължимото на варварските войници за тяхната издръжливост, защото са вярвали, че цивилизацията смекчава войските им.

Древните историци може да не са използвали термина „посттравматично стресово разстройство“, но въпреки това са записали ефектите. Херодот, известен с документирането на гръко-персийските войни, назова копиеносеца Еписела човек, страдащ от психологически проблеми след края на военните действия. Векове по-рано PBS съобщава, че асирийските плочи записват психологическите щети, претърпени от войниците по време на тяхната служба. Въпреки че няма известен директен превод на тази дума в древен Китай, в " канон на медицината" Хуанди приблизително 200 г. пр.н.е има много споменаване на ветерани, страдащи от подозрително подобни психологически заболявания. Доказателствата показват, че по-малкото технологии често не водят непременно до супер войници.

6. Древните кораби се блъскаха един друг през цялото време

Постоянното блъскане на древни кораби изглежда има смисъл, тъй като естествено дървените кораби изглеждат много по-уязвими на това от металните корпуси. Много е трудно да потопите вражески кораб със стрели или някое от тежкото оборудване, което повечето древни кораби биха могли да използват в битка. Дори използването на огън може да подпали собствения кораб на нападателя, необичайно буквален пример за ответна реакция.

Но, както многократно се съобщава, например в книгата на Рафаел Д'Амато " Римски имперски кораби" 2017 г , никой капитан не би направил това, ако можеше да го избегне. Един успешен таран все още може да разруши структурната цялост на всичко от корпуса до мачтата на нападателя. Освен това, дори кораб да убие врага си с едно попадение, имаше опасност таранът да бъде заловен и таранът да падне заедно с потъващия кораб. Ето защо дори много по-колебливи кораби често са били по-успешни поради повишената си скорост и маневреност, напр. флота Константин през 4 век от н.е.

Такъв е бил случаят в древните азиатски морски битки. Дори когато корейският флот започна да произвежда първия бронирани кораби , известни със своята непотопяемост, те не смеели да таранят други кораби с тях, защото било твърде рисковано. Ако не друго, таранът на кораби е по-често срещан в съвременните военноморски сили, където корабите имат масово произвеждани взаимозаменяеми компоненти и способността да се потапят кораби прави качването на кораб за улавяне много по-рисковано от преди.

5. Римска униформа, която е била... униформа

Знаете как е изглеждал един императорски римски войник. Червена туника, кожена броня, завършваща с някаква пола. Логично е, че империята би искала стандартизиран елемент от облеклото, който да помогне за насърчаване на чувството за сплотеност с нейния легион. С изключение на оцелелите документи, Римската империя много често не си прави труда да полага усилия. Всъщност записите за заплати показват, че те всъщност са намалили заплатите на войниците за техните униформи, така че по-бедните войници нямаше да го направят. Има редица писма от този период, в които войниците молят домовете си да им изпратят дрехи, включително особено известно писмо, в което един беден войник, разположен във Великобритания, пише у дома с молба да му бъдат изпратени вълнени дрехи. чорапи .

Идеята, че всеки римлянин се облича еднакво беше Холивудска заблуда . Тези яркочервени униформи изглеждаха много добре в Technicolor. Погледнато назад, това е доста глупаво мнение: червеното беше много скъпа боя по онова време, запазена само за благородниците. Да си помислим, че всеки редник, облечен така, би бил като съвременни войници, изобразени да влизат в битка в униформи на Louis Vuitton или Gucci.

4. Войните са спечелени въз основа на единични битки

Едно от дългогодишните вярвания за Американската революция беше, че американците спечелиха своята независимост, защото, въпреки че не можаха да победят армиите на Негово Величество в конвенционални битки, те можеха да прибегнат до партизански тактики, за да спечелят. Въпреки че вече говорихме за колко вярно е това , часовете по история често разглеждат идеята, че американските бунтовници предпочитат партизанската тактика, като нещо като новост. Има практически причини да смятаме, че това е така: по-малко напредналата селскостопанска технология би означавала, че разполагането на армия би било неправдоподобно, тъй като всяка от страните ще трябва да изпрати войски обратно за реколтата или да се изправи пред разорение у дома.

Въпреки това дори в древни времена концепциите за война и изтощение са били добре разбрани. Император Фабий беше особено известен с уменията си с тях и затова жаргонният термин за тактическа офанзива, целяща да изтощи врага, дори ако той обикновено беше непобедим в ожесточена битка, беше наречен "тактика на Фабиан". Това би позволило на Рим да спечели Ханибал , дори когато той унищожи армиите им на италианския полуостров четири пъти по време на Втората пуническа война. Почти спряха Юлий Цезар по време на Галските войни и Цезар даде в следствие Верцингеторикс за уменията му в използването им. Според „Нови гледни точки към древната война“ Гарет Фейгън и Матю Тръндъл, дори самата Спарта беше победена във война на изтощение, в не малка степен защото изключителната й зависимост от робския труд ги остави в по-слаба позиция, ако трябваше да се набират войски за дълъг период от време. . Никаква твърдост няма да помогне на войски, които не могат да бъдат снабдени или които изглежда не могат да напреднат.

3. Много тежките мечове са често срещани

Логично е, че ако се очаква мечът да покоси бронирани хора с щитове, ще ви трябва нещо тежко като чук. Не ечудно бойни чукове се превърна в популярно оръжие по времето, когато настъпи средновековието и войниците трябваше да обезвредят онези, които носят най-добрите налични аберации.

Е, честно казано, мечовете исторически са били доста леки. Както беше отбелязано списание Ескейпист , по-тежките широки мечове вероятно ще тежат само около четири и половина килограма, което означава, че ако някой може да борави среден лаптоп без много проблеми, той е на път да бъде достатъчно здрав, за да владее меч. Дори най-тежкият (или поне най-тежкият познат меч, използван в действителна битка), централноевропейският Zweihander тежеше 8,8 паунда. Като се има предвид това мускет Американска гражданска война тежал около 9,75 паунда, което означава, че войниците, които се опитват да ударят с щик или да пребият враговете си, са изпълнявали по-трудоемка задача от най-силните древни мечоносци.

2. Всички войници бяха мъже

Всеки път, когато има периодична драма, в която жена държи меч в битка, интернет коментаторите ще излязат от дървото, за да я заклеймят като нереалистична. Предположението е, че жените и мъжете просто действат на толкова различни нива на власт. Дори фентъзи програми като "Вещерът" бяха остро критикувани за тези творчески решения.

Обичайният отговор е да се посочат конкретни женски бойци от древни времена, като кралица Будика или кралица Томирис. Но това е фундаментално погрешен подход, тъй като предполага, че такива войници са били изключението, което доказва правилото. Вместо това, нека да разгледаме армиите, в които жените бойци бяха практика, която едва ли заслужаваше коментар: имаше Trung Trac и Trung Nhi от Виетнам, който не само ръководи защитата на Виетнам, която прогони китайците през 40 г. сл. н. е., но и обучи генерал. персонал от 36 други жени. Или имаше множество погребения от келтската желязна епоха, които включени колесници и женски скелети, погребани с тях. Все още ли няма достатъчно армии, където това е редовно приета практика? Да се надяваме, че историите са за Източна Африка, където рафтовете жени стрелци с лък от Западен Судан или подобни големи банди жени воини от Гана, които все още се бият с европейски армии през Средновековието, биха били достатъчни, за да докажат това. Никой в TopTenz не може да реши вместо вас. Ние не сме ти майка.

1. Дългите мечове са идеални

Както е видно от началния цитат и третото ни вписване, във всички епохи няма толкова почитана ръка като меча. Най-известното острие на царете е може би само клубът е по-гъвкав. Със сигурност бяхме накарани да вярваме, че армия, въоръжена с дълги мечове, би успела да успее да успее да преодолее всяка линия копиеносци в близък бой, освен може би една фаланга.

Според извършен анализ на древни войни History.com , армиите, които разчитаха на мечове за войници, бяха в значително неизгодно положение. Мечът, дори късият меч, изисква значително пространство за лактите, за да се борави правилно. Отчасти това е причината римският легион да предпочита късите мечове, известни като гладиус , след като се приближи до враговете си, въпреки че дори това беше до голяма степен подкрепено от копия и прашки, за да се създадат пропуски във вражеските линии. В заключение, в древната война дори най-готините индивидуални оръжия не можеха да се справят с сплотеността на отряда.

Дъстин Коски - автор на фантастични романи „Приказка за магията, която се обърка“ , в който персонажът държи копие с лопата. Той се надява един ден да успее да разпространи погрешното схващане, че това е истинско древно оръжие.