Najlepsze i najgorsze marki odzieży szkolnej 2024-2025

Wysokiej jakości odzież dla uczniów musi spełniać kilka wymagań:

1. Wytrzymałość.
2. Higroskopijność.
3. Oddychalność.
4. Przyjemny wygląd (brak mechacenia, odporność na blaknięcie i kurczenie).

W 2021 roku Roskoszestwo sprawdziło marki produkujące mundurki szkolne i stwierdziło, że wiele z nich oferuje produkty niskiej jakości, w których dzieci czują się niekomfortowo. Tutaj lista najgorszych i najlepszych marek odzieży szkolnej 2021, których ubrań nie należy kupować dzieciom do szkoły.

Najgorsze marki ubrań szkolnych 2021 roku

9. Srebrna łyżka

Pierwsza, ale nie jedyna marka, od której od razu odkryto trzy niskiej jakości elementy mundurków szkolnych. Są to bluzki dla dziewczynek, kurtki i spodnie dla chłopców. Wszystkie są produkowane na Białorusi.

• Bluzka szkolna Silver Spoon mocno się marszczy, nie zapewnia dobrej termoregulacji i nie posiada metki z pełnym rozmiarem.

• Na kurtce szkolnej dla chłopców szybko tworzą się pigułki, tkanina nie „oddycha”, a poza tym jej skład nie odpowiada temu, co podał producent (poliester 62.7%, wiskoza 33.3% i poliuretan 4% zamiast obiecanego poliestru 70%, wiskoza 29% i elastan 1%). Dodatkowo na kołnierzyku nie było filcu – tkaniny nadającej pożądany kształt i objętość.

• Spodnie chłopięce pomalowane są farbą niskiej jakości (nieodporną na działanie rozpuszczalników organicznych), nie „oddychają” dobrze, nie wchłaniają i nie zatrzymują wilgoci.

8. Guliwer

Popularna marka odzieży dziecięcej w Rosji otrzymała „dwójkę” w jakości sukienek dla dziewczynek, koszul i spodni dla chłopców.

• Tkanina sukienki nie zatrzymuje dobrze wilgoci, pozostaje ona na skórze dziecka, co może powodować podrażnienia i infekcje skóry.

• Badana przez ekspertów z Roskaczestwa koszula chłopięca nie „oddycha” i zamiast deklarowanej bawełny 80% oraz 20% i poliestru zastosowano bawełnę 60% i poliester 40%.

• Spodnie słabo „oddychają”, nie mają lei, który zapobiega przecieraniu się materiału między nogawkami, jest słabo wybarwiony i materiał ma skłonność do mechacenia.

7. Dzieci Walentego

Roskachestvo uznało sukienki dla dziewczynek, kurtki i spodnie dla chłopców za produkty tej marki o niskiej jakości.

Problemy z tymi elementami ubioru szkolnego są takie same, jak w przypadku większości „braci w nieszczęściu” – niska higroskopijność, nierzetelne oznakowanie, brak lei i „nieoddychający” materiał.

Badana kurtka chłopięca miała również wady szycia, a także dużą podatność materiału na rozciąganie (czyli łatwo pojawiały się na niej mechatki).

6. Klasa i K

Kurtki dziecięce dla chłopców tej marki nie zapewniają odpowiedniej termoregulacji, przez co skóra dziecka nie będzie w nich „oddychać”. Dodatkowo producent podał błędne informacje dotyczące składu cholewki:

• Stwierdzono: poliester 60%, wiskoza 35% i lycra 5%.
• A właściwie - poliester 67.2%, wiskoza 25.2% i poliuretan 7.6%.

Roskoszestwie nie podobały się także koszulki dla chłopców z „Klasy i K”. Ze względu na niską higroskopijność tkaniny, skóra dziecka pozostanie wilgotna – idealne środowisko do rozwoju grzybów.

Kolejnym nisko ocenianym produktem są spodnie chłopięce. Nie posiadają lei, tkanina prawie nie „oddycha”, jest niestabilna na barwniki organiczne, a jej higroskopijność wynosi „zero”.

Stwierdzono kolejną częstą wadę mundurków szkolnych niskiej jakości – nieprawidłowe oznakowanie. Zamiast poliestru 55% i wiskozy 45%, w materiale wierzchnim spodni zastosowano poliester 90% i wiskozę 10%.

5. Katasonow

Bluzki dziewczęce marki Katasonov uszyte są z wysoką jakością i dokładnością. Jednak ze względu na ich niską higroskopijność skóra dziecka będzie wilgotna. Ponadto producent podaje błędne informacje na temat tkaniny, z której wykonane są bluzki. Zamiast faktycznej bawełny 33.8% i poliestru 66.2%, oznaczenia wskazują na bawełnę 60% i poliester 40%.

Koszulki chłopięce (badanie 2016) również nie przeszły testu etykietowania – nie zawierają bawełny 80%, a jedynie 40%. Ponadto źle wchłaniają i odprowadzają wilgoć, a także mogą podrażniać skórę dziecka.

Koszule chłopięce (2021) mają te same wady, dodatkowo materiał może się skurczyć po praniu.

4. Szlachetni ludzie

Ostatnia z marek, z których Roskachestvo zidentyfikowało trzy niebezpieczne produkty. Firma Noble People uznała, że następujące elementy mundurków szkolnych są złej jakości:

1. Spodnie chłopięce - bez lei, niska higroskopijność, nie „oddychają” dobrze, barwnik nie jest odporny na rozpuszczalniki organiczne.
2. Koszule chłopięce (badania z 2016 r.) - skład produktu nie odpowiadał deklaracjom producenta (zamiast bawełny 40% zamiast 40% była tylko bawełna 26%), materiał nie „oddycha”, nie wchłania i nie odprowadza wilgoci .
3. Koszule chłopięce (nowe badania z 2021 r.) - brak termoregulacji, niskie obciążenie zrywające.

3. Szkoła Orby

Trzy najgorsze rosyjskie marki odzieży szkolnej otwiera firma, która nie radzi sobie w czterech kategoriach jednocześnie:

1. bluzki dla dziewczynek,
2. kurtki dla chłopców,
3. koszulki dla chłopców,
4. spodnie dla chłopców.

Eksperci z Roskachestwa odkryli, że koszula chłopięca (wyprodukowana w Chinach, podobnie jak inne badane próbki) ma niską wytrzymałość na rozciąganie, na tkaninie szybko pojawiają się pigułki, a po praniu może szybko się strzępić i kurczyć.

Na metce dziewczęcej bluzki podany był niedokładny skład materiału - bawełna 70%, poliester 27% i elastan 3%, zamiast faktycznej bawełny 95.8% i poliuretanu 4.2%.

Na chłopięcych spodniach i kurtkach znaleziono fałszywe oznaczenia. Dodatkowo takie elementy ubioru nie „oddychają”, co powoduje, że skóra dziecka będzie wilgotna, co może prowadzić do infekcji grzybiczych i wzrostu temperatury ciała.

2. Sprytnie

Kolejna marka, która nie przeszła testów odzieży szkolnej w czterech kategoriach:

1. Bluzki dziewczęce - tkanina mocno się marszczy, ma słabą przepuszczalność powietrza, wskaźnik toksyczności jest wyższy od dopuszczalnej normy, brak informacji o rozmiarze i oznakowaniu produktu.
2. Sukienki dla dziewcząt - niska higroskopijność, zawodny skład tkaniny i zbyt wiele włókien poliestrowych (43,7 %), co narusza wymagania Regulaminu Technicznego (nie więcej niż 5%).
3. Koszule chłopięce - tkanina kurczy się po praniu, tworzą się na niej pigułki, nie „oddycha” i składa się z bawełny 75.4% + wiskoza i poliestru 24.6%, a nie jak twierdzi producent bawełny 69%, poliestru 29% i wiskozy 12%.
4. Spodnie chłopięce - bez lei, barwnik nieodporny na rozpuszczalniki organiczne, skład materiału zewnętrznego zgodny z metką, niska higroskopijność.

1. „Tęczowe dzieci”

Marka ta została uznana za najgorszą w czterech kategoriach odzieży szkolnej:

1. Bluzki dla dziewczynek - tkanina po praniu kurczy się i może szybko się strzępić, występuje nadmiar wskaźnika toksyczności, rąbek zewnętrzny jest zbyt szeroki.
2. Sukienki dla dziewczynek - tkanina zewnętrzna kurczy się po praniu, podszewka ma słabą higroskopijność.
3. Koszule chłopięce - Zamiast 80% zawartości bawełny, zawartość nie przekracza 35%. Dodatkowo tkanina słabo wchłania i odprowadza wilgoć.
4. Spodnie chłopięce - słaba higroskopijność, brak lei, powstaje efekt „szklarni”, a faktyczny skład materiału nie odpowiada temu, co podano na etykiecie. Zamiast wełny 50% i poliestru 50%, tkanina produktu składa się z poliestru 65% i wełny 35%. A skład podszewki (poliester 100%) nie jest w ogóle podany.

Najlepsze marki odzieży szkolnej roku 2021 według Roskachestvo

1. Van Cliffa — najlepsze koszulki dla chłopców (badanie przeprowadzone w latach 2016 i 2021).
2. Nasza forma – produkuje wysokiej jakości sukienki, kurtki i spodnie dla chłopców.
3. Olmi – Eksperci z Roskachestwa chwalili dobrze wykonane sukienki, kurtki i spodnie tej marki dla chłopców, bezpieczne dla zdrowia dzieci.
4. Lider-Torg – doskonałe sukienki dla dziewczynek i spodnie dla chłopców.
5. Peplos – oferuje jedne z najlepszych sukienek szkolnych dla dziewcząt (Peplos i D-402-9 Peplos).
6. Początek – marka ta może poszczycić się dobrymi dziecięcymi koszulami, spodniami, sukienkami i kurtkami. Ale jej bluzki są kiepskiej jakości, ich ocenę zresetowało Roskachestvo.