»Tako zelo romantiziramo meče. Predstavljajte si, da vsi zamahujejo s pnevmatikami drug proti drugemu.«
— John Dolan
Vsakdo, ki poskuša konceptualizirati vojskovanje pred tisoč ali dvema letoma, bo močno navdušen nad vplivi, na katere sebe pod močnim vplivom pisateljev znanstvene fantastike, kot je fantazijski umetnik Frank Frazetta. Težko si je ne predstavljati vikinških berserkerjev, ki se prebijajo skozi presenečene vaščane, ogromnih vrst Kitajcev ali Japoncev, ki se borijo med gozdovi puščic, ali Špartancev, ki se prebijajo skozi kaj telo. In vse to je narejeno za optimalen kinematografski učinek. Ljudje s potrebo po begu od situacije si bodo želeli predstavljati sebe v tej situaciji, običajno na strani zmagovalca.
Čeprav ni presenetljivo, da se resnično življenje zelo razlikuje od rekreacij, ustvarjenih za predstave, se najosnovnejše stvari pogosto zmotimo. Oglejmo si torej, kaj so borci iz daljne preteklosti resnično pričakovali, in upajmo, da bomo bolje razumeli, kako daleč smo od te realnosti. Ne le, da je bila preteklost bolj grozljiva, kot bi pričakovali verjeti izmišljija, bila je tudi pogosto (in presenetljivo) veliko bolj vsakdanja.
10. Barbarski plačanci so povzročili propad Rima
Če civilizacija ne doseže stopnje vpliva, pri kateri se imenuje "imperij", jo vedno obravnavajo kot nenavadno veliko množico divjakov. Kako pogosto smo videli rimske osvajalce, ki se soočajo z blatom pomazanimi množicami pod neurejenimi kupi krzna, tečejo proti legijam kot otroci, ki so jih izpustili zadnji dan šole? To je še posebej uporabno, ko želijo nacionalisti trditi, da je bila aktivna privlačnost rimske vojske barbarskim vojakom v zadnjih nekaj stoletjih spodbuda za njihov propad.
Pozoren pregled zgodovinskih zapisov to ovrže. sebe Julij Cezar je bil zelo odkrit, da so Galci, s katerimi se je srečeval osem let, pokazali precejšnjo organiziranost. Njihovo orožje, oblačila in družbeni sistemi so pokazali zelo dobro organizirano infrastrukturo. Še več, nekaj največjih rimskih zmag, kot je zmaga pod Strasbourg leta 356 AD , so v veliki večini dosegli specializirani barbarski konjeniški lokostrelci s kvotami skoraj tri proti ena. Tudi Cezar se je močno zanašal na konjeniški nemški plačanci rešiti svojo vojsko Alesia , bitko, ki jo je dobil z najdaljšo priložnostjo v svoji karieri. Dokazi kažejo, da če so bili barbarski plačanci vzrok za padec Rima, so imeli tudi ključno vlogo pri njegovem vzponu.
9. Starodavna Kitajska je bila izjemno militaristična
Ker so se starodavna ljudstva pogosto bojevala, domnevamo, da bodo edine družbe, ki bodo preživele, tiste, ki častijo vojsko. Kako naj bi bili vojaki motivirani, da tvegajo svoja življenja, če ni bilo konceptov, kot je vojaška čast, ki bi jih prisilila, zlasti v času, ko so bile materialne nagrade omejene?
Tako bi moralo biti s staro Kitajsko, ki je osvojila tako velik in vpliven imperij, kajne? To je še posebej pogosto na Zahodu, ki starodavno Kitajsko vidi predvsem skozi vojne zgodbe, kot je " Mulan ", "Rdeča skala" John Woo oz "Zid" .
Zgodovinarji so zbrali nekaj dokazov, ki kažejo, da je bil antimilitarizem prevladujoč pogled v starodavni Kitajski. Konfucij , najmočnejši svetovalec, kar jih je Kitajska kadarkoli pripravila, je bil znan po svojem preziru do vojakov in je trdil, da vojaška osvojitev spodkopava vladarjevo legitimnost. Iz stare Kitajske obstaja pregovor: " Dobri ljudje ne postanejo vojaki " Precej ostrejše od razmeroma nedavnega ameriškega reka: "Matere, ne dovolite, da vaši sinovi odrastejo v kavboje." Velik del pritožbe "Umetnost vojne" Sun Tzu je bil, da je preprečil izgubo dragocenih virov in infrastrukture zaradi vojne tako, da se je obrnil na zvitost in ne na plemenito vojskovanje.
8. Grki so mislili, da so lokostrelci strahopetni.
V klasični grščini "Iliada" Lik Diomeda, zadetega s puščico, pravi, da je lokostrelstvo primerno le za strahopetce. Po navedbah Peter Gainsford , je to podžgalo zablodo, da je bilo to stališče prevladujoče prepričanje med Grki in ne godrnjanje določenega ranjenega značaja. To prepričanje je bilo še dodatno okrepljeno z dejstvom, da je formacija zbližanja, znana kot falanga, postala tako čaščena zaradi svoje domnevne nepremagljivosti. Tako dandanes lahko vidite upodobitve Grkov, na primer, tako v grafičnem romanu kot v filmu 300 , kjer o tem neposredno govori špartanski kralj Leonidas.
Pravzaprav so celo Špartanci, domnevni vrh borcev falange, redno uporabljal lokostrelce kot sredstvo za zatiranje med manevri. Če smo pošteni, ni dokazov, da bi špartanski lokostrelci uničevali sovražnike, kot so to storili valižanski lokostrelci ali mongolski lokostrelci na konju, vendar so arheologi odkrili poklone lokostrelcem v sami starodavni Šparti. Ni jim treba podpreti te točke, saj grška mitologija in epi, kot je " Odiseja" Homer , so polni poklonov junaškim lokostrelcem.
7. Posttravmatska stresna motnja še ni bila prepoznana
Pouk zgodovine pogosto poučuje idejo, da PTSP ni bil zares razumljen ali dokumentiran do 20. stoletja. Celo na začetku dobe, ko se je začela prva svetovna vojna, je prevladovalo mnenje, da so jo preprosto zavrnili kot »šok granat«. Ker je bilo življenje izven bojišča veliko krutejše od sodobnih ugodnosti, se domneva, da so bili ljudje navajeni težjih stvari od tega, česar so zdaj sposobni. Tudi stari Rimljani so barbarskim vojakom včasih pripisovali priznanje za njihovo vzdržljivost, saj so verjeli, da je civilizacija omehčala njihove čete.
Starodavni zgodovinarji morda niso uporabili izraza "posttravmatska stresna motnja", vendar so kljub temu zabeležili učinke. Herodot, znan po dokumentiranju grško-perzijskih vojn, je poimenoval suličarja Episela oseba, ki trpi zaradi psihičnih težav po koncu sovražnosti. Stoletja prej PBS je poročal, da so na asirskih tablicah zabeležene psihološke poškodbe, ki so jih utrpeli vojaki med služenjem. Čeprav v starodavni Kitajski ni znanega neposrednega prevoda te besede, v " Kanon medicine" Huangdi približno 200 pr veliko se omenja veterane, ki trpijo zaradi sumljivo podobnih psiholoških bolezni. Dokazi kažejo, da manj tehnologije pogosto ne vodi nujno do super vojakov.
6. Starodavne ladje so se ves čas zaletavale
Nenehno zabijanje starodavnih ladij se zdi smiselno, saj se lesene ladje seveda zdijo veliko bolj ranljive za to kot kovinski trupi. Zelo težko je potopiti sovražno ladjo s puščicami ali katero koli drugo težko opremo, ki bi jo večina starodavnih ladij lahko uporabila v boju. Tudi uporaba ognja lahko zažge napadalčevo lastno ladjo, kar je nenavadno dobeseden primer povratne reakcije.
Toda, kot je bilo večkrat poročano, na primer v knjigi Rafaela D'Amata " Rimske cesarske ladje" 2017 , noben kapitan tega ne bi storil, če bi se temu lahko izognil. Uspešen nalet lahko še vedno uniči strukturno celovitost vsega, od trupa do napadalčevega jambora. Poleg tega, tudi če bi ladja ubila svojega sovražnika z enim udarcem, je obstajala nevarnost, da bi se oven ujel in bi nabijač padel s potapljajočo se ladjo. Zato so bile tudi veliko bolj majave ladje pogosto uspešnejše zaradi povečane hitrosti in manevrskih sposobnosti, npr. flota Konstantin v 4. stoletju našega štetja.
Tako je bilo v starodavnih azijskih pomorskih bitkah. Tudi ko je korejska mornarica začela proizvajati prvega oklepne ladje , znani po svoji nepotopljivosti, si niso upali z njimi zabiti drugih ladij, ker je bilo preveč tvegano. Če sploh kaj, je zabijanje ladij pogostejše v sodobnih mornaricah, kjer imajo ladje serijsko izdelane, zamenljive komponente, zaradi zmožnosti potopitve ladij pa je vkrcanje na ladjo zaradi ujetja veliko bolj tvegano kot prej.
5. Rimska uniforma, ki je bila ... uniforma
Veste, kako je izgledal cesarski rimski vojak. Rdeča tunika, usnjen oklep, ki se konča z nekakšnim krilom. Logično je, da bi imperij želel standardiziran kos oblačila, ki bi pomagal spodbuditi občutek kohezije z njegovo legijo. Z izjemo ohranjenih dokumentov se Rimski imperij zelo pogosto ni potrudil. Pravzaprav evidence plač kažejo, da so vojakom dejansko znižali plačilo za njihove uniforme, tako da revnejši vojaki tega niso nameravali storiti. Obstajajo številna pisma iz tega obdobja, v katerih so vojaki svoje domove prosili, naj jim pošljejo oblačila, vključno s posebno slavnim pismom, v katerem je en revni vojak, nameščen v Veliki Britaniji, pisal domov in prosil, naj mu pošljejo volne. nogavice .
Zamisel, da so vsi Rimljani enako oblečeni, je bila Hollywoodska zabloda . Te svetlo rdeče uniforme so izgledale zelo lepo v barvi Technicolor. Za nazaj je to precej neumno mnenje: rdeča je bila takrat zelo draga barva, rezervirana samo za plemstvo. Če pomislimo, da bi bil vsak tako oblečen vojak podoben sodobnim vojakom, upodobljenim, ki gredo v boj v uniformah Louis Vuitton ali Gucci.
4. Vojne so bile zmagane na podlagi posameznih bitk
Eno od dolgotrajnih prepričanj o ameriški revoluciji je bilo, da so si Američani izborili neodvisnost, ker čeprav niso mogli premagati vojske njegovega veličanstva v običajnih bitkah, so se lahko za zmago zatekli k gverilskim taktikam. Čeprav smo že govorili o kako res je to , pouk zgodovine pogosto obravnava idejo, da so ameriški uporniki naklonjeni gverilski taktiki, kot nekaj novosti. Obstajajo praktični razlogi, da mislimo, da je temu tako: manj napredna kmetijska tehnologija bi pomenila, da bi bila napotitev vojske neverjetna, saj bi morala katera koli stran poslati vojake nazaj na žetev ali pa bi se soočila s propadom doma.
Vendar pa so že v starih časih pojma vojne in izčrpavanja dobro razumeli. Cesar Fabij je bil še posebej znan po svoji spretnosti z njimi, zato je žargonski izraz za taktično ofenzivo, katere cilj je bil izčrpati sovražnika, čeprav je bil običajno nepremagljiv v bitki, dobil vzdevek "Fabianova taktika". To bi Rimu omogočilo zmago Hanibal , čeprav je med drugo punsko vojno štirikrat uničil njihove vojske na italijanskem polotoku. Med galskimi vojnami so skoraj zaustavili Julija Cezarja in Cezar je popustil zaradi Vercingetorix za njegovo spretnost pri njihovi uporabi. Po navedbah "Novi pogledi na starodavno vojno" Garretta Fagana in Matthewa Trundla, je bila celo Šparta sama poražena v izčrpavajoči vojni, v veliki meri zato, ker jih je skrajna odvisnost od suženjskega dela pustila v šibkejšem položaju, če je bilo treba v daljšem časovnem obdobju zbirati čete. . Nobena moč ne bo pomagala četam, ki jih ni mogoče oskrbeti ali za katere se zdi, da ne morejo napredovati.
3. Zelo težki meči so bili pogosti
Logično je, da če pričakujete, da bo meč posekal oklepnike s ščiti, boste potrebovali nekaj tako težkega kot kladivo. Ni čudno bojna kladiva je postalo priljubljeno orožje v času, ko je nastopilo srednjeveško obdobje in so morali vojaki onesposobiti tiste, ki so imeli najboljše razpoložljive aberacije.
No, resnici na ljubo so bili meči v zgodovini precej lahki. Kot navedeno revija Eskapist , bodo težji široki meči verjetno tehtali le okoli štiri funte in pol, kar pomeni, da če lahko nekdo brez večjih težav vihti povprečen prenosni računalnik, je na dobri poti, da bo dovolj pripravljen za vihtenje meča. Tudi najtežji (ali vsaj najtežji znani meč, uporabljen v dejanskem boju), srednjeevropski zweihander je tehtal 8,8 funtov. Glede na to mušketa Ameriška državljanska vojna je tehtal približno 9,75 funtov, kar pomeni, da so vojaki, ki so poskušali bajoneti ali pretepati svoje sovražnike, opravljali bolj delovno intenzivno nalogo kot najmočnejši starodavni mečevalci.
2. Vsi vojaki so bili moški
Vsakič, ko pride do zgodovinske drame, v kateri ženska v bitki vihti meč, jo internetni komentatorji obsodijo kot nerealno. Predpostavka je, da ženske in moški preprosto delujejo na tako različnih ravneh moči. Tudi domišljijski programi, kot je npr "Čarovnik" so bili zaradi teh ustvarjalnih odločitev ostro kritizirani.
Običajni odgovor je opozoriti na posebne borce iz starih časov, kot sta kraljica Boudica ali kraljica Tomyris. Toda to je v osnovi napačen pristop, saj namiguje, da so bili takšni vojaki izjema, ki je dokazovala pravilo. Namesto tega poglejmo vojske, v katerih so bile borke praksa, ki je bila komaj vredna komentarja: obstajale so Trung Trac in Trung Nhi iz Vietnama, ki ni vodil samo obrambe Vietnama, ki je leta 40 našega štetja pregnala Kitajce, ampak je tudi uril generala. osebje 36 drugih žensk. Ali pa so bili številni keltski železnodobni pokopi, ki vključeni vozovi in z njimi pokopana ženska okostja. Še vedno ni dovolj vojsk, kjer je bila to redna praksa? Upajmo, da zgodbe govorijo o vzhodni Afriki, kjer police lokostrelke iz Zahodnega Sudana ali podobne velike skupine bojevnic iz Gane, ki so se v srednjem veku še borile proti evropskim vojskam, bi bile dovolj, da to dokažejo. Nihče v TopTenzu se ne more odločiti namesto vas. Nismo tvoja mati.
1. Dolgi meči so idealni
Kot je razvidno iz uvodnega citata in našega tretjega vnosa, v vseh obdobjih ni bilo tako čaščene roke kot meč. Najbolj znano rezilo kraljev je morda le palica bolj vsestranska. Vsekakor smo bili prepričani, da bi vojska, oborožena z dolgimi meči, v tesnem boju premagala katero koli linijo suličarjev, razen morda falange.
Po navedbah izvedena analiza starih vojn History.com , so bile vojske, ki so se za vojake zanašale na meče, v precej slabšem položaju. Meč, tudi kratek meč, zahteva veliko prostora za komolce, da pravilno vihti. To je deloma razlog, zakaj je rimska legija dajala prednost kratkim mečem, znanim kot gladius , potem ko se je približal svojim sovražnikom, čeprav je bilo tudi to v veliki meri podprto s kopji in pračami, da bi ustvarili vrzeli v sovražnih vrstah. Skratka, v starodavnem vojskovanju celo najbolj kul posamično orožje ni bilo kohezijske enote.
Dustin Koski - avtor fantastičnih romanov "Zgodba o čarovniji, ki je šla narobe" , v katerem lik vihti lopato. Upa, da bo nekega dne lahko razširil napačno prepričanje, da je šlo za pravo starodavno orožje.
Ostavit Komentarij