Amerika ko'pincha munozarali mamlakat sifatida ta'riflanadi va biz bema'ni yoki ahmoqona deb hisoblaydigan sud jarayonlariga misollar kam emas. Deyarli barcha da'volarning umumiy tomoni shundaki, ular arziydimi yoki yo'qmi, da'vogar va javobgarning mavjudligi va ular ikkita alohida shaxsdir. Shu bilan birga, vaqti-vaqti bilan da'vogar va javobgar bir va bir xil shaxs bo'lgan da'volar qo'yilganligi ma'lum bo'ladi.
10. Jon Fogerti plagiat uchun sudga tortildi
Jon Fogerti - Credence Clearwater Revival guruhining afsonaviy solisti va qo'shiq muallifi. Ularning "Baxtli o'g'il" va "Yomon oy ko'tarilishi" kabi qo'shiqlari bor edi. 60-70-yillarda suratga olingan va saundtrekning biron bir joyida CCR bo'lmagan ko'plab filmlarni topish qiyin bo'lardi.
1980-yillarda Fogerti o'zining yakkaxon albomi ustida ishlayotganida, u "Yo'ldagi keksa odam" deb nomlangan qo'shig'ini chiqardi. Bu kuchli qo'shiq va Fogerty ovoziga ega. Aslida, unda Fogertining o'ziga xos ovozi shunchalik ko'p ediki, shunday edisud yozuvlar yorlig'iga , u hali ham o'zining CCR guruhi bilan oldingi ishiga huquqlarga ega edi. Ularning da’vosiga asos bo‘ldiki, Fogertining yangi qo‘shig‘i, albatta, Fogertining o‘zi yozgan va kuylagan “Run Through the Jungle” qo‘shig‘iga juda o‘xshash edi. Asosan, ular Jon Fogerti nomidan Jon Fogertini talon-taroj qilganlik uchun sudga berishgan.
1988 yilda hakamlar hay'ati, yo'q, Fogerti allaqachon yozgan narsaga o'xshash qo'shiq yozib, o'zini aldamagan deb qaror qildi. Shu paytgacha Fogerti sarflaganini aytdi400 000 dollar ko'proq sud xarajatlari , hatto qo'shiqning o'zida ham pul ishlab topgan. Yaxshiyamki, bir necha yil o'tgach, u sud xarajatlarini qoplash uchun eski yorlig'iga qarshi sudda g'alaba qozondi.
9. Bir kishi o'z mulki uchun o'zini sudga berdi
1985 yilda Oreste Lodi o'zini sudga berdi . Yoki hech bo'lmaganda u harakat qildi. U xayriya jamg'armasining foydasi bo'lganligi sababli sudga murojaat qildi. Da'vogar Lodi sudlanuvchi Lodidan nazorat qilishni xohladi. Taxminlarga ko'ra, bu soliqqa oid firibgarlik bo'lib, u o'ziga jalb qilmoqchi bo'lgan, ammo bu qandaydir chalkash tuyuladi. Muammo shundaki, Lodi hujjatlarni o'ziga topshirgandan so'ng, u javob berishdan bosh tortdi. Bu deyarli o'ziga qarshi hukm qilinganligini anglatardi, lekin buning o'rniga u ish yopildi . Bu esa, o‘z navbatida, uni qaror ustidan shikoyat qilishga undagan.
Apellyatsiya sud tomonidan asoslantirilgan darajada davom etmadi va ishda g'olib yoki mag'lub bo'lishi mumkin emas, chunki ikkalasi ham bir xil shaxs bo'lar edi. Lodi ko'rgan yagona foyda shundaki, sud uni beparvo da'vo arizasi uchun yuridik to'lovlarni to'lashga majburlamadi.
8. Robert Blok o‘z huquqlarini buzgani uchun o‘zini sudga berib, 5 million dollar undirdi
Vaqti-vaqti bilan siz qamoqdan chiqib ketish uchun tizimdan foydalanishga yordam berish uchun panjara ortida yurganida huquqni o'rganayotgan mahbus haqidagi hikoyani eshitasiz. Ehtimol, bu o'z ishini ko'rib chiqish yoki hukmni engillashtirishga yordam beradigan pretsedentni qidirish bilan bog'liqdir. Har holda, bu juda ko'p vaqt va kuch talab qiladi. Robert Blok o'zining yuridik ishlarida bu yo'lni tanlamadi.
Brok Indian Creek tuzatish markazida qamoqqa olingan va o'ziga qarshi 5 million dollarlik da'vo arizasi bilan 23 yil xizmat qilgan. Uning daliliga ko'ra, u qamoqqa tushishdan oldin mast bo'lgan va o'zining fuqarolik huquqlarini buzgan. U mast holatda jinoyat sodir etgan va buning uchun qamoqqa tashlangan. O'z huquqlarining buzilishi uchun u o'zini qarzdor deb qaror qildi 5 million dollar . Ammo u qamalganligi sababli, u mustaqil ravishda ishlab, pul topa olmagani uchun davlatdan pul ta'minlashga muhtoj edi.
Uning rejasi shunday edi: ta'kidlash uchun 3 million dollar uning xotini va bolalariga azob va azob-uqubatlari uchun, keyin yana 2 million dollar uning 23 yillik qamoqdagi hayotini ta'minlash uchun sarflanishi kerak edi. Va agar sud buni buyurgan bo'lsa, u tashqariga chiqqandan keyin uni qaytarib berishga tayyor edi. Afsuski, sud bularning barchasini bema'nilik deb topdi va rad etdi.
7. Barbara Bagli nohaq o‘lim uchun o‘zini sudga berdi
2011 yilda Barbara Bagli eri Bredli bilan Yuta shtatida haydab ketayotib, boshqaruvni yo‘qotib qo‘ygan. Boshqa hech qanday mashina ishtirok etmagan va tafsilotlari eskirgan, ammo mashina ag'darilgan, natijada Baglining eri vafot etgan. Keyin Bagli o'limga olib kelgan beparvolik uchun o'ziga qarshi sudga murojaat qildi.
Xo'sh, u qanday ishlaydi? Bagli da’vo arizasi bilan murojaat qilgan erining mulkining vakili sifatida. U dafn marosimi xarajatlarini qoplash, kelajakdagi moliyaviy yordamni yo'qotish, eri his qilgan og'riq va uning yo'qolishidan o'zining azobini qoplash uchun tovon so'radi. Baglining ko'chmas mulk agenti uning sug'urta kompaniyasining o'rnini bosuvchi vazifasini bajaruvchi Bagliga qarshi da'vo arizasi bilan murojaat qildi. Shunday qilib, u o'z sug'urta kompaniyasini sudga berib, baxtsiz hodisa uning aybi ekanligini va shuning uchun u sug'urtasi tufayli to'lashi kerakligini da'vo qildi. Uning sug'urta kompaniyasi aniq to'lashdan manfaatdor emas edi, chunki baxtsiz hodisa uning aybi edi.
Dastlab ish to'xtatildi, ammo keyinchalik Bagli qaror ustidan shikoyat qildi. Apellyatsiya sudi birinchi sudyaning qarorini amalda bekor qildi va Yuta qonunida uning o'zini da'vo qilishiga to'sqinlik qiladigan hech narsa yo'qligini aytdi.
U sud jarayoni natijasida qancha pul yutgan bo'lsa, noma'lum. Ammo advokatlar buni qonun bilan ta'kidladilar kreditorlar birinchi to'lovlarni olishadi, shuning uchun advokatlarning o'zlari, shuningdek, uning eri va boshqalarni davolagan shifoxona Baglidan oldin mulkdan pul olishlari kerak edi.
6. Gerbert Barber shaharga ko'rsatgan xizmatlari uchun o'zini sudga berdi
Zamonaviy dunyoda o'zingizni sudga berish mutlaqo mumkin emas. Siz 1911 yilga qaytib, ishni topishingiz mumkin. Gerbert Barberni sudga bergan Gerbert Barber . Sartarosh Uorvik degan shaharchada soliq yig'uvchi bo'lib ishlagan. Shahar unga xizmatlari uchun to'lamadi, shuning uchun u olish uchun sudga da'vo qildi 8 250,44 AQSh dollari miqdorida kompensatsiya . Ayblanuvchilardan biri shahar g'aznachisi bo'lib, uning vazifasi unga maosh olishiga ishonch hosil qilish edi. Shahar g'aznachisi Gerbert Barber edi.
Ajablanarlisi shundaki, Barber g'alaba qozona olmadi va ish to'xtatildi.
5. Teun van de Keuken shokolad sanoatidagi qullikka e'tibor qaratish uchun o'zini sudga berdi.
Agar siz Erkin savdo shokoladini sotilayotganini ko'rgan bo'lsangiz, bilasizki, shokolad sanoati bolalar qul mehnatiga asoslangan qorong'u tomoni bor. Darhaqiqat, siz iste'mol qiladigan shokoladning ko'p qismi, ehtimol, bolalar qulligidan foydalangan holda ishlab chiqarilgan. Jurnalist Teun van de Keuken bu haqda 2000-yillarning boshida G'arbiy Afrikadagi mehnat munosabatlarini o'rganayotganda bilib oldi. U o‘rganganlaridan shunchalik ta’sirlanib, xabarni tarqatishga ishtiyoqmand bo‘lib, muammoga oydinlik kiritishning yangi usulini o‘ylab topdi.
U shokolad yedi, keyin o'girildihokimiyatga, foyda ko‘rganini da’vo qiladi bola qulligi. Sudlar taassurot qoldirmadi va jinoiy ish qo'zg'atishdan bosh tortdi, shuning uchun u advokat yolladi va o'zini sudga berdi. Shu bilan birga, u shokoladni erkin savdo qilish uchun Tony's Chocolonely shokolad kompaniyasiga asos solgan va sudlar uni jinoiy javobgarlikka tortishdan bosh tortgan bo'lsa-da, kompaniya bugungi kunda ham o'z faoliyatini davom ettirmoqda.
4. Ispaniyalik rassom o'zini iskala o'rnatish huquqi uchun sudga berdi
Santyago Sirugeda - ijodi san'at, ijro va arxitektura o'rtasidagi chegarani egallagan odam, bu makonni kamdan-kam egallaydi. U 1990-yillarda ko'cha arxitekturasi bilan ishlay boshlagan, shu jumladan axlat konteynerlarini ijaraga olish , va keyin ularni o'yin maydonchalari qurish uchun platforma sifatida ishlatish, shahar belanchak to'plamlari kabi narsalarga ruxsat berishdan bosh tortdi, lekin axlat qutilariga ruxsat berishga tayyor.
Keyinchalik, u uydagi xonani shunga o'xshash tarzda qo'shib kengaytirish uchun yangi g'oyani o'ylab topdi. U chaqirgan loyihada Iskala qurish , u uyni graffiti bilan bo'yadi. Keyin u xuddi shu binoga iskala o'rnatish imkoniyati uchun o'zini sudga berdi, go'yo graffiti olib tashlashga yordam berdi. Binoga iskala qo'shildi va bir necha oy davomida odamlar uchun qo'shimcha yashash maydoni sifatida foydalanildi.
3. Donald Trampning kompaniyalaridan biri boshqasini sudga berdi
Donald Tramp sud jarayonlariga begona emas va u sud jarayoniga shunchalik berilib ketdiki, oxir-oqibat o'zini sudga berdi. Bir necha yil oldin Trump Mortgages MChJ Uoll-strit 40-da joylashgan Trump binosiga ko'chib o'tdi. Ikki alohida tashkilot, ikkalasi ham Trump bayrog'i ostida. Agar siz Trumpning ipotekasi haqida biror narsa eslayotgan bo'lsangiz, bu bo'lishi mumkin uzoq davom etmadi .
Bir yil ichida Trump Mortgage to'xtadi ijara to'lash . Shunday qilib, 40 Wall Street MChJ Trump Mortgages MChJni to'lamaganlik uchun sudga berishga majbur bo'ldi. Ipoteka kompaniyasi hatto da'voga ham javob bermadi, shuning uchun sudya ularni binodan chiqarib yuborishni buyurdi.
2. Lotar Malskat san'at soxtaligi uchun o'zini sudga berdi
Lotar Malskatda juda ko'p qiziqarli narsalar bor edi. U Ikkinchi jahon urushidan omon qoldi, aql bovar qilmaydigan nomga ega edi va u mohir rassom edi. Uchinchi qism bilan bog'liq muammo shundaki, bu haqda hech kim bilmas edi. Malskat restavrator Ditrix Feyning yordamchisi bo'lib ishlagan va cherkov ularni portlash paytida topilgan gotika freskalarining bir qismini tiklash uchun yollagan.
Ish uch yil davom etdi, ammo tiklangan freskalar nemis milliy g'ururiga aylandi. Ular hatto ikki million pochta markalarida o'z o'rnini topdilar. Fey o'z ishining qahramoni va dahosi sifatida nishonlandi. Va shuning uchun Malskat o'zini sudga berdi.
Fey barcha pul va shon-sharafni freskalar va boshqa ko'plab ishlar uchun oldi. Ammo ularning barchasi firibgarlar edi. Malskat qalbaki pul ishlab chiqaruvchisi edi va Fey o'z ishi uchun hurmatga sazovor bo'ldi. Muammo shundaki, u o'zini va xo'jayinini fosh qilganda unga hech kim ishonmadi. Uning yagona yo‘li – o‘zini sudda isbotlash uchun o‘zining chindan ham durdona asarlar yaratishga qodir badiiy daho ekanligini isbotlash edi.
U restavratsiya deb ataladigan nomuvofiqliklarga ishora qildi. Birida u mashhur aktrisaning yuzini yashirgan. Boshqa raqamlardan ba'zilari yaqin atrofda ishlagan yigitlar edi. Birida hatto bor edi kurkalar , kartinalar bo'yalishi kerak bo'lgan paytda Germaniyada mavjud bo'lmagan.
Malskat oldi qamoq muddati sa'y-harakatlaringiz uchun. Uning freskalari vayron qilingan va mahoratiga qaramay, keyingi hayotida u hech qachon shon-sharafga erisha olmagan. Lekin u hammani o'zi bilan olib ketdi, shuning uchun bir narsa edi.
1. Piter Maksvell ish bilan bog'liq jarohatlar uchun o'zini sudga beradi
Mana tanish hikoya. Ishchi ish joyida jarohat oladi va kompaniyadan tovon puli talab qiladi. Ular g'alaba qozonadi va kompaniya to'lovni, hikoyaning oxirini yozadi. Xo'sh, o'z-o'zini ish bilan band bo'lgan odam xuddi shunday qilishga harakat qilsa nima bo'ladi? Agar siz Piter Maksvell bo'lsangiz, siz tarixdagi eng dadil, ammo ajoyib sinovlardan birini boshdan kechiryapsiz.
Maksvell Kaliforniyaning Chino shahrida ishlab chiqarish kompaniyasiga ega edi. U ko'pikli pollar ishlab chiqaruvchi kompaniyada ishlagan va bir kuni uning sviteri aralashtirish mashinasiga tushib qolgan. U jiddiy jarohat olgan va shuning uchun advokat yolladi unga boshlig'ini sudga berishga yordam berish; o'zim. U kompaniya nomidan da’vo bilan shug‘ullanish uchun boshqa advokat yolladi. Ular bu masalani hal qilishga rozi bo'lganliklarini bilib hayron qolasiz 122 500 dollar .
Kompaniya hisob-kitobni biznes xarajati sifatida hisobdan chiqardi, ammo IRS bundan xursand bo'lmadi. Ular hisob-fakturani Maksvellga ikki marta, bir marta xodim sifatida, ikkinchisi ish beruvchi sifatida yuborgan. Maksvell sudga qaytib keldi va sudya uning kelishuvga, shuningdek xarajatlarni hisobdan chiqarishga haqli ekanligiga qaror qilganida g'alaba qozondi.
