Amerika dažnai apibūdinama kaip bylinėjanti šalis, ir čia netrūksta ieškinių, kuriuos laikome lengvabūdiškais ar kvailais, pavyzdžių. Beveik visuose ieškiniuose, nesvarbu, ar jie galioja, ar ne, yra bendra tai, kad yra ieškovas ir atsakovas, ir jie yra du atskiri subjektai. Kartu karts nuo karto paaiškėja, kad yra reiškiami ieškiniai, kuriuose ieškovas ir atsakovas yra tas pats asmuo.
10. Johnas Fogerty buvo iškeltas į teismą dėl plagiato
Johnas Fogerty yra legendinis „Credence Clearwater Revival“ dainininkas ir dainų autorius. Jie turėjo hitų su tokiomis dainomis kaip „Fortunate Son“ ir „Bad Moon Rising“. Jums būtų sunku rasti daug septintojo ir aštuntojo dešimtmečio filmų, kurių garso takelyje nebūtų CCR.
Kai 1980-aisiais Fogerty dirbo prie savo solinio albumo, jis išleido dainą „The Old Man Down the Road“. Tai solidi daina ir turi tą firminį Fogerty skambesį. Tiesą sakant, jis turėjo tiek daug Fogerty firminio garso, kad taip ir buvoįrašų kompanija padavė ieškinį , kuris vis dar turėjo teises į savo ankstesnį darbą su savo grupe CCR. Jų ieškinio pagrindas buvo tas, kad nauja Fogerty daina skambėjo per daug panašiai kaip „Run Through the Jungle“, kurią, žinoma, parašė ir dainavo pats Fogerty. Jie iš esmės padavė Johną Fogerty ieškinį Johno Fogerty vardu dėl Johno Fogerty apiplėšimo.
1988 m. žiuri nusprendė, kad ne, Fogerty neapgavo savęs parašydamas dainą, kuri skamba kaip kažkas, ką jis jau parašė. Iki to laiko Fogerty pasakė, kad išleidoDar 400 000 USD teisinių išlaidų , kurią net uždirbo iš pačios dainos. Laimei, po kelerių metų jis laimėjo ieškinį prieš savo senąją firmą, siekdamas susigrąžinti teisines išlaidas.
9. Vyras padavė į teismą dėl savo nuosavybės.
1985 m. Oreste Lodi pats padavė į teismą . Ar bent jau bandė. Jis padavė ieškinį, motyvuodamas tuo, kad yra labdaros gavėjas. Ieškovas Lodi paprašė atsakovo Lodi valdyti. Buvo manoma, kad tai buvo tam tikra mokesčių afera, kurią jis bandė ištraukti, kad ir kaip sudėtingai tai skambėtų. Problema ta, kad po to, kai Lodi padavė sau dokumentus, jis atsisakė atsakyti. Tai reiškė, kad jam buvo beveik paskelbtas nuosprendis prieš jį patį, bet vietoj jo byla buvo uždaryta . Tai savo ruožtu paskatino jį apskųsti sprendimą.
Apeliacinis skundas nesiekė tiek, kiek motyvavo teismas, ir byloje negalėjo būti nei laimėtojo, nei pralaimėtojo, nes abu būtų tas pats asmuo. Vienintelė nauda, kurią įžvelgė Lodis, buvo tai, kad teismas neprivertė jo mokėti teisinių mokesčių už nerimto ieškinio padavimą.
8. Robertas Blockas padavė į teismą 5 milijonus dolerių už jo teisių pažeidimą
Retkarčiais girdite istoriją apie kalinį, kuris studijuoja teisę, būdamas už grotų, kad padėtų jam pasinaudoti sistema ir vėl išeiti iš kalėjimo. Galbūt taip yra dėl savo bylos peržiūros ar precedento, kuris padėtų sušvelninti bausmę, paieškos. Bet kokiu atveju tai užima daug laiko ir pastangų. Robertas Blokas savo teisiniuose reikaluose šiuo keliu nenuėjo.
Brokas buvo įkalintas Indian Creek pataisos centre ir išbuvo 23 metus, kai pateikė 5 milijonų dolerių ieškinį prieš save. Jo argumentas buvo toks, kad prieš įkalinimą jis buvo girtas ir pažeidė savo pilietines teises. Būdamas girtas padarė nusikaltimą, už kurį pasodintas į kalėjimą. Už šį savo teisių pažeidimą jis nusprendė, kad yra skolingas sau 5 milijonai dolerių . Tačiau kadangi jis buvo įkalintas, jam reikėjo, kad vyriausybė suteiktų pinigų, nes jis negalėjo dirbti ir užsidirbti pats.
Jo planas buvo pažymėti 3 milijonai dolerių jo žmonai ir vaikams už skausmą ir kančias, o dar 2 milijonai dolerių turėjo būti panaudoti 23 kalėjimo metams paremti. Ir net buvo pasirengęs jį grąžinti išlipęs, jei teismas įpareigotų tai padaryti. Deja, teismas visa tai laikė lengvabūdišku ir atmetė.
7 Barbara Bagley padavė save į teismą dėl neteisėtos mirties
2011 m. Barbara Bagley su vyru Bradley važiavo Jutoje, kai nesuvaldė. Joks kitas automobilis nedalyvavo, o detalės yra eskizinės, tačiau automobilis apvirto ir mirė Bagley vyras. Tada Bagley padavė sau ieškinį dėl neatsargumo sukėlus mirtį.
Taigi kaip tai veikia? Bagley padavė ieškinį kaip savo vyro palikimo atstovė. Ji siekė atlyginti žalą laidotuvių išlaidoms, būsimos finansinės paramos praradimui, vyro patirtam skausmui ir savo skausmui dėl jo netekties. Bagley nekilnojamojo turto atstovas pateikė ieškinį Bagley, kuri buvo jos pakaitinė draudimo bendrovė. Taigi ji padavė į teismą savo draudimo bendrovę, teigdama, kad nelaimingas atsitikimas įvyko dėl jos kaltės, todėl pagal savo draudimą ji turėtų sumokėti. Jos draudimo bendrovė akivaizdžiai nebuvo suinteresuota išmokėti būtent dėl to, kad nelaimingas atsitikimas įvyko dėl jos kaltės.
Iš pradžių byla buvo atmesta, tačiau Bagley apskundė sprendimą. Apeliacinis teismas iš esmės panaikino pirmojo teisėjo sprendimą, sakydamas, kad Jutos įstatymai netrukdo jai paduoti į teismą.
Neaišku, kiek pinigų, jei tokių buvo, ji iš tikrųjų laimėjo dėl ieškinio. Tačiau teisininkai nurodė, kad pagal įstatymą kreditoriai gauna pirmuosius laimėjimus, todėl patys advokatai, taip pat jos vyrą gydžiusi ligoninė ir visi kiti turėjo gauti pinigų iš turto anksčiau nei Bagley.
6. Herbertas Barberis padavė save į teismą už miestui suteiktas paslaugas
Šiuolaikiniame pasaulyje jokiu būdu neturėtumėte paduoti savęs į teismą. Galite grįžti į 1911 m. ir rasti bylą Herbertas Barberis, kuris padavė Herbertą Barberį į teismą . Barberis dirbo mokesčių rinkėju mieste, vadinamame Warwick. Miestas jam nemokėjo už paslaugas, todėl jis kreipėsi į teismą, kad gautų 8250,44 USD dydžio kompensaciją . Vienas iš kaltinamųjų buvo miesto iždininkas, kurio darbas buvo užtikrinti, kad jam būtų sumokėta. Miesto iždininkas buvo Herbertas Barberis.
Keista, bet Barber nelaimėjo ir byla buvo nutraukta.
5. Teunas van de Keukenas padavė save į teismą, norėdamas atkreipti dėmesį į vergiją šokolado pramonėje.
Jei kada nors matėte parduodamą laisvosios prekybos šokoladą, žinote, kad šokolado pramonė turi tamsiąją pusę, paremtą vaikų vergų darbu. Tiesą sakant, didžioji dalis šokolado, kurį valgote, tikriausiai buvo pagaminta naudojant vaikų vergų darbą. Žurnalistas Teunas van de Keukenas apie tai sužinojo 2000-ųjų pradžioje, tyrinėdamas darbo santykius Vakarų Afrikoje. Jį taip sujaudino tai, ko išmoko, ir jis troško skleisti žinią, kad sugalvojo naują būdą, kaip išsiaiškinti problemą.
Jis suvalgė šokoladą ir atsisukovaldžios institucijoms teigia, kad gavo naudos vaikų vergija. Teismai nebuvo sužavėti ir atsisakė patraukti baudžiamojon atsakomybėn, todėl jis pasisamdė advokatą ir pats padavė į teismą. Tuo pat metu jis įkūrė šokolado kompaniją „Tony's Chocolonely“, kurios tikslas – prekiauti laisvos prekybos šokoladu, o įmonė tebeveikia iki šiol, nors teismai atsisakė jį patraukti baudžiamojon atsakomybėn.
4. Ispanijos menininkas padavė save į teismą dėl teisės statyti pastolius.
Santiago Sirugeda yra žmogus, kurio darbai kerta meno, performanso ir architektūros ribą – erdvę, kurią užima nedaugelis. Jis pradėjo kurti gatvių architektūrą 1990-aisiais, įskaitant tokius dalykus šiukšliadėžės nuoma , o vėliau panaudoti jas kaip platformas žaidimų aikštelėms statyti, kai miestas atsisakė išduoti leidimus, pavyzdžiui, sūpynių komplektus, bet nesunkiai išdavė leidimus šiukšliadėžėms.
Vėliau jis sugalvojo naują idėją praplėsti kambarį namuose, jį pridedant panašiu būdu. Projekte jis paskambino Pastoliai , jis namą išdažė grafičiais. Tada jis padavė į teismą save už tai, kad galėjo tame pačiame pastate sumontuoti pastolius, neva padedančius pašalinti tą grafitį. Prie pastato buvo pastatyti pastoliai ir keletą mėnesių jie buvo naudojami kaip papildomas būstas, kuriame galėjo gyventi žmonės.
3. Donaldo Trumpo kompanija į teismą paduoda kitą
Donaldui Trumpui nesvetimi ieškiniai, ir jis taip įsitraukė į juos, kad galiausiai padavė į teismą pats save. Prieš kelerius metus „Trump Mortgages LLC“ įsikūrė Volstryto 40, „Trump“ pastate. Dvi atskiros organizacijos, abi po Trumpo vėliava. Jei ką nors prisimenate apie Trumpo hipoteką, tikriausiai truko neilgai .
Per metus „Trump Mortgages“ nutrūko mokėti nuomą . Taigi 40 Wall Street LLC buvo priversta paduoti Trump Mortgages LLC į teismą dėl nemokėjimo. Hipotekos bendrovė net nereagavo į ieškinį, todėl teisėjas nurodė juos iškeldinti iš pastato.
2. Lotharas Malskatas padavė save į teismą už tai, kad yra meno klastotojas
Lotharas Malskatas turėjo pasakyti daug įdomių dalykų. Jis išgyveno Antrąjį pasaulinį karą, turėjo neįtikėtiną vardą ir buvo patyręs menininkas. Trečiosios dalies problema yra ta, kad niekas apie tai nežinojo. Malskatas dirbo restauratoriaus Dietricho Fey padėjėju, o bažnyčia juos pasamdė atkurti kai kurias gotikines freskas, aptiktas bombardavimo metu.
Darbai truko trejus metus, tačiau restauruotos freskos tapo vokiečių nacionalinio pasididžiavimo šaltiniu. Jie netgi pateko į du milijonus pašto ženklų. Fey buvo įvertintas kaip jo darbo herojus ir genijus. Ir todėl Malskatas padavė save į teismą.
Fey gavo visus pinigus ir šlovę už savo freskas ir daugybę kitų darbų. Bet jie visi buvo sukčiai. Malscat buvo padirbinėtojas, o Fey prisiėmė nuopelnus už savo darbą. Problema ta, kad niekas juo netikėjo, kai jis atskleidė save ir savo viršininką. Vienintelė jo galimybė buvo paduoti save į teismą, kad įrodytų, jog iš tikrųjų yra meno genijus, galintis kurti šedevrus.
Jis atkreipė dėmesį į vadinamųjų restauracijų neatitikimus. Viename jis paslėpė žinomos aktorės veidą. Kai kurios kitos figūros buvo netoliese dirbę vaikinai. Viename buvo net kalakutų , kurių tuo metu, kai turėjo būti tapyti paveikslai, nebuvo Vokietijoje.
Malscat gavo laisvės atėmimo bausmė už jūsų pastangas. Jo freskos buvo sunaikintos ir, nepaisant savo įgūdžių, vėlesniame gyvenime jis niekada neišgarsėjo. Bet jis visus pasiėmė su savimi, todėl tai buvo kažkas.
1. Peteris Maxwellas paduoda save į teismą dėl darbo traumų
Štai pažįstama istorija. Darbuotojas susižaloja darbe ir paduoda bendrovei ieškinį dėl kompensacijos. Jie laimi, o įmonė nurašo atsiskaitymą, istorijos pabaigą. Taigi, kas nutinka, kai savarankiškai dirbantis asmuo bando daryti tą patį? Jei esate Peteris Maxwellas, jūs patiriate vieną įžūliausių, tačiau įspūdingiausių išbandymų istorijoje.
Maxwell turėjo gamybos įmonę Chino mieste, Kalifornijoje. Jis dirbo putplasčio grindų įmonėje ir vieną dieną jo megztinis įstrigo maišymo mašinoje. Jis buvo sunkiai sužeistas, todėl pasamdė advokatą padėti jam pareikšti ieškinį savo viršininkui; aš pats. Jis pasamdė kitą advokatą, kuris įmonės vardu kovotų su byla. Nustebsite sužinoję, kad jie sutiko išspręsti šį klausimą 122 500 USD .
Bendrovė atsiskaitymą nurašė kaip verslo išlaidas, tačiau IRS tai nebuvo linksma. Jie du kartus išsiuntė sąskaitą Maxwellui, vieną kartą kaip darbuotojui ir vieną kartą kaip darbdaviui, kad susigrąžintų sumą. Maxwellas grįžo į teismą ir laimėjo, kai teisėjas nusprendė, kad jis turi teisę į taikos sutartį ir teisę nurašyti išlaidas.
Оставить Комментарий