Америка често се описва като спорна страна и не липсват примери за съдебни дела, които смятаме за несериозни или глупави. Общото между почти всички съдебни дела, независимо дали са основателни или не, е, че има ищец и ответник и те са две отделни субекти. В същото време от време на време се оказва, че се завеждат искове, в които ищец и ответник са едно и също лице.
10. Джон Фогърти е съден за плагиатство
Джон Фогърти е легендарният вокалист и автор на песни на Credence Clearwater Revival. Имаха хитове с песни като „Fortunate Son“ и „Bad Moon Rising“. Ще ви бъде трудно да намерите много филми, развиващи се през 60-те и 70-те години, които нямат CCR някъде в саундтрака.
Когато Фогърти работи върху соловия си албум през 80-те години, той издава песен, наречена „The Old Man Down the Road“. Това е солидна песен и има характерния звук на Fogerty. Всъщност имаше толкова много от характерния звук на Fogerty, че бешезвукозаписната компания е съдена , който все още притежаваше правата върху предишната си работа с групата си CCR. Основата на делото им беше, че новата песен на Fogerty звучи твърде много като "Run Through the Jungle", която, разбира се, беше написана и изпята от самия Fogerty. Те по същество съдеха Джон Фогърти от името на Джон Фогърти за ограбването на Джон Фогърти.
През 1988 г. жури реши, че не, Фогърти не се е заблудил, като е написал песен, която звучи като нещо, което той вече е написал. Дотогава Фогърти каза, че е похарчил$400 000 повече за правни такси , което дори спечели от самата песен. За щастие, няколко години по-късно той спечели дело срещу стария си лейбъл, за да си възстанови правните такси.
9. Човек се съди за собствената си собственост.
През 1985 г. Оресте Лоди съди себе си . Или поне се опита. Той заведе дело с мотива, че е бенефициент на благотворителната организация. Ищецът Лоди потърси контрол от ответника Лоди. Предполага се, че това е някаква данъчна измама, която той се опитва да извърши, колкото и объркано да звучи. Проблемът беше, че след като Лоди си даде документите, той отказа да отговори. Това означаваше, че той почти получи присъда срещу себе си, но вместо това той случаят беше приключен . Това от своя страна го накара да обжалва решението.
Обжалването не стигна до мотивите на съда и не можеше да има победител или губещ в случая, тъй като и двамата биха били едно и също лице. Единствената полза, която Лоди видя, беше, че съдът не го принуди да плати съдебни такси за завеждане на несериозно дело.
8. Робърт Блок се съди за 5 милиона долара за нарушаване на правата му
От време на време чувате история за затворник, който учи право, докато е зад решетките, за да му помогне да използва системата, за да излезе отново от затвора. Може би това се дължи на преразглеждането на собствения случай или търсенето на прецедент, който да помогне за смекчаване на присъдата. Във всеки случай отнема много време и усилия. Робърт Блок не следва този път в собствените си правни дела.
Брок беше затворен в затворническия център Indian Creek и беше излежал 23 години, когато заведе дело срещу себе си за 5 милиона долара. Аргументът му беше, че се е напил преди да влезе в затвора и е нарушил собствените си граждански права. Пиян е извършил престъпление, за което е вкаран в затвора. За това нарушаване на правата си той реши, че се дължи 5 милиона долара . Но тъй като беше в затвора, той се нуждаеше от правителството да осигури пари, тъй като не можеше да работи и да печели пари сам.
Планът му беше Да подчертая 3 милиона долара съпругата и децата му за тяхната болка и страдание, а след това още 2 милиона долара трябваше да бъдат използвани за подпомагане на неговите 23 години в затвора. И дори беше готов да го върне, след като излезе, ако съдът му нареди да го направи. За съжаление съдът сметна всичко това за несериозно и го отхвърли.
7 Барбара Багли се съди за неправомерна смърт
През 2011 г. Барбара Багли шофира в Юта със съпруга си Брадли, когато губи контрол. Не е участвала друга кола и подробностите са оскъдни, но колата се преобърнала, което довело до смъртта на съпруга на Багли. След това Багли заведе дело срещу себе си за небрежност при причиняване на смърт.
И така, как работи? Багли заведе дело като представител на имуществото на съпруга си. Тя поиска обезщетение за покриване на разходите за погребение, загуба на бъдеща финансова подкрепа, болката, която съпругът й трябва да е понесъл, и собствената си болка от загубата му. Представителят на Bagley за недвижими имоти заведе дело срещу Bagley, която беше нейната заместваща застрахователна компания. Затова тя съди собствената си застрахователна компания, твърдейки, че инцидентът е по нейна вина и следователно, по силата на застраховката си, тя трябва да плати. Нейната застрахователна компания очевидно не се интересуваше от изплащане точно защото инцидентът беше по нейна вина.
Първоначално делото беше прекратено, но Багли обжалва решението. Апелативният съд ефективно отмени решението на първия съдия, заявявайки, че няма нищо в закона на Юта, което да й попречи да съди сама себе си.
Не е ясно колко пари, ако има такива, тя всъщност е спечелила в резултат на делото. Но юристи посочиха, че според закона кредиторите получават първи пари, следователно самите адвокати, както и болницата, която е лекувала съпруга й и всички останали, е трябвало да получат пари от имението преди Багли.
6. Хърбърт Барбър се съди за услугите, които е предоставил на града
В никакъв случай не трябва да се съдите в съвременния свят. Можете да се върнете в 1911 г. и да намерите случая Хърбърт Барбър, който съди Хърбърт Барбър . Барбър работеше като събирач на данъци в град на име Уоруик. Градът не му плати за услугите му, така че той заведе дело, за да получи обезщетение в размер на $8,250.44 . Един от обвиняемите беше градският ковчежник, чиято работа беше да гарантира, че му се плаща. Ковчежникът на града беше Хърбърт Барбър.
Изненадващо Барбър не спечели и делото беше прекратено.
5. Teun van de Keuken се съди, за да привлече вниманието към робството в шоколадовата индустрия.
Ако някога сте виждали шоколад на свободната търговия в продажба, знаете, че шоколадовата индустрия има тъмна страна, изградена върху детски робски труд. Всъщност по-голямата част от шоколада, който ядете, вероятно е произведен с детски робски труд. Журналистът Teun van de Keuken научава за това в началото на 2000-те години, докато разследва трудовите отношения в Западна Африка. Той беше толкова развълнуван от наученото и нетърпелив да разпространи информацията, че измисли нов начин да хвърли светлина върху проблема.
Той яде шоколад и след това се обърнана властите твърдейки, че са се възползвали от детско робство. Съдилищата не бяха впечатлени и отказаха да го преследват, така че той нае адвокат и се съди. В същото време той основава шоколадовата компания Tony's Chocolonely, за да продава шоколад за свободна търговия, и компанията продължава да се развива силно и до днес, въпреки че съдилищата отказват да го преследват.
4. Испански художник се съди за правото да издигне скеле.
Сантяго Сиругеда е човек, чиято работа пресича границата между изкуство, пърформанс и архитектура, пространство, което малцина заемат. Той започва да прави улична архитектура през 90-те години, включително неща като контейнер за боклук под наем , и след това да ги използват като платформи за изграждане на детски площадки, когато градът отказа да издаде разрешителни за неща като люлки, но с готовност издаде разрешителни за контейнери за боклук.
По-късно той излезе с нова идея да разшири стаята в къщата, като я добави по подобен начин. В проект, който той извика Скеле , изрисува къщата с графити. След това той се съди, че е успял да монтира скеле на същата сграда, уж за да помогне за премахването на тези графити. Към сградата е добавено скеле и в продължение на няколко месеца тя се използва като допълнително жилище, в което хората могат да живеят.
3. Компанията на Доналд Тръмп съди друг
Доналд Тръмп не е непознат за съдебните дела и той беше толкова увлечен в едно, че в крайна сметка се съди сам. Преди няколко години Trump Mortgages LLC се установи на Wall Street 40 в сградата на Trump. Две отделни организации, и двете под знамето на Тръмп. Ако си спомняте нещо за ипотеката на Тръмп, вероятно е не продължи дълго .
В рамките на една година Trump Mortgages престанаха плащат наем . Така 40 Wall Street LLC беше принудена да съди Trump Mortgages LLC за неплащане. Ипотечната компания дори не отговори на делото, така че съдията нареди да ги изгонят от сградата.
2. Лотар Малскат се съди за това, че е фалшификатор на произведения на изкуството
Лотар Малскат имаше да каже много интересни неща. Той оцеля през Втората световна война, имаше невероятно име и беше завършен художник. Проблемът с третата част е, че никой не знаеше за нея. Малскат работи като асистент на реставратора Дитрих Фей и те са наети от църквата да възстановят някои готически стенописи, открити по време на бомбардировките.
Работата отне три години, но реставрираните стенописи се превърнаха в източник на национална гордост на Германия. Те дори намериха място на два милиона пощенски марки. Фей беше приветстван като герой и гений на своята работа. И затова Малскат се съди.
Фей получи всички пари и слава за своите стенописи и много други творби. Но всички те бяха измамници. Малскат беше фалшификатор и Фей си приписа заслугите за работата му. Проблемът беше, че никой не му повярва, когато разкри себе си и шефа си. Единствената му възможност беше да се съди, за да докаже в съда, че всъщност е артистичен гений, способен да създава шедьоври.
Той посочи несъответствия в т.нар.реставрации. В едната той скри лицето на известна актриса. Някои от другите фигури бяха момчета, които работеха наблизо. В един имаше дори пуйки , които не са били в Германия по време на рисуването на картините.
Малскат получи затвор за вашите усилия. Неговите стенописи са унищожени и въпреки уменията си, той никога не става известен в по-късен живот. Но той взе всички със себе си, така че това беше нещо.
1. Питър Максуел се съди за трудови злополуки
Ето една позната история. Работник е ранен по време на работа и съди компанията за обезщетение. Те печелят и компанията отписва сетълмента, край на историята. И така, какво се случва, когато самостоятелно заето лице се опита да направи същото? Ако сте Питър Максуел, вие провеждате едно от най-дръзките, но забележителни изпитания в историята.
Максуел притежаваше производствена компания в Чино, Калифорния. Той работеше за компания за подови настилки от пяна и един ден пуловерът му заседна в смесителната машина. Той беше тежко ранен и затова наел адвокат да му помогне да съди шефа си; себе си. Той нае друг адвокат, който да води делото от името на компанията. Ще се изненадате да разберете, че те са се съгласили да уредят въпроса за 122 500 долара .
Компанията отписа споразумението като бизнес разход, но IRS не се забавляваше. Те изпратиха сметката на Максуел два пъти, веднъж като служител и веднъж като работодател, за да възстановят сумата. Максуел се върна в съда и спечели, когато съдията реши, че има право на споразумение, както и правото да отпише разходите.
Остави коментар