L’America è spesso descritta come un paese litigioso e non mancano esempi di cause legali che consideriamo frivole o stupide. Ciò che quasi tutte le cause legali hanno in comune, siano esse valide o meno, è che c'è un attore e un convenuto, e sono due entità separate. Allo stesso tempo, di tanto in tanto si scopre che vengono presentate richieste in cui l'attore e il convenuto sono la stessa persona.
10. John Fogerty è stato citato in giudizio per plagio
John Fogerty è il leggendario cantante e cantautore dei Credence Clearwater Revival. Avevano successi con canzoni come "Fortunate Son" e "Bad Moon Rising". Sarebbe difficile trovare molti film ambientati negli anni '60 e '70 che non abbiano CCR da qualche parte nella colonna sonora.
Quando Fogerty stava lavorando al suo album solista negli anni '80, pubblicò una canzone chiamata "The Old Man Down the Road". È una canzone solida e ha quel caratteristico suono di Fogerty. In effetti, aveva così tanto del suono caratteristico di Fogerty che lo eradenunciata la casa discografica , che possedeva ancora i diritti del suo lavoro precedente con la sua band CCR. La base della loro causa era che la nuova canzone di Fogerty somigliava troppo a "Run Through the Jungle", che, ovviamente, era stata scritta e cantata dallo stesso Fogerty. Essenzialmente stavano facendo causa a John Fogerty per conto di John Fogerty per aver derubato John Fogerty.
Nel 1988, una giuria decise che, no, Fogerty non si era ingannato scrivendo una canzone che sembrava qualcosa che aveva già scritto. A quel punto, Fogerty ha detto di aver spesoAltri 400.000 dollari in spese legali , che ha guadagnato anche dalla canzone stessa. Fortunatamente, qualche anno dopo, vinse una causa contro la sua vecchia etichetta per recuperare le spese legali.
9. Un uomo fece causa a se stesso per la sua proprietà.
Nel 1985, Oreste Lodi ha fatto causa a se stesso . O almeno ci ho provato. Ha fatto causa perché era un beneficiario dell'ente di beneficenza. L'attore Lodi ha chiesto il controllo all'imputato Lodi. È stato suggerito che si trattasse di una sorta di truffa fiscale che stava cercando di portare a termine, per quanto contorta possa sembrare. Il problema è che dopo che Lodi si è consegnato i documenti, si è rifiutato di rispondere. Ciò significava che gli era stato quasi dato un verdetto contro se stesso, ma invece lui il caso è stato chiuso . Ciò, a sua volta, lo ha spinto a ricorrere in appello contro la decisione.
L'appello non è andato così lontano come aveva argomentato la corte, e non poteva esserci né un vincitore né un vinto nel caso, poiché entrambi sarebbero la stessa persona. L'unico vantaggio che Lodi ha riscontrato è stato che il tribunale non lo ha costretto a pagare le spese legali per aver intentato una causa futile.
8. Robert Block ha fatto causa a se stesso per 5 milioni di dollari per aver violato i suoi diritti
Ogni tanto si sente la storia di un detenuto che studia legge mentre è dietro le sbarre per aiutarlo a usare il sistema per uscire di nuovo dal carcere. Forse questo è dovuto alla revisione del proprio caso o alla ricerca di un precedente che possa aiutare ad attenuare la pena. In ogni caso, ci vuole molto tempo e impegno. Robert Block non ha seguito questa strada nei suoi affari legali.
Brock era incarcerato presso l'Indian Creek Correctional Center e aveva scontato 23 anni quando ha intentato una causa da 5 milioni di dollari contro se stesso. La sua tesi era che si era ubriacato prima della sua prigionia e aveva violato i suoi diritti civili. Mentre era ubriaco, ha commesso un crimine per il quale è stato mandato in prigione. Per questa violazione dei suoi diritti, ha deciso che era in debito con se stesso 5 milioni di dollari . Ma da quando è stato imprigionato, aveva bisogno che il governo fornisse denaro poiché non poteva lavorare e guadagnare soldi da solo.
Il suo piano era Per evidenziare $ 3 milioni sua moglie e i suoi figli per il loro dolore e la loro sofferenza, e poi altri 2 milioni di dollari sarebbero stati usati per sostenere i suoi 23 anni di prigione. Ed era anche disposto a restituirlo dopo essere uscito se il tribunale glielo avesse ordinato. Sfortunatamente, la corte ha considerato tutto questo frivolo e lo ha respinto.
7 Barbara Bagley fa causa a se stessa per omicidio colposo
Nel 2011, Barbara Bagley stava guidando nello Utah con suo marito Bradley quando perse il controllo. Nessun'altra macchina è rimasta coinvolta e i dettagli sono imprecisi, ma l'auto si è ribaltata, provocando la morte del marito di Bagley. Bagley ha quindi intentato una causa contro se stessa per negligenza nel aver causato la morte.
Quindi, come funziona? Bagley ha intentato una causa come rappresentante del patrimonio di suo marito. Ha chiesto un risarcimento danni per coprire le spese funebri, la perdita di un futuro sostegno finanziario, il dolore che suo marito deve aver sopportato e il suo stesso dolore per averlo perso. Il rappresentante immobiliare di Bagley ha intentato una causa contro Bagley, che era la sua compagnia di assicurazioni sostitutiva. Così ha fatto causa alla sua stessa compagnia di assicurazioni, sostenendo che l'incidente era stato colpa sua e quindi, in virtù della sua assicurazione, avrebbe dovuto pagare. Evidentemente la sua compagnia assicurativa non era interessata a pagare proprio perché l'incidente era colpa sua.
Il caso è stato inizialmente archiviato, ma Bagley ha poi presentato ricorso contro la decisione. La corte d'appello ha di fatto annullato la decisione del primo giudice, affermando che non c'era nulla nella legge dello Utah che le impedisse di citare in giudizio se stessa.
Non è chiaro quanti soldi, se ce ne sono stati, abbia effettivamente vinto a seguito della causa. Ma gli avvocati lo hanno sottolineato secondo la legge i creditori hanno la precedenza, pertanto, gli stessi avvocati, così come l'ospedale che ha curato suo marito e tutti gli altri, avrebbero dovuto ricevere denaro dalla tenuta prima di Bagley.
6. Herbert Barber ha fatto causa a se stesso per i servizi forniti alla città
In nessuna circostanza dovresti farti causa nel mondo moderno. Puoi tornare al 1911 e trovare il caso Herbert Barber, che ha citato in giudizio Herbert Barber . Barber lavorava come esattore delle tasse in una città chiamata Warwick. La città non lo ha pagato per i suoi servizi, quindi ha intentato una causa per ottenerlo risarcimento per un importo di $ 8.250,44 . Uno degli imputati era il tesoriere della città, il cui compito era assicurarsi di essere pagato. Il tesoriere della città era Herbert Barber.
Sorprendentemente, Barber non vinse e il caso fu archiviato.
5. Teun van de Keuken ha fatto causa a se stesso per attirare l'attenzione sulla schiavitù nell'industria del cioccolato.
Se hai mai visto il cioccolato del libero scambio in vendita, saprai che l'industria del cioccolato ha un lato oscuro, costruito sul lavoro minorile in schiavitù. In effetti, la maggior parte del cioccolato che mangi è stato probabilmente prodotto utilizzando il lavoro minorile. Il giornalista Teun van de Keuken ne venne a conoscenza all’inizio degli anni 2000 mentre indagava sui rapporti di lavoro nell’Africa occidentale. Era così commosso da ciò che aveva imparato e desideroso di spargere la voce che trovò un nuovo modo per far luce sul problema.
Mangiò cioccolata e poi si voltòalle autorità dichiarando di averne beneficiato schiavitù infantile. I tribunali non ne furono impressionati e si rifiutarono di procedere, così assunse un avvocato e fece causa a se stesso. Allo stesso tempo, ha fondato l'azienda di cioccolato Tony's Chocolonely per vendere cioccolato a libero scambio, e l'azienda è ancora forte fino ad oggi, anche se i tribunali si sono rifiutati di perseguirlo.
4. Un artista spagnolo ha fatto causa a se stesso per il diritto di erigere impalcature.
Santiago Sirugeda è un uomo il cui lavoro è a cavallo tra arte, performance e architettura, uno spazio che pochi occupano. Ha iniziato a realizzare architettura di strada negli anni '90, comprese cose come noleggio cassonetti , e poi usarli come piattaforme per costruire parchi giochi quando la città si è rifiutata di rilasciare permessi per cose come altalene ma ha prontamente rilasciato permessi per i cassonetti.
Successivamente gli è venuta una nuova idea per espandere la stanza della casa aggiungendola in modo simile. In un progetto che ha chiamato Impalcatura , ha dipinto la casa con graffiti. Poi ha fatto causa a se stesso per essere riuscito a installare un'impalcatura sullo stesso edificio, presumibilmente per aiutare a rimuovere quei graffiti. All'edificio furono aggiunte delle impalcature e per diversi mesi fu utilizzato come alloggio aggiuntivo in cui le persone potevano vivere.
3. La società di Donald Trump ne fa causa ad un'altra
Donald Trump non è estraneo alle cause legali, ed è rimasto così coinvolto in una di esse che ha finito per denunciare se stesso. Alcuni anni fa, Trump Mortgages LLC si stabilì al 40 di Wall Street nell'edificio Trump. Due organizzazioni separate, entrambe sotto la bandiera di Trump. Se ricordi qualcosa del mutuo Trump, probabilmente è così non durò a lungo .
Nel giro di un anno, i mutui Trump cessarono pagare l'affitto . Quindi 40 Wall Street LLC è stata costretta a citare in giudizio Trump Mortgages LLC per mancato pagamento. La società di mutui non ha nemmeno risposto alla causa, quindi il giudice ha ordinato lo sfratto dall'edificio.
2. Lothar Malskat ha fatto causa a se stesso per essere un falsario d'arte
Lothar Malskat aveva molte cose interessanti da dire. Sopravvisse alla seconda guerra mondiale, aveva un nome incredibile ed era un artista affermato. Il problema con la terza parte è che nessuno lo sapeva veramente. Malskat lavorò come assistente del restauratore Dietrich Fey e furono assunti dalla chiesa per restaurare alcuni affreschi gotici scoperti durante i bombardamenti.
I lavori durarono tre anni, ma gli affreschi restaurati divennero motivo di orgoglio nazionale tedesco. Sono persino finiti su due milioni di francobolli. Fey è stato acclamato come l'eroe e il genio del suo lavoro. Ed è per questo che Malskat ha fatto causa a se stesso.
Fey ha ricevuto tutto il denaro e la fama per i suoi murales e molte altre opere. Ma erano tutti truffatori. Malscat era un falsario e Fey si prese il merito del suo lavoro. Il problema era che nessuno gli credeva quando rivelò se stesso e il suo capo. La sua unica opzione era citare in giudizio se stesso per dimostrare in tribunale di essere, in effetti, un genio artistico capace di creare capolavori.
Ha sottolineato incongruenze nei cosiddetti restauri. In uno nascondeva il volto di una famosa attrice. Alcune delle altre figure erano ragazzi che lavoravano nelle vicinanze. In uno c'erano anche tacchini , che all'epoca in cui i dipinti dovevano essere dipinti non si trovavano in Germania.
Malscat ha ricevuto pena detentiva per i tuoi sforzi I suoi affreschi furono distrutti e, nonostante la sua abilità, non divenne mai famoso in seguito. Ma portava tutti con sé, quindi era già qualcosa.
1. Peter Maxwell fa causa a se stesso per infortuni sul lavoro
Ecco una storia familiare. Un operaio si infortuna sul lavoro e denuncia l'azienda per un risarcimento. Vincono e la compagnia cancella l'accordo, fine della storia. Cosa succede allora quando un lavoratore autonomo prova a fare lo stesso? Se sei Peter Maxwell, stai portando a termine uno dei processi più audaci e straordinari della storia.
Maxwell possedeva un'azienda manifatturiera a Chino, in California. Lavorava per un'azienda di pavimenti in schiuma e un giorno il suo maglione rimase incastrato nella macchina impastatrice. È stato gravemente ferito e quindi assunto un avvocato aiutarlo a citare in giudizio il suo capo; me stessa. Ha assunto un altro avvocato per combattere il caso per conto dell'azienda. Sarai sorpreso di sapere che hanno accettato di risolvere la questione $ 122.500 .
La società cancellò l'accordo come spesa aziendale, ma l'IRS non si divertì. Hanno inviato la fattura a Maxwell due volte, una volta come dipendente e una volta come datore di lavoro, per recuperare l'importo. Maxwell tornò in tribunale e vinse quando il giudice decise che aveva diritto a un risarcimento, oltre al diritto di cancellare i costi.
Lascia un commento