Amerika sıklıkla kavgacı bir ülke olarak tanımlanıyor ve anlamsız ya da aptalca olduğunu düşündüğümüz dava örnekleri konusunda hiçbir eksiklik yok. Geçerli olsun veya olmasın, hemen hemen tüm davaların ortak noktası, bir davacı ve bir davalının olması ve bunların iki ayrı taraf olmasıdır. Aynı zamanda zaman zaman davacı ve davalının aynı kişi olduğu iddiaların da ortaya çıktığı ortaya çıkıyor.
10. John Fogerty'ye intihal nedeniyle dava açıldı
John Fogerty, Credence Clearwater Revival'ın efsanevi solisti ve söz yazarıdır. "Fortunate Son" ve "Bad Moon Rising" gibi hit şarkıları vardı. 60'lı ve 70'li yıllarda geçen ve film müziğinde CCR bulunmayan pek çok film bulmakta zorlanacaksınız.
Fogerty 1980'lerde solo albümü üzerinde çalışırken "The Old Man Down the Road" adlı bir şarkı çıkardı. Sağlam bir şarkı ve kendine özgü Fogerty sesine sahip. Aslında Fogerty'nin imzasını taşıyan ses o kadar fazlaydı kiplak şirketi dava açtı Grubu CCR ile yaptığı önceki çalışmaların haklarına hâlâ sahip. Davalarının temeli, Fogerty'nin yeni şarkısının, elbette Fogerty tarafından yazıp söylenen "Run Through the Jungle"a çok fazla benzemesiydi. Aslında John Fogerty'yi, John Fogerty'yi soyduğu için John Fogerty adına dava ediyorlardı.
1988'de bir jüri, Fogerty'nin daha önce yazmış olduğu bir şarkıya benzeyen bir şarkı yazarak kendini kandırmadığına karar verdi. O zamana kadar Fogerty harcadığını söylediYasal ücretlerde 400.000 dolar daha fazla hatta bunu şarkının kendisinden bile kazandı. Neyse ki birkaç yıl sonra eski şirketine karşı avukatlık ücretlerini geri almak için açtığı davayı kazandı.
9. Bir adam kendi malı nedeniyle kendisine dava açtı.
1985 yılında Oreste Lodi kendine dava açtı . Ya da en azından denedim. Hayır kurumundan faydalandığı gerekçesiyle dava açtı. Davacı Lodi, sanık Lodi'den kontrolü istedi. Kulağa ne kadar karmaşık gelse de bunun, başarmaya çalıştığı bir tür vergi dolandırıcılığı olduğu öne sürüldü. Sorun, Lodi'nin belgeleri kendisine teslim ettikten sonra cevap vermeyi reddetmesiydi. Bu neredeyse kendisine karşı bir hüküm verilmesi anlamına geliyordu, ancak bunun yerine dava kapatıldı . Bu da onu karara itiraz etmeye yöneltti.
İtiraz, mahkemenin gerekçesi kadar ileri gitmedi ve her ikisi de aynı kişi olacağından davanın kazananı ya da kaybedeni olamaz. Lodi'nin gördüğü tek fayda, mahkemenin onu anlamsız bir dava açtığı için yasal ücret ödemeye zorlamamasıydı.
8. Robert Block, Haklarını İhlal Ettiği İçin Kendisine 5 Milyon Dolarlık Dava Açtı
Arada bir, parmaklıklar ardında hukuk okuyan bir mahkumun sistemi kullanarak hapishaneden tekrar çıkmasını sağlayan bir hikaye duyarsınız. Belki de bu, kişinin kendi davasının gözden geçirilmesinden veya cezanın hafifletilmesine yardımcı olacak bir emsal arayışından kaynaklanmaktadır. Her durumda, çok zaman ve çaba gerektirir. Robert Block kendi hukuki işlerinde bu yolu izlemedi.
Brock, Indian Creek Cezaevi'nde hapsedildi ve kendisine karşı 5 milyon dolarlık bir dava açtığında 23 yıl hapis yatmıştı. İddiası, hapsedilmeden önce sarhoş olduğu ve kendi sivil haklarını ihlal ettiği yönündeydi. Sarhoşken hapse gönderildiği bir suç işledi. Bu haklarının ihlali nedeniyle kendisine borçlu olduğuna karar verdi 5 milyon dolar . Ancak hapsedildiği için kendi başına çalışıp para kazanamadığı için devletin para sağlamasına ihtiyacı vardı.
Onun planı şuydu: vurgulamak 3 milyon dolar eşine ve çocuklarına çektikleri acı ve ıstıraplar için ve ardından 23 yıllık hapis cezasını desteklemek için 2 milyon dolar daha kullanılacaktı. Ve eğer mahkeme ona bunu emretmişse, dışarı çıktıktan sonra bile onu iade etmeye hazırdı. Ne yazık ki mahkeme tüm bunları anlamsız buldu ve reddetti.
7 Barbara Bagley Yanlış Ölümden Dolayı Kendisine Dava Açtı
2011 yılında Barbara Bagley, kocası Bradley ile birlikte Utah'ta araba kullanırken kontrolü kaybetti. Olaya başka bir araba dahil değildi ve ayrıntılar yarım yamalaktı, ancak araba devrildi ve Bagley'nin kocasının ölümüyle sonuçlandı. Bagley daha sonra ölüme neden olma ihmali nedeniyle kendisine dava açtı.
Peki nasıl çalışıyor? Bagley bir dava açtı kocasının mirasının temsilcisi olarak. Cenaze masraflarını, gelecekteki mali desteğin kaybını, kocasının katlanmak zorunda olduğu acıyı ve onu kaybetmenin acısını karşılamak için tazminat talep etti. Bagley'nin emlak temsilcisi, onun yerine geçen sigorta şirketi olan Bagley'e dava açtı. Bu yüzden kazanın kendi hatası olduğunu ve bu nedenle sigortası gereği ödeme yapması gerektiğini iddia ederek kendi sigorta şirketine dava açtı. Sigorta şirketi açıkça ödeme yapmakla ilgilenmiyordu çünkü kaza onun hatasıydı.
Dava başlangıçta reddedildi, ancak Bagley daha sonra karara itiraz etti. Temyiz mahkemesi, Utah yasalarında kendisini dava etmekten alıkoyan hiçbir şeyin bulunmadığını söyleyerek ilk hakimin kararını fiilen bozdu.
Dava sonucunda gerçekte ne kadar para kazandığı belli değil. Ancak avukatlar yasaya göre buna dikkat çekti alacaklılar ilk payları alır, bu nedenle avukatların yanı sıra kocasını ve diğer herkesi tedavi eden hastanenin Bagley'den önce mülkten para almış olması gerekirdi.
6. Herbert Barber Şehre Sağladığı Hizmetlerden Dolayı Kendisine Dava Açtı
Modern dünyada hiçbir durumda kendinizi dava etmemelisiniz. 1911'e geri dönüp davayı bulabilirsin Herbert Barber'a dava açan Herbert Barber . Barber, Warwick adlı bir kasabada vergi tahsildarı olarak çalışıyordu. Belediye hizmetleri karşılığında ona ödeme yapmadı, o da tazminat almak için dava açtı 8.250,44$ tutarında tazminat . Sanıklardan biri, görevi kendisine ödeme yapılmasını sağlamak olan şehir saymanıydı. Şehir saymanı Herbert Barber'dı.
Şaşırtıcı bir şekilde Barber kazanamadı ve dava reddedildi.
5. Teun van de Keuken çikolata endüstrisindeki köleliğe dikkat çekmek için kendisine dava açtı.
Serbest Ticaret çikolatasının indirimde olduğunu gördüyseniz, çikolata endüstrisinin çocuk köle emeğine dayalı karanlık bir tarafı olduğunu bilirsiniz. Aslında yediğiniz çikolatanın çoğu muhtemelen çocuk köle emeği kullanılarak üretildi. Gazeteci Teun van de Keuken bunu 2000'li yılların başında Batı Afrika'daki çalışma ilişkilerini araştırırken öğrendi. Öğrendiklerinden o kadar etkilendi ve bunu yaymak için hevesliydi ki, soruna ışık tutmanın yeni bir yolunu buldu.
Çikolata yedi ve sonra döndüyetkililere faydalandığını iddia eden çocuk köleliği. Mahkemeler bundan etkilenmedi ve dava açmayı reddetti, bu yüzden bir avukat tuttu ve kendisine dava açtı. Aynı zamanda, serbest ticaret çikolatası satmak için Tony's Chocolonely adlı çikolata şirketini kurdu ve mahkemeler onu kovuşturmayı reddetmesine rağmen şirket bugün hala güçlü bir şekilde varlığını sürdürüyor.
4. İspanyol bir sanatçı, iskele kurma hakkı nedeniyle kendisine dava açtı.
Santiago Sirugeda, çalışmaları sanat, performans ve mimari arasında çok az kişinin işgal ettiği bir çizgide yer alan bir adamdır. 1990'lı yıllarda sokak mimarlığı yapmaya başladı. çöp konteyneri kiralama ve daha sonra belediyenin salıncak seti gibi şeyler için izin vermeyi reddetmesi ve çöp bidonları için kolayca izin vermesi üzerine bunları oyun alanları inşa etmek için platform olarak kullanmak.
Daha sonra evdeki odayı da benzer şekilde ekleyerek genişletme fikri aklına geldi. Çağırdığı bir projede İskele , evi grafiti ile boyadı. Daha sonra, güya o grafitiyi kaldırmaya yardımcı olmak amacıyla aynı binaya iskele kurabildiği için kendisine dava açtı. Binaya iskele eklendi ve birkaç ay boyunca insanların yaşayabileceği ek konut olarak kullanıldı.
3. Donald Trump'ın şirketi bir başkasına dava açtı
Donald Trump davalara yabancı değil ve kendini davaya o kadar kaptırdı ki sonunda kendini dava etti. Birkaç yıl önce Trump Mortgages LLC, Trump binasında 40 Wall Street'e yerleşti. Her ikisi de Trump bayrağı altında olan iki ayrı örgüt. Trump'ın ipoteğiyle ilgili herhangi bir şey hatırlıyorsanız, muhtemelen uzun sürmedi .
Bir yıl içinde Trump Mortgage'ları sona erdi kira öde . Bu nedenle 40 Wall Street LLC, ödeme yapılmaması nedeniyle Trump Mortgages LLC'ye dava açmak zorunda kaldı. İpotek şirketi davaya yanıt bile vermedi, bu yüzden hakim onların binadan tahliye edilmesine karar verdi.
2. Lothar Malskat Sanatta Sahtekar Olduğu İçin Kendisine Dava Açtı
Lothar Malskat'ın söyleyecek pek çok ilginç şeyi vardı. İkinci Dünya Savaşı'ndan sağ kurtuldu, inanılmaz bir isme sahipti ve başarılı bir sanatçıydı. Üçüncü kısımdaki sorun ise kimsenin bunu gerçekten bilmemesiydi. Malskat, restoratör Dietrich Fey'in asistanı olarak çalıştı ve kilise tarafından bombalama sırasında keşfedilen bazı Gotik fresklerin restorasyonu için tutuldular.
Çalışma üç yıl sürdü, ancak restore edilen freskler Alman ulusal gururunun kaynağı haline geldi. Hatta iki milyon posta puluna bile ulaştılar. Fey, işinin kahramanı ve dehası olarak selamlandı. İşte bu yüzden Malskat kendisine dava açtı.
Fey, duvar resimleri ve diğer birçok eseri için tüm parayı ve şöhreti aldı. Ama hepsi dolandırıcıydı. Malscat bir kalpazandı ve Fey yaptığı işin övgüsünü aldı. Sorun, kendisini ve patronunu ifşa ettiğinde kimsenin ona inanmamasıydı. Tek seçeneği, aslında başyapıtlar yaratabilecek bir sanatsal deha olduğunu mahkemede kanıtlamak için kendisini dava etmekti.
Sözde restorasyonlardaki tutarsızlıklara dikkat çekti. Birinde ünlü bir aktrisin yüzünü sakladı. Diğer figürlerden bazıları yakınlarda çalışan adamlardı. Birinde Hatta vardı hindiler Resimlerin boyanacağı sırada Almanya'da değildi.
Malscat'in aldığı hapis cezası çabalarınız için. Freskleri yok edildi ve yeteneğine rağmen daha sonraki yaşamında asla ünlü olmadı. Ama herkesi yanında götürdü, yani bu da bir şeydi.
1. Peter Maxwell İş Yaralanmaları Nedeniyle Kendisine Dava Açtı
İşte tanıdık bir hikaye. Bir işçi iş sırasında yaralanır ve şirkete tazminat davası açar. Kazanırlar ve şirket anlaşmayı, hikayenin sonunu siler. Peki serbest meslek sahibi bir kişi aynı şeyi yapmaya çalıştığında ne olur? Eğer Peter Maxwell iseniz, tarihin en cüretkar ama bir o kadar da dikkat çekici denemelerinden birini gerçekleştiriyorsunuz.
Maxwell'in Chino, Kaliforniya'da bir üretim şirketi vardı. Bir köpük döşeme şirketinde çalışıyordu ve bir gün kazağı karıştırma makinesine sıkıştı. Ciddi şekilde yaralandı ve bu nedenle bir avukat tuttum patronuna dava açmasına yardım etmek; kendim. Şirket adına davaya bakması için başka bir avukat tuttu. Sorunu çözme konusunda anlaştıklarını öğrendiğinizde şaşıracaksınız. 122.500$ .
Şirket bu anlaşmayı ticari gider olarak sildi ama IRS bundan pek memnun olmadı. Tutarı telafi etmek için faturayı Maxwell'e biri çalışan, diğeri işveren olarak iki kez gönderdiler. Maxwell mahkemeye geri döndü ve yargıç hem uzlaşmaya hem de masrafları silme hakkına sahip olduğuna karar verince kazandı.
Оставить Комментарий