10 заблуждений о древней боевой тактике

«Мы так романтизируем мечи. Представьте, что все замахиваются друг на друга монтировками».

— Джон Долан

Любой, кто попытается концептуализировать военные действия тысячелетней или двухлетней давности, получит сильное впечатление от влияний, на которые сами сильно повлияли фантасты, такие как художник фэнтези Фрэнк Фразетта. Трудно не представить себе берсерков-викингов, пробивающих себе путь сквозь застигнутых врасплох сельских жителей, огромные ряды китайцев или японцев, сражающихся среди лесов стрел, или спартанцев, пробивающих себе путь сквозь любое тело. И все это сделано для оптимального кинематографического эффекта. Люди с потребностью в эскапизме захотят представить себя в этой ситуации, обычно на стороне победителя.

Хотя неудивительно, что реальная жизнь сильно отличается от воссозданных для галочки воссозданий, мы часто ошибаемся в самых основных моментах. Итак, давайте посмотрим, чего на самом деле ждали комбатанты из далекого прошлого, и, надеюсь, лучше оценим, насколько мы далеки от этой реальности. Мало того, что прошлое было более ужасающим, чем нам хочется верить в художественной литературе, оно также часто (и на удивление) было гораздо более приземленным.

10. Наемники-варвары привели к упадку Рима

Если цивилизация не достигает степени влияния, при которой ее называют «империей», она неизменно рассматривается как необычно большая толпа дикарей. Как часто мы видели, как римские завоеватели противостояли заляпанным грязью толпам под беспорядочными грудами мехов, бегущих на легионы, как дети, которых выпускают в последний день в школе? Это особенно удобно, когда националисты хотят заявить, что римские военные, активно обращавшиеся к варварским солдатам в последние несколько столетий, послужили толчком к их падению.

Внимательный взгляд на исторические записи опровергает это. Сам Юлий Цезарь был очень откровенен в том, что галлы, с которыми он сталкивался в течение восьми лет, продемонстрировали значительную организованность. Их оружие, одежда и социальные системы демонстрировали очень хорошо организованную инфраструктуру. Более того, некоторые из величайших римских побед, такие как победа под Страсбургом в 356 г. н.э. , в подавляющем большинстве были достигнуты благодаря специализированным варварским кавалерийским лучникам с шансами почти три к одному. Даже Цезарь в значительной степени полагался на конных немецких наемников , чтобы спасти свою армию при Алезии , битве, которую он выиграл с самым большим шансом в своей карьере. Свидетельства указывают на то, что если варвары-наемники и были причиной падения Рима, то они же сыграли ключевую роль и в его возвышении.

9. Древний Китай был чрезвычайно милитаристским

Мы предполагаем, что, поскольку древние народы часто воевали, единственными обществами, которые выживут, будут те, которые почитают военных. Как солдаты должны были быть мотивированы рисковать своей жизнью, если не существовало таких понятий, как воинская честь, которые заставляли бы их, особенно во времена, когда материальное вознаграждение было ограничено?

Так и должно быть с Древним Китаем, покорившим такую обширную и влиятельную империю, верно? Это особенно распространено на Западе, который в первую очередь видит Древний Китай через военные истории, такие как « Мулан », «Красная скала» Джона Ву или «Стена» .

Историки собрали некоторые доказательства, указывающие на то, что антимилитаризм был господствующей точкой зрения в Древнем Китае. Конфуций , самый влиятельный советник, которого когда-либо производил Китай, был известен своим пренебрежительным отношением к солдатам и утверждал, что военные завоевания подрывают легитимность правителя. Есть поговорка из Древнего Китая: « Хорошие люди не становятся солдатами ». Гораздо жестче, чем относительно недавняя американская поговорка: «Мамаши, не позволяйте своим сыновьям вырасти ковбоями». Значительная часть привлекательности «Искусства войны» Сунь-Цзы заключалась в том, что оно предотвращало потерю ценных ресурсов и инфраструктуры из-за войны, апеллируя к хитрости, а не к благородной войне.

8. Греки считали лучников трусливыми

В классической греческой «Илиаде » персонаж Диомеда, пораженный стрелой, называет стрельбу из лука подходящей только для трусов. Как утверждает Питер Гейнсфорд , это подпитывало заблуждение, что эта точка зрения была господствующей верой среди греков, а не ворчанием конкретного раненого персонажа. Эта вера была дополнительно подкреплена тем, что построение ближнего боя, известное как фаланга, стало настолько почитаемым за его предполагаемую непобедимость. Итак, в наши дни вы видите изображения греков, например, как в графическом романе, так и в фильме 300 , где спартанский царь Леонид прямо говорит об этом.

На самом деле даже спартанцы, предполагаемая вершина истребителей фаланги, регулярно использовали лучников в качестве средства подавления во время маневров. Справедливости ради следует отметить, что не сохранилось свидетельств о том, что спартанские лучники уничтожали врагов, как это делали валлийские лучники или монгольские конные лучники, но археологи раскопали дань уважения лучникам в самой древней Спарте. Не то чтобы им нужно было подтверждать эту точку зрения, поскольку греческая мифология и эпосы, такие как « Одиссея» Гомера , полны дани героическим лучникам.

7. Посттравматическое стрессовое расстройство еще не было признано

На уроках истории часто распространяют идею о том, что посттравматическое стрессовое расстройство на самом деле не понималось и не регистрировалось до 20-го века. Даже в начале той эры, когда началась Первая мировая война, преобладало мнение, что ее просто отвергли как «контузию». Поскольку жизнь вне поля боя была намного суровее современных удобств, предполагается, что люди должны были быть приучены к более суровым вещам, чем те, на которые они способны сейчас. Даже древние римляне иногда отдавали должное солдатам-варварам за их выносливость, потому что считали, что цивилизация смягчает их войска.

Древние историки, возможно, и не использовали термин «посттравматическое стрессовое расстройство», но тем не менее зафиксировали последствия. Геродот, прославившийся документированием греко-персидских войн, назвал копьеносца Эпизела человеком, страдающим психологическими проблемами после окончания боевых действий. Столетиями ранее PBS сообщила, что ассирийские таблички зафиксировали психологический вред, нанесенный солдатам за время службы. Хотя в Древнем Китае нет известного прямого перевода этого слова, в « Каноне медицины» Хуанди примерно 200 г. до н.э. очень сильно упоминаются ветераны, страдающие от подозрительно похожих психологических недугов. Факты показывают, что меньшее количество технологий часто не обязательно приводит к появлению суперсолдат.

6. Древние корабли все время таранили друг друга

Древние корабли, постоянно таранящие друг друга, кажется, имеют смысл, поскольку деревянные корабли, естественно, кажутся гораздо более уязвимыми для этого, чем металлические корпуса. Очень трудно потопить вражеский корабль стрелами или любым тяжелым оборудованием, которое самые древние корабли могли использовать в бою. Даже использование огня может привести к поджогу собственного корабля атакующего, что является необычно буквальным примером обратной реакции.

Но, как неоднократно сообщалось, например, в книге Рафаэля Д’Амато « Имперские римские корабли» 2017 года , ни один капитан не стал бы этого делать, если бы мог избежать этого. Успешный таран по-прежнему может разрушить структурную целостность всего, от корпуса до мачты атакующего. Кроме того, даже если корабль одним попаданием убил своего противника, существовала опасность того, что таран будет пойман, а трамбовщик упадет вместе с тонущим кораблем. Вот почему даже гораздо более шаткие корабли часто были более успешными из-за их повышенной скорости и маневренности, например, флот Константина в 4 веке нашей эры.

Так было и в древнеазиатском морском бою. Даже когда корейский флот начал производить первые броненосные корабли , прославившиеся своей непотопляемостью, они не решались таранить ими другие корабли, потому что это было слишком рискованно. Во всяком случае, таран кораблей более распространен в современных военно-морских силах, где корабли имеют серийно производимые взаимозаменяемые компоненты, а возможность затопить корабли делает посадку на судно для захвата гораздо более рискованным, чем раньше.

5. Римская униформа, которая была… униформой

Вы знаете, как выглядел имперский римский солдат. Красная туника, кожаный доспех, заканчивающийся чем-то вроде юбки. Вполне логично, что империя хотела бы, чтобы стандартизированный предмет одежды помог сформировать чувство сплоченности со своим легионом. За исключением сохранившихся документов, Римская империя очень часто не удосужилась приложить усилия. На самом деле платежные ведомости показывают, что они действительно урезали жалованье солдат за их обмундирование, поэтому более бедные солдаты не собирались этого делать. Есть ряд писем того периода, когда солдаты просили свои дома прислать им одежду, в том числе особенно известное письмо, в котором один бедный солдат, дислоцированный в Британии, написал домой с просьбой прислать ему шерстяные носки .

Идея, что каждый римлянин одевался одинаково, была голливудским заблуждением . Эти ярко-красные мундиры очень красиво смотрелись в Technicolor. Оглядываясь назад, это довольно глупое мнение: красный был очень дорогим красителем в то время, предназначенным только для знати. Думать, что каждый рядовой, одетый так, был бы похож на то, как если бы современные солдаты изображались идущими в бой в униформе Louis Vuitton или Gucci.

4. Войны выигрывались на основе одиночных сражений

Одно из давних убеждений об американской революции заключалось в том, что американцы завоевали свою независимость, потому что, хотя они не могли победить армии Его Величества в обычных сражениях, они могли прибегнуть к партизанской тактике, чтобы победить. Хотя мы уже говорили о том, насколько это верно , уроки истории часто рассматривают представление о том, что американские повстанцы предпочитают партизанскую тактику, как своего рода новшество. Есть практические причины думать, что это так: менее развитые сельскохозяйственные технологии означали бы, что развертывание армии было бы неправдоподобно, поскольку любой стороне нужно было бы отправить войска обратно за урожаем или столкнуться с разорением дома.

Тем не менее, даже в древние времена хорошо понимались концепции войны и истощения. Император Фабий был особенно известен своим умением обращаться с ними, и поэтому сленговый термин, означающий тактическое наступление, направленное на изматывание врага, даже если он обычно непобедим в генеральном сражении, получил прозвище «фабианская тактика». Это позволило бы Риму победить Ганнибала , даже когда он четыре раза уничтожал их армии на итальянском полуострове во время Второй Пунической войны. Они почти остановили Юлия Цезаря во время Галльских войн, и Цезарь отдал должное Верцингеториксу за его мастерство в их использовании. Согласно «Новым перспективам древней войны» Гаррета Фэгана и Мэтью Трандла, даже сама Спарта потерпела поражение в войне на истощение, в немалой степени потому, что ее крайняя зависимость от рабского труда делала их позиции более слабыми, если войска приходилось собирать в течение длительного времени. . Никакая стойкость не поможет войскам, которые не могут быть снабжены или которые, кажется, не могут продвигаться вперед.

3. Очень тяжелые мечи были обычным явлением

Имеет смысл предположить, что если ожидается, что меч будет рубить людей в доспехах и со щитами, вам понадобится что-то такое же тяжелое, как кувалда. Недаром боевые молоты стали популярным оружием к тому времени, когда наступила средневековая эпоха, и солдатам нужно было вывести из строя тех, кто носил лучшие из доступных отклонений.

Ну, по правде говоря, мечи исторически были довольно легкими. Как отмечает журнал Escapist , более тяжелые палаши, вероятно, будут весить всего около четырех с половиной фунтов, а это означает, что если кто-то может без особых проблем владеть средним ноутбуком, он находится на пути к тому, чтобы быть в форме, достаточной для владения мечом. Даже самый тяжелый (или, по крайней мере, самый тяжелый из известных мечей, использовавшихся в реальном бою), среднеевропейский цвайхандер весил 8,8 фунта. Учитывая, что мушкет Гражданской войны в США весил около 9,75 фунтов, это означает, что солдаты, пытавшиеся заколоть своих врагов штыками или дубинками, выполняли более трудоемкую задачу, чем самые сильные древние фехтовальщики.

2. Все солдаты были мужчинами

Каждый раз, когда появляется историческая драма, в которой женщина вооружена мечом в бою, интернет-комментаторы будут выходить из деревянного дома, чтобы осудить это как нереалистичное. Предполагается, что женщины и мужчины просто действуют на таких разных уровнях силы. Даже фэнтезийные программы, такие как «Ведьмак», подвергались жестким упрекам за эти творческие решения.

Обычный ответ состоит в том, чтобы указать на конкретных женщин-бойцов из древних времен, таких как королева Боудика или королева Томирис. Но это в корне ошибочный подход, поскольку подразумевает, что такие солдаты были исключением, подтверждающим правило. Вместо этого давайте рассмотрим армии, в которых женщины-комбатанты были практикой, едва ли заслуживающей комментария: были Трунг Трак и Трунг Нхи из Вьетнама, которые не только возглавили оборону Вьетнама, изгнавшую китайцев в 40 г. н.э., но также обучили генерала. персонал из 36 других женщин. Или были многочисленные кельтские захоронения железного века, которые включали колесницы и женские скелеты, захороненные вместе с ними. Все еще недостаточно армий, где это было регулярно принятой практикой? Будем надеяться, что рассказов о Восточной Африке, где полки женщин-лучниц из Западного Судана или аналогичные крупные отряды женщин-воинов из Ганы, которые все еще сражались с европейскими армиями в эпоху Средневековья, будет достаточно, чтобы доказать это. Никто в TopTenz не может решить за вас. Мы не твоя мать.

1. Длинные мечи идеальны

Как следует из вступительной цитаты и нашей третьей записи, во все века нет руки, столь почитаемой, как меч. Самый известный клинок королей, пожалуй, только дубина более универсальна. Нас определенно заставили поверить, что армия, вооруженная длинными мечами, быстро расправится с любым рядом копьеносцев в ближнем бою, кроме, может быть, фаланги.

Согласно анализу древних войн, проведенному History.com , армии, в которых солдаты полагались на мечи, находились в значительно невыгодном положении. Меч, даже короткий меч, требует значительного пространства для локтей, чтобы им правильно владеть. Отчасти поэтому римский легион предпочитал короткие мечи, известные как гладиусы , после сближения со своими врагами, хотя даже это в значительной степени поддерживалось дротиками и пращами, чтобы создать бреши в линиях врага. В заключение, в древней войне даже самое классное индивидуальное оружие не могло сравниться с сплоченностью отряда.

Дастин Коски — автор фантастического романа «Повесть о волшебстве, пошедшем не так» , в котором персонаж владеет копьем-лопатой. Он надеется, что когда-нибудь сможет распространить заблуждение о том, что это было настоящее древнее оружие.