10 unangemessene Artefakte entlarvt

Außergewöhnliche Artefakte, kurz OOPARTS genannt, sind eine beliebte Beweisquelle für diejenigen, die Theorien über antike Besuche durch Außerirdische, Kreationisten, paranormale Gläubige und andere Formen der Pseudowissenschaft und Randwissenschaft unterstützen. Was sind Sie? Sie könnten ein Hinweis auf technologische Fortschritte sein, die Jahrhunderte vor der Bekanntheit einer solchen Fähigkeit stattfanden. Oder sie liefern „Beweise“ für die menschliche Existenz vor der Entstehung der Menschheit. Oder sie liefern Hinweise auf eine menschliche Auswanderung Jahrhunderte früher als bisher angenommen.

Ein wichtiger Teil von OOPART ist seine Fähigkeit, Experten zu verwirren, die scheinbar nicht in der Lage sind, die Fakten vor ihren Augen zu erklären. Entsprechend Gesetz über Bibliotheken . Hier sind 10 solcher OOPARTs, die von der Mainstream-Wissenschaft entlarvt wurden, obwohl sie immer noch ihre Unterstützer haben.

10. Tamilische Glocke

Im Jahr 1836 entdeckte ein christlicher Missionar in Neuseeland namens William Colenso das Kochen von Maori-Frauen Kartoffeln in einem Bronzegefäß, was er als beschädigte Glocke erkannte. Weitere Untersuchungen von Colenso, der auch ein bekannter Botaniker und Entdecker war, ergaben, dass die Glocke aus Bronze bestand und in alttamilischer Schrift mit Symbolen beschriftet war, die schon lange nicht mehr verwendet wurden. Die Inschrift identifizierte die Maori-Pfanne als eine Schiffsglocke.

Seit ihrer Entdeckung durch Colenso sind viele Theorien darüber aufgetaucht, wie die tamilische Glocke aus Asien nach Neuseeland gelangte, obwohl zuvor und seitdem keine Beweise für tamilischen Kontakt mit Maori gefunden wurden. Die Glocke ist OOPART, weil ihre Inschrift sie mit einem tamilischen Schiff in Verbindung bringt, obwohl dies an sich nicht bedeutet, dass die Tamilen mehrere Jahrhunderte vor ihrer Entdeckung mit den Maoris in Kontakt kamen. Auf den Gewässern der Region verkehrten zahlreiche Schiffe, darunter portugiesische, französische, englische und spanische. Auch Piraten zogen durch die Gegend. Es ist also verfügbar beliebig Anzahl plausibler Erklärungen das Vorhandensein einer Glocke.

Es könnte von einem verlassenen Schiff geborgen worden sein, das in Neuseeland an Land gespült wurde. Es könnte von Seeleuten von dem einen oder anderen Schiff als Beute mitgenommen und an die Maori verkauft worden sein. Bevor die Küste Neuseelands und die umliegenden Gewässer kartiert wurden Kapitän James Cook Ende 18 Th Jahrhunderte lang haben die unbekannten Untiefen und Strömungen dieser Region viele unvorsichtige Schiffe verschluckt. Wie die Tamil Bell nach Neuseeland gelangte, bleibt unbekannt, aber es war wahrscheinlich eher ein Zufall als ein Geheimdienst.

9. Grabtuch von Turin

Nur wenige christliche Relikte sind umstrittener als Leichentuch von Turin Gläubige glauben, dass es sich um das Grabtuch von Jesus von Nazareth handelt, das auf unbekannte, aber wundersame Weise mit einem negativen fotografischen Bild seines Körpers versehen ist. Für andere handelt es sich um eine absichtliche Fälschung, die von einem oder mehreren unbekannten Künstlern im Mittelalter geschaffen wurde. Die Kohlenstoffdatierung unterstützt die letztere Theorie, obwohl Gläubige behaupten, die Kohlenstoffdatierung sei ungenau und andere Methoden zur Messung seines Alters datieren ihn auf die Zeit Christi.

Das Grabtuch tauchte erst im Jahr 1353 n. Chr. in irgendwelchen dokumentierten Aufzeichnungen auf, was in das Zeitfenster passt, das durch die Kohlenstoffdatierung hinsichtlich der Zeit seiner Entstehung ermittelt wurde, mehr als 1.300 Jahre nach den Ereignissen, von denen einige glauben, dass es sich beweist. Spätere Legenden und Folklore brachten das Grabtuch in die Hände byzantinischer Eindringlinge und anderer zu einer Zeit, in der seine Existenz, zumindest die heute bekannte Existenz des Turiner Grabtuchs, verborgen war. Seit Erscheinen des Grabtuchs in der katholischen Kirche des 14. Jahrhunderts gründlich markiert seine Existenz, bestätigt aber nie seine Echtheit.

Kürzlich An dem Stoff wurden DNA-Tests durchgeführt, die zu keinem eindeutigen Ergebnis führten, wie man es von einem Artefakt erwarten würde, das über mehr als sechs Jahrhunderte so viele Hände, Tests, Untersuchungen und Studien durchlaufen hat . Für Gläubige ist das Turiner Grabtuch die Grabdecke von Jesus von Nazareth. Für diejenigen, die der Wissenschaft folgen, handelt es sich hier um eine sorgfältig gefertigte Fälschung, sodass die aufwändigen Mittel dazu verborgen bleiben. Für sie ist dies OOPART, gegründet im Jahr 14 Jahrhundert , kein antikes Relikt aus biblischen Zeiten.

8. Dendera-Lampen aus dem alten Ägypten

Die Dendera-Lampen stammen aus einer Motivsammlung im Tempel von Dendera, Ägypten. Befürworter antiker Theorien über den Besuch von Außerirdischen behaupten, dass die Motive den Einsatz elektrischer Projektionslampen im Stil von Kathodenstrahlröhren oder Bogenlampen darstellen. Einflussreiche Unterstützung für die Theorie kam von Erich von Däniken, dem Autor zahlreicher Bücher, in denen Besuche von Außerirdischen bei den Alten erwähnt werden, darunter „ Streitwagen der Götter? Wissenschaft weithin ignoriert seine Theorien , doch seine Bücher verkaufen sich weiterhin und haben eine wachsende Zahl von Anhängern hervorgebracht, die glauben, dass die alten Ägypter sowie die Zivilisationen der Hindus, Tamilen, Inkas und Mayas von außerirdischer Technologie profitiert haben.

Die Theorien von Däniken und seinen Anhängern machen die Dendera-Lampen, auch Dendera-Lampen genannt, zu OOPART, da sie deutlich den Einsatz einer Technologie zeigen, die den damaligen Ägyptern zuvor als unbekannt galt. Auf jeden Fall für sie. Traditionelle Wissenschaft und Archäologie sind anderer Meinung. Für sie sind Teile des Motivs, von denen Ufologen behaupten, dass sie Lichtstrahlen darstellen, in Wirklichkeit Bilder des Aszendenten Sonne kommt aus einer Lotusblume , der ägyptischen Legende zufolge.

Die Dendera-Lampen sind unter Pseudowissenschaftlern und Ufologen umstritten, von denen einige sie als unwiderlegbaren Beweis für außerirdische Eingriffe im alten Ägypten bezeichnen. Sie ignoriere die Zeichen , die zusammen mit einem Motiv erscheinen, das jedes Panel beschreibt. Die Inschriften verknüpfen jedes Feld des Motivs mit einer entsprechenden Szene aus dem altägyptischen Schöpfungsmythos und stellen nicht, wie viel zu viele glauben, die Verwendung von elektrischem Licht dar.

7. Piltdown-Mann

Auf einem Treffen der Geological Society of London im Jahr 1912 Charles Dawson behauptete, einen Teil eines Schädels erhalten zu haben, der vier Jahre zuvor in einer Kiesgrube in Piltdown entdeckt worden war. Dawson erzählte der Menge, dass er die Stätte mehrmals besucht und mehrere versteinerte Knochenfragmente in Abraumgruben rund um die Kiesgrube entdeckt habe. Arthur Smith Woodward vom angesehenen British Museum begleitete Dawson bei einigen seiner Ausgrabungen. Im Jahr 1915 wurden an einer ähnlichen Stelle in Sheffield weitere Knochenfragmente entdeckt.

Piltdown-Mann, wie die Knochen später genannt wurden, wurde von ihren Entdeckern als ein bisher unbekannter Hominide bezeichnet, das sogenannte fehlende Glied in der Entwicklung vom Affen zum Menschen. Fast von Anfang an bestritten Wissenschaftler und Anthropologen die Ergebnisse, und das Thema wurde mehrere Jahrzehnte lang zu einem Streitpunkt. Im Jahr 1953 gründete eine Gruppe von Wissenschaftlern und Forscher zur Verfügung gestellt TIME-Magazin Informationen, die von Anfang an belegten, dass der Piltdown-Mensch eine Fälschung war, die aus Fossilien von mindestens drei verschiedenen Hominiden bestand. Die Diskussionen über den Piltdown-Mann haben zu Spekulationen darüber geführt, wer den Streich begangen hat.

Dies konnte nie mit Sicherheit geklärt werden, obwohl Charles Dawson wie viele andere nach wie vor ein Hauptverdächtiger ist. Unter ihnen war Arthur Conan Doyle . 1997 als Falschmeldung abgestempelt, haben neuere Untersuchungen dies bestätigt. Piltdown Man war ein OOPART, der eindeutig entlarvt wurde. Es wurde nie endgültig geklärt, wer den Piltdown-Mann erschaffen hat oder warum, aber es besteht allgemeine Einigkeit darüber, dass der gesamte Plan ein Betrug war.

6. Eisensäule von Delhi

Es ist schwierig zu bestimmen, wie fehl am Platz das als Delhi Iron Pillar bekannte Artefakt tatsächlich ist, da es viele Male verschoben wurde. Ihre Ursprünge sind umstritten, ebenso wie die Echtheit der verschiedenen Inschriften auf der Säule, zumindest was ihre chronologische Geschichte betrifft. Konflikte zwischen Muslimen und Hindi führten dazu, dass das Artefakt mehrmals bewegt wurde und Aspekte seiner Geschichte in das Metall eingeprägt wurden, aus dem es hergestellt wurde. Es ist das Metall selbst, das es zumindest für einige als OOPART qualifiziert. Für andere steht es (im wahrsten Sinne des Wortes) wie ein 1600 Jahre altes Denkmal altes Wissen und Können .

Der Mast besteht aus Schmiedeeisen, ist hammergeschweißt und äußerst korrosionsbeständig. Der Rostschutz scheint von seinen Schöpfern bewusst erreicht worden zu sein und stellt ein Wissen der Metallurgie dar, das weit über das hinausgeht, was im 4. Jahrhundert erreicht wurde Jahrhundert , als es offenbar erstellt wurde. Dieses fortgeschrittene Wissen hat zu der Annahme geführt, dass die Alten, die die Säule geschaffen haben, die Hilfe außerirdischer Intelligenz und Fähigkeiten nutzten, um das Artefakt zu erschaffen. In Wahrheit ist die Säule nicht ganz frei von Rost, da vorschlagen Unterstützer antike Intervention. Allerdings bleibt sein Ursprung ungewiss und sein Zweck unbekannt.

Neuere Wissenschaftler haben vorgeschlagen, dass die Kolumne widerspiegelt berühmte metallurgische Fähigkeiten der Zeit, obwohl es von hochentwickelten Meistern praktiziert wird und daher überhaupt kein Geheimnis darstellt. Zumindest was seine Herstellung betrifft. Befürworter der Intervention von Außerirdischen in der Antike zitieren dies jedoch weiterhin als „Beweis“ für die Interaktion des antiken Menschen mit fortgeschrittenen Wesen aus anderen Welten. Ihre Interpretation einiger Inschriften auf dem Artefakt stützt ihre These. Die chemische und mineralische Zusammensetzung des Artefakts sowie die Methoden seiner Herstellung sind nicht wichtig.

5. Dekalogstein

Etwa 35 Meilen südlich von Albuquerque, New Mexico, befindet sich ein großer, flacher Felsblock mit einer hebräischen Inschrift darauf. Er ist als Stein des Dekalogs sowie als Stein der Gebote und mit anderen Namen bekannt (der Dekalog bezieht sich auf die 10 Gebote). Der 1933 erstmals enthüllte Stein trägt Abkürzungen Inschriften Gebote, allerdings in modernem Hebräisch. Der Stein wird von einigen als Beweis für semitischen Kontakt mit Nordamerika vor Kolumbus‘ Ankunft in der Neuen Welt angeführt.

Forscher haben viele Mängel entdeckt, die Zweifel an der Echtheit des Steins als antikes Artefakt aufkommen lassen. Verfügbar grammatische Fehler und die Verwendung hebräischer Buchstaben, die nicht mit der Botschaft übereinstimmen. Außerdem wurden in der Region noch nie andere Artefakte entdeckt, die die Anwesenheit semitischer Völker bestätigen würden, die angesichts der Zeit, die für die Inschriften auf dem Stein benötigt wurde, sicherlich zurückgeblieben wären.

Auch in der hebräischen Inschrift sind griechische Buchstaben eingestreut. Und schließlich, obwohl alle diese Mängel von Befürwortern der alten Echtheit des Steins erklärt werden, scheint er signiert zu sein. Die Inschrift auf dem Felsen des Steins lautet: „Eva und Hobe 3-13-30.“ Streitigkeiten über die Echtheit des Steins Dekalog in der Nähe von Los Lunas dauern weiterhin zwischen Gläubigen und der wissenschaftlichen Gemeinschaft an, die es im Allgemeinen als Schwindel betrachtet.

4. New Hampshire Mystery Stone

Im Jahr 1872 es wurde darüber berichtet geheimnisvoller Stein wurde in der Nähe des Lake Winnipesaukee, New Hampshire, gefunden. Es wird als eiförmig beschrieben, mit einem Loch, das von oben nach unten durch seine Mitte verläuft. Es scheint an beiden Enden gebohrt worden zu sein, da sich der Durchmesser des Lochs oben vom Durchmesser unten unterscheidet (3,2 mm oben, 9,5 mm unten).

Auf gegenüberliegenden Seiten des Steins sind mehrere Schnitzereien zu sehen, darunter eine Kornähre, Pfeile, eine Mondphase und andere. In einem Bericht von 1872 in „Amerikanischer Naturforscher“ Dieser Stein wurde als „...Kunst von höherem Rang als üblich in der indischen Handwerkskunst“ beschrieben. Er präsentierte den Stein auch als Artefakt, das „... an den Vertrag zwischen den beiden Stämmen erinnert“. Der Stein wechselte mehrmals den Besitzer und gehört heute der New Hampshire Historical Society.

In dem Artikel von 1872 wurde auch darauf hingewiesen, dass das Loch in den Stein mit der Präzision mechanischer Werkzeuge geschnitten wurde, die den indigenen Stämmen, die es geschaffen hatten, nicht zur Verfügung standen. Aber das war nur eine Vermutung. Im Jahr 1994 führten die Behörden von New Hampshire eine Untersuchung des Steins durch Archäologen durch, die feststellten, dass das Loch im Stein durch Verwendung entstanden war moderne Elektrowerkzeuge Ende 19 Th oder Anfang 20 Th Jahrhundert.

3. Minnesota-Runenstein

Auch bekannt als Kensington-Runenstein, Es tauchte erstmals im Jahr 1898 auf, als Olof Oman behauptete, beim Roden des Bodens von Büschen und Bäumen einen mit nordischen Runen bedeckten Stein gefunden zu haben. Die in Runen auf dem Stein geschriebenen Inschriften stammen vermutlich aus dem Jahr 14 Jahrhundert , was bedeutet, dass der Stein von skandinavischen Entdeckern dieser Zeit zurückgelassen wurde. Im Jahr 1910 führten wissenschaftliche Untersuchungen dazu, dass amerikanische Wissenschaftler der University of Minnesota und der Northwestern University sowie schwedische und norwegische Experten, die eine Kopie der Transkription erhielten, den Stein als Falschmeldung bezeichneten.

Alles steht fest dass die Inschrift gefälscht ist und relativ neuen Ursprungs. Es folgten Spielereien. Mehrere Autoren veröffentlichten Artikel, in denen sie argumentierten, dass der Stein ein legitimes Artefakt sei, und das öffentliche Interesse an dem Stein und seinen Auswirkungen auf die Wikinger wuchs. Diejenigen, die zu solchen Dingen neigen, haben die Runen sogar mit dem Tempelritter von Malta und anderen seit langem bestehenden Verschwörungstheorien in Verbindung gebracht.

Obwohl der Stein von der Mainstream-Wissenschaftsgemeinschaft fast überall als Fälschung abgelehnt wurde, sorgt er weiterhin für Aufregung Befürworter seiner Authentizität . Für sie sind die Runen ein Beweis für frühe skandinavische Siedlungen in der zentralen Region der heutigen Vereinigten Staaten, obwohl ihre Argumente in der wissenschaftlichen Gemeinschaft kein großes Gewicht haben.

2. Heilige Steine von Newark, Ohio

Die Hopewell-Kultur in Ohio ist der Nachwelt als „Mound Builders“ bekannt. Sie errichteten Erdwälle und Hügel zu religiösen Zwecken, zum Schutz rund um ihre Dörfer und für Bestattungen. Zu ihren größten gehört Serpent Mound in der Nähe von Ft. Ancient und Great Mound in Miamisburg, beide in Ohio. Unter ihren Grabhügeln in der Nähe von Newark, Ohio, etwa eine halbe Stunde östlich von Columbus, wurden die sogenannten Heiligen gefunden Newark-Steine. Der Ohio Archaeological Council nannte sie „… einen der berüchtigtsten Betrügereien in der Ohio-Archäologie.“

Wie den massiven beschrifteten Felsen in der Nähe von Los Lunas bieten ihre Befürworter sie als „Beweis“ für die semitische Besetzung des Ohio Country in der präkolumbianischen Ära an. Die Steine tauchten gerade auf, als die Vereinigten Staaten am Rande eines Bürgerkriegs standen, vor allem wegen der Frage der Sklaverei. Sie sind angeblich ein Beweis dafür, dass die gesamte Menschheit von Adam und Eva abstammt, und die biblische Schöpfungsgeschichte, die in der Genesis beschrieben wird. Für die Abolitionisten in Amerika war die Sklaverei also böse, weil im Buch Genesis klar steht, dass alle Menschen aus Amerika stammten von denselben Eltern . Die Steine enthielten hebräische Buchstaben; Auf einem Stein befand sich der Dekalog, und auf ihnen waren außerdem verschiedene Symbole der Freimaurerei eingraviert.

Obwohl die fünf Newark-Steine fast überall als Fälschungen abgelehnt werden, Ihre Authentizität bleibt umstritten . Im Jahr 2019 veröffentlichte das Zentrum für die Zukunft der Museen seine jährliche Veröffentlichung TrendsWatch-Bericht beschrieb die Steine als „gefälschte Artefakte mit hebräischen Inschriften, die im 19. Jahrhundert in Ohio-Hügeln platziert wurden, um eine kombinierte politische, wissenschaftliche und religiöse Agenda zu fördern.“ Obwohl sie vollständig freigelegt wurden, gibt es Menschen, die die Steine aus den gleichen Gründen weiterhin verwenden.

1. Gesicht auf dem Mars

Im Jahr 1976 schickte die NASA-Erkundungsmission Viking 1 Fotos von der Marsoberfläche zurück. Die Hauptaufgabe von Viking bestand darin, Fotos zu sammeln, um den NASA-Missionsplanern bei der Bestimmung eines geeigneten Landeplatzes für die nächste Viking-2-Mission zu helfen. Im Juli übermittelte Viking 1 ein Foto, das Folgendes zeigt menschliches Gesicht inmitten eines felsigen Feldes, das (für einige) eindeutig durch etwas anderes als natürliche Bedingungen entstanden ist. Das Gesicht des Menschen auf dem Mars ist zu einem häufig zitierten Thema in Büchern, Zeitschriftenartikeln, Fernsehsendungen und sogar Filmen geworden. Dies war die Zeit vor dem Internet und es gab keine sozialen Medien, die es viral machen konnten. Aber er wurde berühmt.

Offiziell erklärte die NASA, dass die Gesichtsähnlichkeit eine einfache Illusion sei, die durch Lichtanomalien oder Hindernisse verursacht wurde. Im Jahr 1998 machte ein fortschrittlicherer Orbiter zusätzliche Fotos von dem Bereich, in dem das Gesicht sichtbar war, und seitdem wurden weitere Fotos gemacht. Das Gesicht taucht in keinem von ihnen auf, was die Behauptung der NASA stützt, dass es sich um ein Gesicht handelt auf dem ersten Foto war eine Illusion . Licht und Schatten schufen ein Gesicht, das aus anderen Blickwinkeln einfach nicht existierte. Es war eine Art Fata Morgana.

Ausgesetzt? Laut einigen nicht. Zumindest einer ist furchtlos Wahrheitssucher bestand darauf, dass die NASA Beweise für Leben auf dem Mars versteckte, darunter das „Gesicht auf dem Mars“. Einige argumentieren, dass es mindestens noch einen gibt fremdes Gesicht wurde von Roboterforschern des Roten Planeten entdeckt. Egal wie gründlich einige „Fakten“ entlarvt werden, es wird immer noch Menschen geben, die ihre Existenz mit der Behauptung unterstützen, sie hätten „Beweise“ dafür, dass Regierungen die Wahrheit vor der Öffentlichkeit, der sie dienen, verbergen.