Ең жақсы және ең нашар мектеп киімінің брендтері 2024-2025

Мектеп оқушыларына арналған жоғары сапалы киім бірнеше талаптарға сай болуы керек:

1. Күш.
2. Гигроскопиялық.
3. Тыныс алу қабілеті.
4. Жағымды сыртқы түрі (пілдетпейді, бозаруға және шөгуге төзімділік).

2021 жылы Роскошество мектеп формасын шығаратын брендтерді тексеріп, олардың көпшілігінде балаларға ыңғайсыздық тудыратын сапасыз өнімдер бар екенін анықтады. Мұнда 2021 жылғы ең нашар және ең жақсы мектеп киім брендтерінің тізімі, олардың киімдерін балаларға мектепке сатып алуға болмайды.

2021 жылғы мектеп киімінің ең нашар брендтері

9. Күміс қасық

Бірден үш сапасыз мектеп формасы табылған бірінші, бірақ жалғыз бренд емес. Бұл қыздарға арналған блузкалар, ұлдарға арналған курткалар мен шалбарлар. Олардың барлығы Беларусь елінде жасалған.

• Күміс қасық мектеп блузкасы көп әжімдерге түседі, жақсы терморегуляцияны қамтамасыз етпейді және толық өлшемді жапсырмасы жоқ.

• Ұлдарға арналған мектеп күртесінде таблеткалар тез түзіледі, мата «дем алмайды», сонымен қатар оның құрамы өндіруші көрсеткеніне сәйкес келмейді (62.7% полиэстер, 33.3% вискоза және 4% полиуретан уәде етілген 70% полиэфирінің орнына, 29% вискоза және 1% эластан). Сонымен қатар, жағада киіз болмады - қажетті пішін мен көлемді беретін мата.

• Ұлдардың шалбарлары төмен сапалы бояумен боялған (органикалық еріткіштерге төзімді емес), олар жақсы «тыныс алмайды» және ылғалды сіңіріп, сақтай алмайды.

8. Гулливер

Ресейдегі танымал балалар киімінің бренді қыздарға арналған сарафандар, ұлдарға арналған көйлектер мен шалбарлар сапасы бойынша «екі» алды.

• Сарафан матасы ылғалды жақсы ұстамайды, ол баланың терісінде қалады, бұл тітіркенуді және терінің инфекциясын тудыруы мүмкін.

• «Роскачество» сарапшылары тексерген ұлдардың жейдесі «тыныс алмайды» және көрсетілген 80% мақта мен 20% және полиэфирдің орнына мата 60% мақта және 40% полиэстерден тұрады.

• Шалбар жақсы «тыныс алмайды», матаның аяқ арасына сыдырылуын болдырмайтын лейі жоқ, бояуы нашар, матаның қабыршақтанып қалуына бейім.

7. Valenti Kids

Роскачество қыздарға арналған сарафандарды, ұлдарға арналған курткалар мен шалбарларды осы брендтің сапасыз өнімдері деп таныды.

Мектеп киімінің бұл заттарындағы мәселелер «бақытсыздыққа ұшыраған ағайындылардың» көпшілігімен бірдей - төмен гигроскопиялық, сенімсіз таңбалау, лейдің болмауы және «дем алмайтын» мата.

Тексерілген ұл балаларға арналған күртешеде де тігін ақаулары болды, сонымен қатар матаның жоғары иілгіштігі (басқаша айтқанда, таблеткалар оңай пайда болады).

6. Сынып және К

Осы брендтің ұл балаларға арналған курткалар дұрыс терморегуляцияны қамтамасыз етпейді, сондықтан баланың терісі оларда «тыныс алмайды». Сонымен қатар, өндіруші үстіңгі матаның құрамы туралы дұрыс емес ақпарат берді:

• Көрсетілген: 60% полиэстер, 35% вискоза және 5% лайкра.
• Іс жүзінде - 67.2% полиэстер, 25.2% вискоза және 7.6% полиуретан.

Роскошество да «Класс пен К» ер балаларға арналған жейделерді ұнатпады. Матаның төмен гигроскопиялық болуына байланысты баланың терісі ылғалды болып қалады - саңырауқұлақтардың өсуі үшін тамаша орта.

Тағы бір төмен бағаланған өнім - ұл балаларға арналған шалбар. Оларда лей жоқ, мата әрең «дем алады», органикалық бояғыштарға тұрақсыз, гигроскопиялық «нөлге» тең.

Сапасыз мектеп формасының тағы бір жалпы кемшілігі – дұрыс таңбаланбағандығы айтылды. 55% полиэстер мен 45% вискозасының орнына шалбар матасында 90% полиэфир және 10% вискоза бар.

5. Катасонов

Катасонов брендімен қыздарға арналған блузкалар жоғары сапалы және дәлдікпен тігіледі. Дегенмен, олардың төмен гигроскопиялық болуына байланысты баланың терісі ылғалды болады. Сонымен қатар, өндіруші блузкалар жасалған мата туралы дұрыс емес ақпарат береді. Нақты 33.8% мақта және 66.2% полиэфирдің орнына таңбалар 60% мақта және 40% полиэфирді көрсетеді.

Ұлдардың жейделері де (2016 жылғы зерттеу) таңбалау сынағынан өтпеді - олардың құрамында 80% мақта жоқ, тек 40%. Сонымен қатар, олар ылғалды жақсы сіңірмейді және кетірмейді және баланың терісін тітіркендіреді.

Ұлдарға арналған жейделерде (2021 ж.) бірдей кемшіліктер бар, сонымен қатар мата жуудан кейін кішірейіп кетуі мүмкін.

4. Асыл адамдар

Роскачество үш қауіпті өнімді анықтаған брендтердің соңғысы. Асыл адамдар келесі мектеп формасын сапасыз деп тапты:

1. Ұлдарға арналған шалбар - лей жоқ, төмен гигроскопиялық, жақсы «тыныс алмайды», бояғыш органикалық еріткіштерге төтеп бермейді.
2. Ұлдарға арналған көйлектер (2016 жылғы зерттеулер) - өнімнің құрамы өндіруші мәлімдегенге сәйкес келмеді (40% орнына 26% мақта болды), мата «тыныс алмайды», ылғалды сіңірмейді немесе сіңірмейді .
3. Ұлдарға арналған жейделер (2021 жылдан бастап жаңа зерттеу) - терморегуляция жоқ, сыну жүктемесі төмен.

3. Орби мектебі

Ресейлік мектеп киімінің ең нашар үш брендін бірден төрт санатта сәтсіздікке ұшыраған компания ашады:

1. қыздарға арналған блузкалар,
2. ұлдарға арналған курткалар,
3. ұлдарға арналған көйлектер,
4. ұлдарға арналған шалбар.

«Роскачество» мамандары ұл балаларға арналған жейденің (зерттелген басқа үлгілер сияқты Қытайда жасалған) созылу күші төмен екенін, матада таблеткалар тез пайда болатынын және жуғаннан кейін тез тозып, жиырылуы мүмкін екенін анықтады.

Қыздың блузкасының таңбалауында матаның дұрыс емес құрамы көрсетілген - нақты 95,8% мақта және 4,2% полиуретанның орнына 70% мақта, 27% полиэстер және 3% эластан.

Ұлдардың шалбары мен күртелерінен жалған белгілер табылған. Сонымен қатар, бұл киімдер жақсы «тыныс алмайды», яғни баланың терісі ылғалды болады, бұл саңырауқұлақ инфекцияларына және дене температурасының жоғарылауына әкелуі мүмкін.

2. Ақылды

Төрт санат бойынша мектеп киімдерін сынақтан өткізе алмаған тағы бір бренд:

1. Қыздарға арналған блузкалар – матасы қатты әжімдейді, ауа өткізгіштігі нашар, уыттылық көрсеткіші рұқсат етілген нормадан жоғары, өнімнің мөлшері мен таңбалануы туралы ақпарат жоқ.
2. Қыздарға арналған сарафандар - төмен гигроскопиялық, сенімсіз мата құрамы және тым көп полиэфир талшықтары (43,7 %), бұл Техникалық регламенттің талаптарын бұзады (5% артық емес).
3. Ұл балаларға арналған жейделер - жуудан кейін матасы кішірейеді, үстінде таблеткалар пайда болады, «тыныс алмайды» және өндіруші мәлімдегендей 69% мақта, 29% полиэстер және 12% вискоза емес, 75,4% мақта + вискоза және 24,6% полиэстерден тұрады.
4. Ұл балаларға арналған шалбар - лей жоқ, бояу органикалық еріткіштерге төзімді емес, сыртқы матаның құрамы таңбалауға сәйкес келмейді, гигроскопиялық төмен.

1. «Радуга балалары»

Бұл бренд мектеп киімдерінің төрт санатында ең нашар деп танылды:

1. Қыздарға арналған блузкалар - мата жуудан кейін қысқарады және тез тозуы мүмкін, уыттылық индексі артық, сыртқы етегі тым кең.
2. Қыздарға арналған сарафандар - жуудан кейін сыртқы матасы кішірейеді, астары нашар гигроскопиялық.
3. Ұлдар көйлектері - 80% мақтаның орнына, мазмұны 35% аспайды. Сонымен қатар, мата ылғалды жақсы сіңірмейді және сіңірмейді.
4. Ұлдарға арналған шалбар - нашар гигроскопиялық, лей жоқ, «парниктік» эффект жасалады, ал матаның нақты құрамы таңбалауда көрсетілгенге сәйкес келмейді. 50% жүн және 50% полиэфирдің орнына өнімнің матасы 65% полиэстерден және 35% жүннен тұрады. Ал қаптаманың құрамы (100% полиэстер) мүлде айтылмаған.

Роскачество нұсқасы бойынша 2021 жылдың мектеп киімінің үздік брендтері

1. Ван Клиф — ұл балаларға арналған ең жақсы жейделер (зерттеу 2016 және 2021 жылдары жүргізілген).
2. Біздің форма – ұл балаларға арналған жоғары сапалы сарафандар, курткалар мен шалбарлар шығарады.
3. Олми – «Роскачество» сарапшылары осы брендтің балалардың денсаулығына қауіпсіз ер балаларға арналған жақсы тігілген сарафандары, курткалар мен шалбарларын жоғары бағалады.
4. Лидер-Торг – қыздарға арналған тамаша сарафандар мен ұлдарға арналған шалбар.
5. Пеплос – қыздарға арналған ең жақсы мектеп сарафандарының кейбірін ұсынады (Peplos және D-402-9 Peplos).
6. Бастау – бұл бренд жақсы балаларға арналған жейделерді, шалбарларды, сарафандарды және курткаларды ұсынады. Бірақ оның блузкалары сапасыз, олардың рейтингін Роскачество қалпына келтірді.